Эксклюзив. Красников: "Спорные моменты бывают едва ли не в каждой игре"

- На официальном сайте львовских Карпат вышла целая серия материалов, касающихся судейства в матче Металлист - Карпаты. Какова реакция клуба Металлист на заявления со стороны генерального директора Карпат Игоря Дедишина о том, что судейство было предвзятым?

- Комментировать заявления коллеги со своей стороны я считаю некорректным. У нас с ним нормальные отношения и мы разговаривали после игры - у каждого из нас было своя точка зрения. Я имею свое мнение по поводу судейства Годуляна, Карпаты имеют свое и это их личное право.

- Игорь Дедишин заявил, что представители Металлиста якобы согласились с тем, что пенальти был 100%. Это действительно так?

- Мы с ним и Юрчишиным после игры разговаривали минут десять, и каждый из нас отстаивал свою точку зрения. На мой взгляд, Годулян – один из самых строгих арбитров Украины. В прошлом сезоне именно он предъявил четыре красные карточки игрокам нашей команды, и сказать, что он делал это безосновательно мы не можем. Да, где-то были спорные моменты и у нас имелось свое мнение, но раз судья прибегал к такому суровому наказанию как удаление игрока с поля, значит того требовала ситуация.

Если же говорить о конкретных эпизодах, произошедших в матче между Металлистом и Карпатами, то я считаю, что Годулян ключевые моменты трактовал правильно. Это касается и не назначенного пенальти, когда, на мой взгляд, игрок Карпат первым нарушал правила на Валяеве, после чего наш игрок падал на газон. А в случае с удалением, Эдмару повезло в том, что нога прошла вскользь, не зацепив кость и порвав только гетр.

Но главное в том, что и мое мнение, и мнение генерального директора Карпат по определению является субъективным. Более того, оно не может быть объективным по вполне очевидной причине – я представляю Металлист, а он – Карпаты. Качество арбитража определит Экспертная комиссия.

- В матче второго тура Днепр - Металлист по мнению многих болельщиков тоже имелись довольно спорные моменты, но публичной реакции от Металлиста не последовало…

- Да, действительно, у нас были вопросы к Можаровскому и его ассистентам, потому как мы не имели записи моментов с камеры, которая снимает по линии штрафной площади. Первый вопрос касался момента, когда сначала был назначен пенальти, а потом его отменили. Второй вопрос, фолил ли Селезнев на Майдане, когда забивался первый гол. Мы обратились с запросом в Экспертную комиссию, которая нам и разъяснила, что в этих случаях бригада арбитров приняла правильное решение. Мы не раздували никаких скандалов, получили ответ и были удовлетворены. В итоге никаких претензий ни к главному арбитру, ни к его ассистентам мы не имеем.

- Генеральный директор Карпат также сказал, что Металлисту в матче со львовской командой победа нужна была любой ценой…

- В конце прошлого сезона мы с донецким Шахтером боролись за второе место, и матч против Карпат был одним из ключевых для нас в этом противостоянии. Мы тогда потеряли важные очки, а в матче случился эпизод, когда арбитр Сиренко зафиксировал игру рукой у Венанса Зезе в моменте, когда Девич забивал бы уже в пустые ворота. Мы так и не увидели, было ли нарушение со стороны нашего игрока или же его не было, но решение арбитра приняли спокойно, хотя та победа для нас была гораздо важнее, нежели эта. Конечно, мы хотели победить, но говорить о том, что нам нужна была победа любой ценой не приходиться.  

- Игорь Дедишин говорит, что Мирон Маркевич заходил в судейскую…

- Мирон Богданович никогда не заходит в судейскую комнату. И в этот раз туда не заходил. У генерального директора Карпат неправдивая информация.

Вообще же, мне кажется причина всех этих разговоров со стороны Карпат кроется вовсе не в этой конкретной игре. Спорные моменты бывают едва ли не в каждой игре, вспомните хотя бы матч тех же Карпат против полтавской Ворсклой в первом туре, когда арбитр трактовал эпизод в пользу львовской команды (по всей видимости, речь идет об эпизоде, когда на последней добавленной минуте Маркоски, пробивая штрафной, попал в руку игроку Карпат стоявшего в стенке – прим. В.В.), и никто со стороны Ворсклы не скандалил.

Так что вопрос взаимоотношений Металлиста и Карпат располагается несколько в иной плоскости, и принципиальными они стали в тот момент, когда Мирон Богданович возглавил Металлист. Человек, который пришел и вдохнул в харьковский футбол новую жизнь – не для кого же не секрет, что Металлист до прихода Маркевича и после – это два разных Металлиста. То, что он не смог сделать во Львове, а может и что ему не дали сделать во Львове, это он сделал в Харькове. Наш город увидел еврокубки, увидел большие победы, увидел, что их команда может побеждать таких грандов как Бенфика, Сампдория.

- Какую оценку вы дадите игре Металлист - Карпаты?

- На 12-й минуте игрока Карпат удалили, и, на мой взгляд, вполне обосновано. Это, конечно, сказалось на игре. Металлист выглядел командой повыше классом нежели Карпаты, владел преимуществом и должен был забивать неоднократно, хотя и у гостей были моменты. В общем, игра была сложной, что и понятно.

Сейчас игры между этими командами, учитывая непростые отношения главного тренера Металлиста Мирона Маркевича и почетного президента Карпат Петра Дыминского  – своеобразное дерби. Ни для кого не секрет, что у них не сложились отношения.

Но заметьте, что от Металлиста вся эта напряженность не исходит, а вот представители Карпат постоянно накаляют обстановку. Вспомните хотя бы заявление Дыминского после первой игры Маркевича против Карпат на посту тренера Металлиста, в котором он обвинил Мирона Богдановича в том, что он играет договорные игры. Были и другие конфликты – это и болезнь части игроков команды, и приглашение иностранных арбитров, когда я говорил о том, что нам все равно кто будет судить, пусть хоть бригада из Львова.  

При Маркевиче Металлист ни разу не проиграл Карпатам, четыре раза победив (еще одна, пятая победе досталась Металлисту без игры, когда Карпаты не вышли на игру – прим. авт.)  и два раза сыграв вничью. Мне кажется, в этом и заключается основная проблема амбициозного руководства львовских Карпат. А обвинять в чем-то Годуляна или еще кого-то… Не бывает такого, чтобы одна команда из шести игр не выиграла у другой из-за каких-то околофутбольных причин.
 

Вячеслав Вакуленко, cпециально для Football.ua