Тарута: "Годуляна давно пора удалить"

Президент футбольного клуба Металлург Донецк Сергей Тарута дал интервью по этому поводу.

- Сергей Алексеевич! Существует ли в Украине проблема квалифицированного судейства?

- Это тема не новая. Она давно существует, причем перезрела. В чем одна из главных причин создания Премьер-Лиги?  C одной стороны повышение конкурентоспособности и капитализации украинского футбола, в целом, с иной - решение проблемы судейства. Периодически эта проблема нарывает, потом различными способами (пока не операционными, а медикаментозными) ее пытаются лечить, но, к сожалению, заложена фундаментальная проблема, которая на сегодняшний день не решена. 

Не должно судейство подчиняться Федерации футбола - отсюда и все проблемы. Мы неоднократно говорили об этом. Нравится Григорию Михайловичу, не нравится - в любом случае мы добьемся того, что судейство будет независимое. При создании Премьер-Лиги он декларировал, что готов взять за основу  лучшие конструкции взаимоотношений между футбольными клубами и судейскими органами, которые есть в Европе. Мы взяли за основу сейчас английский вариант, где существует судейская ассоциация - отдельно взятая, которая имеет договорные отношения с Премьер-Лигой.

Такой вариант, считаю, является наиболее оптимальным. Более того, в рамках одного из заседаний, в том числе последнего, данный вопрос стоял остро. Единственное, мы отодвинули этот вопрос после урегулирования  всех формальностей, связанных с оформлением документов, чтобы не было проблем.

Мы знаем - последние три-четыре месяца были судебные процессы со стороны одного из клубов. Конечно странная ситуация, считаю абсолютно некорректная. Клуб, который играет с нами: по принципам и правилам, которые согласовали - все равно судится с самим собой и нами тоже. Я считаю это не плоскость гражданских судов, это была плоскость диалога с твоими партнерами по созданной Премьер-Лиге.

Действительно, там были некоторые неточности и отклонения - это признали в  Ernst & Young . На последних собраниях акционеров мы проголосовали и все нюансы, связанные с уставными документами, отныне урегулированы. Сегодня на повестке дня вопрос взаимоотношений и создание судейской ассоциации. Я общался по этому поводу с Виталием Даниловым. В ближайшее время, 17-го ноября  должны приехать первые консультанты, которые имеют большой опыт. Состоится конференция, на которой они поделятся своими знаниями и практическим опытом, который есть в Европе, для того, чтобы мы выстроили цивилизованный диалог.

Сегодня же  существует ситуация: Григорий Суркис возглавляет федерацию, его брат Игорь - клуб. Даже если нет никаких прямых указаний, о чем говорит Григорий Михайлович (и я в это верю) - в любом случае существует возможность административного влияния.

Даже сами судьи могут  рассчитывать на административную благосклонность, которая может выливаться в самых различных конструкциях: остаться работать в  системе после выхода на пенсию, быть ближе, лучше, судить более важные матчи. Эта зависимость сегодня есть.  Эта зависимость на сегодня есть. А  когда обостряется ситуация - объективные ошибки воспринимаются в плоскости субъективных.

- Ваш вариант - создание ассоциации профессиональных арбитров, независимых от Федерации футбола Украины?

- Это уже не мой - это коллегиальный вариант, который мы обсудили на последнем совещании. Считаю, это самая правильная конструкция. Она рабочая и действует эффективно. Даже когда Сэр Алекс Фергюсон иногда волнуется по несправедливому судейству, то никто не обвиняет судей в субъективности. Все понимают, что это человеческий фактор.

Конечно, в футболе его тоже нужно будет уменьшать. Наконец-то в теннисе эту проблему решили, хотя были не меньшие баталии и нервозности. Поэтому, может быть, введение пяти судей будет более эффективно. Может быть, доживем когда-нибудь до видеоанализа - но это всё скорее диалектика развития взаимоотношений.

- Сергей Алексеевич! Если определить плоскость украинского судейства - это все-таки системная проблема, конфликт интересов между клубами или просто непрофессиональность наших арбитров?

- Непрофессиональность наших судей может быть продолжением самой неправильной системы. Не хочу поголовно обвинять всех рефери в том, что они непрофессионалы, но мы видим явные ошибки. Что самое удивительное: практически все болельщики, собственники клубов знают  - кто в стране  является основным нарушителем. А эти нарушители не получили красную карточку, не удалены с поля, а продолжают судить дальше, что в общем-то неправильно.

Им давно уже места нет, как тому же Годуляну. Если взять всю статистику за время его работы - он уже получил столько карточек, что его давно удалить пора. А он судит и возникает не ощущение, а уверенность, что сама конструкция, которая на сегодня заложена, провоцирует подобные проблемы в судейской составляющей нашего футбола.

- Немало стрел в последнее время было сломано вокруг другой проблемы: перенос 13-го тура. В других странах, сборные которых играют в плей-офф,  переносов нет. Клубы проведут игры чемпионата, и потом у сборных будет 6-7 дней для подготовки. У нас жесткая позиция ФФУ,  вновь связана с судьями. Премьер-Лига была готова проводить тур, но ФФУ отказалось предоставить судей...

- Это продолжение той же проблемы.  Сегодня ФФУ использовала админресурс, поступив очень цинично. Я считаю,  что это безобразие и на нашем совещании этому будет дана оценка. Мы можем это решить, если действительно запустим скальпель в дело. Это главный инструмент, который сегодня может помочь.

Не имеет  права ФФУ так вмешиваться в существующий Регламент, утвержденный Премьер-лигой и согласованный с Федерацией футбола. Все было согласовано. Нельзя сегодня использовать свои возможности, чтобы разрушать созданную систему. Это не правильно. Это еще один прецедент, чтобы мы сплотились и быстрее, кардинально решили этот вопрос.

- Если взглянуть на судейство в иной плоскости. После матчей,  люди которые вкладывают душу, не в силах сдержать эмоций. Вы присутствовали при конфликте Олега Артушевича Мкртчана с Александром Владиленовичем Ярославским?

- Нет. У меня заболела мама, и я был в Мариуполе. На стадионе не присутствовал, но наблюдал за игрой  по телевизору. Я понимаю Мкртчана - он душу отдает, дети его вовлечены и страстно болеют. Когда ты видишь несправедливость... А в тот вечер несправедливость повлияла на исход матча!  Он бы мог быть совершенно другим, если бы в эпизоде с Даниловским судьи правильно бы разобрались (в определении офсайда - прим.); если бы в другом случае с Санни  Кингсли - когда ему наступили циннично на ногу и могли ее поломать, мы это видели  в матче  Днепр - Динамо мы видели схожий эпизод. 

После игры, анализируя удаление, тренеры и функционеры задавались вопросом: "Что нужно ждать, пока игрок ногу визави поломает"? В случае с Кингсли ситуация схожа.  Игрок команды соперника (Джонатан Майдана) цинично наступил и мог поломать ногу. Если в Днепропетровске не было контакта, то здесь был прямой контакт. Причем, считаю,  игрок Металлиста заслужил дисциплинарного наказания и должен бы пропустить нескольких игр. Не имеет права поступать так игрок - он намеренно подошел и наступил на ногу, причем со всей силы пытался травмировать Кингсли.  Это не  была игровая ситуация - это была циничная позиция. Все потому, что  одним командам это спускается на тормозах, а другим - не позволительно.

Отсюда и реакция Мкртчана: он видел, что в принципе пенальти можно рассматривать по-разному. Был - не был? Что раньше?  Начал он  падать, а потом за майку схватился или наоборот? При такой игре это как раз и стало той искрой, которая зажгла пламя внутренней страсти - естественно такие были бурные эмоции.