Дедышин: "ФФУ игнорировала Карпаты"

- Как проходило заседание Комитета по этике и честной игры ФФУ?

- 10 февраля во время заседания Комитета по этике и честной игры ФФУ, представляя ФК Карпаты, я пять раз обращался ко всем присутствующим с предложением, а затем и с требованием, чтобы ФФУ, Премьер-лига, ФК Металлист, ФК Карпаты совместно обратились в правоохранительные органы, чтобы те прозрачно и эффективно расследовали это дело, которое приобрело резонанс уже и за пределами Украины. Однако со стороны ФФУ я не увидел заинтересованности в том, чтобы это дело вышло за пределы футбольного сообщества, а ее расследование - за стены ФФУ. Им был очень оскорбительный тот факт, что ФК Карпаты обратился с апелляционной жалобой в Спортивный суд Лозанны. Обидно тем, что, по их мнению, мы обошли Федерацию футбола. Однако подчеркиваю: мы прошли все инстанции футбольного правосудия украинского футбола (Контрольно-дисциплинарный комитет, Апелляционный комитет ФФУ), но никаких решений по поводу этого дела принято не было.

Небезосновательно складывается впечатление, что ФФУ не то, что не заинтересована в прозрачном расследовании этого дела, а сознательно пытается саботировать этот процесс. Зато это дело является чрезвычайно важной для настоящего и будущего украинского футбола, так что, казалось бы, именно ФФУ прежде всего должна быть заинтересована снять напряжение или доказав факт подкупа, или опровергнув его.

- Почему ФФУ не имеет вдохновения расследовать дело?

- Наверное, этот вопрос стоит задать представителям Федерации. Скажу лишь, что первоисточником информации о том, что матч между Металлистом и Карпатами был договорным, есть Президент ФФУ Григорий Суркис. Об этом он заявил в присутствии других лиц на встрече с Почетным президентом ФК Карпаты Петром Дыминским в апреле 2008 года во время его визита во Львов по делам Евро-2012. Эта встреча состоялась в гостинице Леополис, на ней также присутствовали тогдашний генеральный директор клуба Александр Ефремов и я.

- В каком контексте прозвучало заявление Григория Суркиса?

- В процессе того, как Петр Дыминский высказывал недовольство качеством судейства в украинском футболе, Григорий Суркис мгновенно парировал: Разберитесь сначала у себя - ваши игроки продали матч ... и предоставил информацию о договорном характере матча Металлист - Карпаты.

- Почему же сразу после этого разговора ФК Карпаты не сделал попытки публичного расследования этого дела?

- Во-первых, я убежден, что первым, кто должен был обнародовать такую информацию, должен быть Президент Федерации футбола. Во-вторых, ФК Карпаты не имел морального права обнародовать непроверенную информацию и недоказанные факты, поэтому продолжил внутреннее расследование этого дела, чтобы выяснить все ее детали. Я не утверждаю, что мы получили стопроцентные доказательства, однако мы получили материал, который может быть положен в основу расследования и оказаться очень полезным для принятия окончательных решений. Поэтому апеллировать к нам, будто мы молчали - как минимум, некорректно и неграмотно. Мы проверяли информацию, регулярно обращались в Федерацию футбола. Я лично подписал три письма в адрес президента ФФУ, где указывал на то, что мы имеем определенные подозрения и доказательства относительно упомянутого матча. Никакой реакции так и не было. После того как мы прошли все инстанции футбольного правосудия украинского футбола, ФК Карпаты обратился с жалобой в прокуратуру Львовской области, передав все имеющиеся у нас материалы. В результате доследственной проверки прокуратура Шевченковского района города Львова дала санкцию на возбуждение уголовного дела, которое открыли в октябре 2009 года. Однако уже в ходе расследования нам сообщили, что по указанию из Генеральной прокуратуры дело приказали закрыть. Поэтому на данный момент дело прокуратурой не расследуется. После того, как информация о том, что ФК Карпаты предоставил видеоматериалы, прозвучала из уст президента ФФУ Григория Суркиса, ФК Карпаты повторно обратился в прокуратуру Львовской области с просьбой возобновить расследование. Очень надеюсь, что к расследованию приобщатся ФФУ, ПЛ и ФК Металлист, чтобы в конечном итоге вынести на суд общественности достоверную информацию по этому делу.

21 января 2010 ФК Карпаты направил апелляционную жалобу в Спортивный суд Лозанны, где соответчиком по делу есть и ФФУ. Когда в Федерации узнали об этом, молчать дальше было невозможно. Собственно поэтому Григорий Суркис озвучил эту информацию на Исполкоме.

- Получается, что Президент федерации молчал два года, будучи осведомленным в этом деле?

- Именно так. И этот факт еще больше вызывает удивление в контексте того, что Григорий Суркис постоянно пытается обвинить ФК Карпаты - мол, это львовский клуб замалчивал дело. В действительности же мы собственными силами искали правду, регулярно сообщая о подозрениях и определенные доказательства официальными письмами Президента ФФУ, который (будучи первоисточником информации!) С каким-то причинам полностью игнорировал обращения ФК Карпаты.

- Как вы прокомментируете заявление Григория Суркиса о том, что Петр Дыминский никакого отношения к ФК Карпаты не имеет?

- Считаю, что такая высокопоставленное лицо, как президент ФФУ, прежде чем обнародовать заявления, должен проверять информацию. Если бы он это сделал, то узнал бы, что еще с 2001 года Петр Дыминский является Почетным президентом ФК Карпаты. Этот статус ему предоставлен Общим собранием учредителей клуба. В то же время он является главным инвестором и фактическим владельцем ФК Карпаты. Основателем же ФК Карпаты являются Дыминским Жанна Петровна, дочь Петра Дыминского. Понимаю, что Григорий Суркис сейчас находится в тяжелом эмоциональном состоянии, однако это не должно позволять ему высказываться в таком тоне и обнародовать ложную информацию. Соответственно, на заседании Комитета по этике и честной игры Петр Дыминский не мог присутствовать, ведь не является официальным юридическим лицом клуба соответствии с Уставом и внутренними положениями клуба. За всю деятельность футбольного клуба как предприятия ответственность несет генеральный директор и топ-менеджмент клуба - в соответствии со своими должностными обязанностями. Поэтому апелляции к Почетного президента со стороны Григория Суркиса я считаю некорректным и неуместным.

- В деле действительно фигурируют 11 игроков Карпат, как об этом заявил Григорий Суркис?

- Я слова Президента Федерации комментировать не буду, пусть он за них и отвечает. Вижу, он уже все решил, взял на себя роль третейского судьи, подавая факты и делая выводы. Чувствуется, что он уже вот-вот даже приговор вынесет. Но поверьте, мы не просто так начали это дело и доведем его до логического завершения всеми законными юридическими средствами. А это можно сделать, если будет добрая воля, в частности, ФФУ и ПЛ.

Напоминаю раз: именно ФК Карпаты по собственной инициативе подал материалы дела и обратился к ФФУ. Потому как пострадавшая сторона, надеемся на детальное расследование инцидента, в результате чего будет наказан фигурантов этого дела - как нечистых на руку игроков, так и дельцов-функционеров, порочащих реноме нашего футбола. Также требуем прекратить безосновательные и провокационные заявления о возможной дисквалификации и понижение в классе ФК Карпаты со стороны президента Федерации футбола Украины Григория Суркиса и председателя Комитета по этике и честной игры Игоря Кочетова. В противном случае, ФК Карпаты в судебном порядке будет подавать иск к лицам, которые портят имидж и порочат деловую репутацию клуба. Настойчиво просим всех фигурантов этого дела и представителей органов футбольного правосудия не вводить в заблуждение общественность безосновательными заявлениями и неправдивой информации, а скорее с максимальной активностью и беспристрастностью заняться расследованием резонансного дела.

- Тренер Металлиста назвал это дело местью со стороны Карпат.

- Я не буду комментировать высказываний представителей Металлиста. Повторю лишь, что ФК Карпаты никого ни в чем не обвинял и не делать этого, пока не произойдет расследование и не будут доведены противоправные действия одного из участников.