Football.ua

Первая лига. Итоги полугодия. Нива

Football.ua анализирует итоги первого полугодия первой лиги сезона 2014/2015.
5 December 2014, 23:39
Україна: Перша ліга

Мы продолжаем обзор «с низин до вершин»: 13 место, Нива (Тернополь).

В прошлом сезоне Нива была самым многообещающим новичком первой лиги с составом, теоретически вполне способным побороться и за Премьер-лигу. Но финансовые проблемы, которые начались еще летом, а зимой поставили под сомнение само существование клуба, не позволили рассчитывать на серьезные задачи. В итоге поздней осенью тернополяне совершили решительный рывок из глубины турнирной таблицы в ее первую половину, а весной несколько ухудшили результаты, финишировав в итоге на 10-м месте.

Хуже всего, что звездный состав потихоньку разошелся: игроки требовали заработанного, а летом материальные трудности помешали Ниве провести полноценные сборы. В итоге команда собралась за неделю до старта нового сезона и вынуждена была просить о переносе стартовых двух матчей, чтобы хоть немного доукомплектоваться и привести в порядок свои дела. На самом деле, ситуация оставалась критической. Что и говорить: за три часа до начала первого в сезоне матча у Нивы не было резервного вратаря. Из-за недоразумения с агентом тернопольская команда вынуждена была сыграть с днепродзержинцами с единственным голкипером, но и того удалили уже на 24 минуте. В итоге матч доигрывал вместо Иванова номинальный форвард Семенюк. Он пропустил четыре мяча, один из которых – с центра поля. Более ужасного старта трудно было себе и представить.

 

Миграция:

Уходили: в.Новак (ФК Александрия Д2), з.Лазорик (ФК Перегинське А), з.Романюк (Рух А), з.Рустамов (Оболонь-Бровар Д3), п.Басараб (КРОНО-Карпаты Брошнив-Осада А), п.Загинайлов (МФК Николаев Д2), п.Малыш (Нафтовик-Укрнафта Д2), п.Яворский (ОКС Бжеско Пол. Д3), п.Панас (Ласка Боратин А), н.Мельник (ФК Лапаивка А)

Приходили: в.Шпук (посл.кл: Скала Д3), в.Нагирный, п.Гудак, п./н.Гудыма (все – Карпаты U-21), з.Нагорнюк (Случ Березне А), з./п.Менжега (посл.кл.: Нива Д2), з./п.Озаркив (ПФК Александрия Д2), з./н.Козак (Говерла U-21), п.Вацеба (Ресовия Пол. Д3), п.Волошин (Волынь юн.), п.Дурай (ПФК Сумы Д2), п.Ледин (РВУФК юн.), п.Рыжук (РВУФК А), п.Шпикула (Збруч А), н.Левчик (УФК-Карпаты юн.), н.Плис (Збруч Волочиск А)

 

Но усилия по спасению клуба не прошли даром. Худо-бедно, удалось насобирать средства на обеспечение команды. Вот только кадровые проблемы пришлось решать уже по ходу сезона, так как межсезонье было фактически потеряно из-за отсутствия средств. Потери Нивы были огромными. Ведущий вратарь Новак отбыл в Александрию, полузащитники Загинайлов и Малыш предпочли другие клубы первой лиги, а защитники Лазорик, Романюк, Рустамов, хавбеки Басараб и Панас, форвард Мельник согласились даже на «понижение» – один перебрался во второлиговую Оболонь-Бровар, а остальные – и вовсе в аматорские клубы. А ведь большую часть этой десятки можно было назвать крепкими игроками основы!

В итоге Самардаку довелось формировать команду заново и в условиях цейтнота. Начинал сезон в воротах Иванов, который весной был резервным голкипером. После первого же матча, в котором его удалили, и в ворота пришлось становиться нападающему, Дмитрия отстранили от выступлений. Дальше чаще играл бывший вратарь Скалы Шпук, который после подписания контракта с Карпатами так и не сыграл за них ни одного матча и оставался без игровой практики. Его готов был подстраховать молодой воспитанник львовян Нагирный.

Справа в обороне утвердился Гудак – современный, быстрый крайний защитник, который постепенно освоился и достойно заиграл на этом уровне. Слева чаще играл Яневич. Основная пара в центре – Донец и Петривский. В целом, оборона Нивы была стабильной по составу, но не очень надежной – команда Самардака заняла третье место снизу по количеству пропущенных мячей (пусть и 12 из 33-ти были пропущены в трех наиболее провальных матчах – против днепродзержинцев, александрийцев, криворожан).

Ужасные проблемы были у Нивы и в опорной зоне. Ее пытались перекрыть за счет переведения игроков из других позиций, а также неопытных игроков. Лишь позже прибыли Дурай и Озаркив, которые и решили этот вопрос. А молодой Рыжук, обладающий задатками работящего игрока оборонительного плана, получил возможность совершенствоваться рядом с более опытными товарищами. На флангах основными были Гринченко слева и Сворак справа. Последний, правда, мог выйти и под нападающими, а еще на флангах были готовы сыграть сразу несколько молодых игроков.

Основную пару форвардов составили Гудыма и Семенюк. Игроки подвижные, довольно техничные, они вдвоем оказались причастны к большей части забитых Нивой мячей. Одна беда: Гудыма пропустил пару недель из-за болезни, а Семенюк не избежал дисквалификаций (кстати, после удаления в Черновцах КДК присудил ему сразу три матча «бана»). Сахнюк уже после начала сезона покинул команду – как и вратарь Иванов.

С точки зрения турнирной первые два месяца чемпионата Нива провалила. Перенос двух стартовых поединков, а затем четыре поражения подряд с общим счетом 1:12, превратили команду Мдинарадзе и Самардака в аутсайдера. Луч света замерцал лишь когда удалось решить главные финансовые проблемы, а также пригласить уже упоминаемых Дурая и Озаркива на самые слабые точки команды. Где-то начиная с сентября Нива преобразилась. Достаточно сказать, что по итогам осени команда могла бы рассчитывать на место в первой половине таблицы (в сентябре она шестая, в октябре – третья, а ноябрь снова провалила).

Особо успешными для тернополян стали матчи с Сумами, Николаевом, Горняком-Спортом, алчевской Сталью. А особенными получились городские дерби с ФК Тернополь. К привычной принципиальности соседствующих клубов добавились и некие внефутбольные амбиции больших людей. В итоге ажиотаж подогревался скандалами, склоками по поводу оплаты аренды за стадион, отдельными мелочными поступками, которые не хотелось бы даже предавать огласке. Конечно, наблюдателям от этого хорошо – дерби получилось звенящим интригой, и два матча принесли аж 8 голов, так и не определив победителя. Но сколько нервов и усилий было потрачено на матчи между земляками, что их временами не хватало на остальные поединки!..

Правы игроки и тренеры Нивы, которые говорят, что, с учетом особых обстоятельств, их выступление можно назвать хорошим и быть им довольными. Однако при этом тернополяне всего в трех очках от зоны вылета, а у них ведь нет таких тылов, как у той же Зирки, которая при желании может пригласить опытных мастеров, обеспечить качественные сборы. Поэтому все для Нивы зависит от работы зимой. Если команда проведет качественные сборы и хорошо усилится – есть шансы не просто подняться в серединку, но и создать перспективный состав с прицелом на будущее.

 

Кадровый потенциал Нивы

Чемпионат

Кубок

Игрок

Д.рожд.

Игр

Мин

Гол.

ГП

ЖК

КК

НП

Игр

Мин

Гол.

ГП

ЖК

КК

НП

Вратари

89

Шпук Василий

16.02.1989

12

1080

–21

0

0

0

0

1

90

–5

0

0

0

0

54

Нагирный Игорь

01.09.1993

4

360

–7

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

12

Иванов Дмитрий

30.09.1989

1

23

–1

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

Защитники

3

Донец Андрей

03.01.1981

17

1530

0

1

3

0

0

1

90

0

0

0

0

0

15

Петривский Тарас

03.02.1984

16

1422

1

0

3

0

0

1

90

0

0

0

0

0

22

Гудак Роман

16.06.1992

16

1419

0

2

4

0

0

1

90

0

0

0

0

0

5

Яневич Виктор

16.01.1985

16

1407

0

1

1

0

0

1

90

0

0

0

0

0

21

Козак Роман

01.12.1992

1

33

0

0

1

0

0

1

27

0

0

0

0

0

Полузащитники

16

Гринченко Андрей

23.01.1986

16

1276

0

2

2

1

0

1

90

0

0

1

0

0

9

Сворак Ярослав

07.02.1989

15

887

3

3

6

0

0

1

27

0

0

0

0

0

23

Шпикула Ярослав

20.10.1991

14

611

0

0

0

0

0

1

63

0

0

0

0

0

18

Мдинарадзе Александр

21.09.1992

14

156

0

0

1

0

0

1

17

0

0

0

0

0

43

Озаркив Игорь

21.01.1992

13

1149

2

4

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

77

Дурай Тарас

31.07.1984

13

1113

3

0

4

0

0

0

0

0

0

0

0

0

19

Плис Тарас

27.08.1991

11

653

0

0

0

0

0

1

90

0

0

0

0

0

17

Менжега Александр

16.02.1988

8

186

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

6

Рыжук Степан

31.10.1994

7

400

0

0

3

1

0

0

0

0

0

0

0

0

7

Бадло Виталий

30.06.1994

7

170

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

4

Вацеба Андрей

07.12.1995

2

146

0

0

1

0

0

1

63

0

0

1

0

0

8

Волошин Артур

26.11.1997

2

12

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

14

Лёдин Максим

02.02.1996

1

3

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Нападающие

10

Семенюк Александр

20.02.1987

16

1373

6*

2

1

0

1

1

90

1

0

0

0

0

11

Гудыма Владимир

20.07.1990

13

1118

3

1

1

0

0

1

73

0

1

0

0

0

10

Левчик Владислав

08.03.1997

7

73

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

8

Сахнюк Виктор

04.06.1990

2

107

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

23

Нагорнюк Станислав

12.02.1989

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Тренер

Самардак Богдан Николаевич

* – полевой игрок Семенюк заменил в воротах удаленного на 24 минуте матча Нива – Сталь Дз вратаря Иванова при счете 0:1. Окончательный итог матча – 1:5. Он пропустил четыре мяча.  

 

Статистика Нивы

Всего игр

17

Всего забито

19

Забито дома

14 (73,68%)

Забито в гостях

5 (26,32%)

Всего пропущено

33

Пропущено дома

17 (51,52%)

Пропущено в гостях

16 (48,48%)

Забито в среднем за игру

1,12

Пропущено в среднем за игру

1,94

Набрано очков дома

11/27 (40,74 %)

Набрано очков в гостях

7/24 (29,17 %)

Самая крупная победа

5:3 — Буковина (Черновцы)

Самое крупное поражение

1:5 — Сталь (Днепродзержинск)

Игр без пропущенных голов

2 (11,76%)

Игр без забитых голов

8 (47,06%)

Волевых побед

2

Волевых ничьих

2

Безвольных поражений

0

Безвольных ничьих

1

Крупных побед

0

Крупных поражений

3

Автоголов (забито/пропущено)

0/2

Предупреждений (в среднем)

33 (1,94)

Удалений (в ср.) — Сразу/2ЖК

3 (0,18) — 1/2

Игроков выступало

25

Посещаемость (всего/средняя)

26910/1583

Статистика таймов Нивы

1-й тайм

Показатель

2-й тайм

6 (31,58%)

Всего забито

13 (68,42%)

3 (50%)

Забито дома

11 (84,62%)

3 (50%)

Забито в гостях

2 (15,38%)

15 (45,45%)

Всего пропущено

18 (54,55%)

9 (60%)

Пропущено дома

8 (44,44%)

6 (40%)

Пропущено в гостях

10 (55,56%)

4 (23,53%)

Выигрышей

6 (35,29%)

2 (11,76%)

Ничьих

1 (5,88%)

11 (64,71%)

Поражений

10 (58,82%)

14 (27,45%)

Очков

19 (37,25%)

2 (22,22%)

Выигрышей дома

5 (55,56%)

1 (11,11%)

Ничьих дома

0 (0%)

6 (66,67%)

Поражений дома

4 (44,44%)

7 (25,93%)

Очков дома

15 (55,56%)

2 (25%)

Выигрышей в гостях

1 (12,5%)

1 (12,5%)

Ничьих в гостях

1 (12,5%)

5 (62,5%)

Поражений в гостях

6 (75%)

7 (29,17%)

Очков в гостях

4 (16,67%)

2

Максимально забито

3

2

Максимально пропущено

3

Артур Валерко, Football.ua.

Интересные факты:

Нива не смогла стартовать в первых двух турах, и по просьбе клуба ПФЛ и соперники согласились перенести два стартовых поединка, чтобы проблемный тернопольский клуб смог доукомплектоваться и решить свои проблемы;

уже на 24 минуте стартового матча Нивы тернополяне лишились из-за удаления своего единственного вратаря, и в ворота пришлось становиться полевому игроку. Тот пропустил четыре мяча, один из которых – ударом из центра поля;

Нива – самая посещаемая команда по итогам гостевых матчей, да и вообще уверенно входит в четверку лучших по зрительскому вниманию и дома, и на чужих стадионах;

сразу в четырех матчах подопечные Самардака сумели проявить волю и, уступая по ходу матча, избежать поражений;

два автогола Нива «подарила» соперникам, и оба – в пассиве защитника Петривского;

Нива дважды обновляла рекорд сезона по самым молодым игрокам, но в итоге уступила его землякам-муниципалам, в составе которых дебютировал еще более юный футболист.

 

Осенний хит-парад:

• Лучший матч – домашний с Сумами (2:0, 06.09.2014, 7 тур). Это был матч, с которого началось возрождение Нивы. Усиленная Дураем и Озаркивым, команда Самардака в красивом стиле обыграла сумчан. Прекрасный матч провели Семенюк и Гудыма, забившие свои первые мячи в сезоне. К тому же, впервые с начала чемпионата Нива завершила игру без пропущенных мячей (а таких встреч было всего две).

• Худший матч – домашний с днепродзержинской Сталью (1:5, 11.08.2014, 3 тур). Это был чудовищный, унизительный старт. Профессиональная команда-участница первой лиги вышла на матч без резервного вратаря, и уже на 24 минуте была наказана за это. После удаления голкипера Иванова в ворота пришлось становиться одному из самых низких полевых игроков хозяев Семенюку, который пропустил четыре мяча на самые разные вкусы. Также крайне невыразительно команда сыграла в Кривом Рогу.

• Кубок. 1/16 финала. Нива – Ворскла – 1:5 (голы: Семенюк, 2 – Турсунов, 9, А.Ткачук, 25, Янузи, Ковпак, 57, Громов, 81).

Нива: Шпук, Гудак, Петривский, Яневич, Донец, Плис, Вацеба (Козак, 64), Гринченко, Шпикула (Сворак, 64), Гудыма (Ал-р Мдинарадзе, 74), Семенюк. Тренер: Богдан Самардак. Отчет здесь.

 

• Лидер – Александр Семенюк. Есть все основания считать лидерами Нивы Донца и Дурая, но, помимо этих двух заслуженных и опытных игроков, хочется отметить и Семенюка. Во-первых, с точки зрения результата он провел очень сильное полугодие – забил 6 мячей (столько же было у лучшего бомбардира Нивы Мельника за весь прошлый сезон) и сделал 2 ассиста. А еще настоящим поступком было решение стать в ворота в сложной для команды ситуации, когда после удаления Иванова в резерве не оставалось вратаря.

• Усиление – Дурай и Озаркив. Что и говорить: Нива до их прихода и после – это две разных команды. Оба игрока существенно усилили центр поля, к тому же, добавили игре команды Самардака яркости и эффективности. Дурай забил три мяча и каждый штрафной превращал в опасность для соперников, а Озаркив, помимо двух важных и красивых голов, записал на свой актив и сразу 4 результативные передачи, став лучшим ассистентом Нивы по итогам полугодия.

• Разочарование – опять скомканный перерыв. Понятно, что у Нивы были серьезные проблемы, но, все же, не имеет права профессиональная команда начинать подготовку к чемпионату за неделю до старта. Это понижение статуса профессиональных соревнований.

• Надежда – дополнительные инвестиции. К сожалению, Нива много времени и ресурсов потеряла из-за материальных проблем. Если появится дополнительное финансирование – команда может совершить турнирный скачок, если нет – большой риск попрощаться с первой лигой. Соперники не дремлют, и многие за зиму станут намного сильнее.

• Звезда – Владимир Гудыма. Этот, вне сомнения, талантливый игрок в последнее время мало играл, а его имя больше вспоминалось в контексте скандальных разборок с его бывшим клубом. Но 24-летний нападающий в Ниве доказал, что еще не сказал последнего слова в футболе. Несмотря на то, что он пополнил команду лишь по ходу сезона, да еще и пережил по его ходу болезнь, он успел забить три мяча и отдать одну результативную передачу, создав с Семенюком хороший дуэт.

• Ожидания. Если финансирование улучшится и позволит провести, наконец, полноценные сборы с дозаявками – команда может подняться в середину турнирной таблицы вплоть до первой пятерки.

 

• Зимний антракт: планы пока не определены.

 

Справка обозревателя Football.ua.

Нива (Тернополь) основана в 1978 году.

В советские времена клуб выступал во второй лиге, в чемпионатах Украины начинал в высшей лиге. 10 сезонов провел на этом уровне (лучший результат – 7 место в 1994 и 1998 годах), еще десять – в Группе А второй лиги (лучший результат – первое место в 2009 году, а в 2008 и 2013 годах команда становилась в Группе А второй).

В первой лиге – 4-й сезон.

Лучшее достижение – 10 место (2014).

Сезон 2014/2015.

13 место

И

В

Н

П

Мячи

О

Осень-14

17

5

3

9

19:33

18

Дома

9

3

2

4

14:17

11

Выезд

8

2

1

5

5:16

7

Статистика команды в текущем чемпионате:

• Тренеры: 1 (Богдан Самардак – 1-17).

• Игроки: 25 (из 26 побывавших в заявке). • Средний возраст – 25 лет (3-5 место в лиге).

• Бомбардиры: 7 (6 голов – Семенюк; 3 гола – Гудыма, Дурай, Сворак; 2 гола – Озаркив; 1 гол – Менжега, Петривский).

• Вратари: 4 (Шпук – 21 пропущенный мяч в 12 матчах; Нагирный – 7 пропущенных мячей в 4 матчах; Иванов – 1 пропущенный мяч в 1 матче, Семенюк* – 4 пропущенных мяча в 1 матче).

* – полевой игрок Семенюк заменил в воротах удаленного на 24 минуте матча Нива – Сталь Дз вратаря Иванова при счете 0:1. Окончательный итог матча – 1:5.

• Хет-трики: 0. • Дубли: 1 (Семенюк – Буковине).

Пенальти:

• Они били: 2, 1 реализовали, 50% реализации (забил: Семенюк – Николаеву, не забил: Семенюк – Полтаве).

• Им били: 3, 2 реализовали, 66% реализации (забили: Котляр из Стали Дз и Кравченко из Гелиоса; не забил: Толстяк из Буковины – отразил вратарь Шпук).

Средняя посещаемость: • общая – 26910/1583 (4 место в лиге), • дома – 14500/1611 (4 место в лиге), • на выезде – 12410/1551 (1 место в лиге).

Предупреждения: 33.

Удаления: 3.

Средний коэффициент честной игры: 7,3840 (12 место в лиге).

Артур Валерко, Football.ua.