Первая лига. Итоги полугодия. ПФК Сумы
Мы продолжаем обзор «с низин до вершин»: 10 место, ПФК Сумы.
Еще в конце прошлого сезона стало известно, что в ПФК Сумы назревают большие изменения. Местная пресса оперативно сообщила, что к ознакомлению с командой приступил Юрий Ярошенко – специалист, ранее работавший в академиях больших клубов Донбасса, а после премьер-лиговой молодежи принявший ребятишек в новой школе Барса (Сумы). Ярошенко и вправду возглавил сумскую перволиговую команду летом, и состав команды пережил кардинальные изменения.
15 игроков предыдущего состава покинули Сумы, на смену им пришло приблизительно столько же.
Миграция:
Уходили: в.Денчук (Металлист Д1 в/а), в.Бабак, з.Давыдов (оба – Чайка А), з.Леонидов (Десна Д2), п.Гавриленко (Дачия Молд. Д1), п.Дурай (Нива Д2), п.Тарасенко (Колос Зачепиловка А), в.Белошапка, з.Лещук, з.Медведев, з.Одинец, п.Ганжа, п.Кременчуцкий, п.Муховиков, п.Рыбковский, п./н.Превиато, н.Мельник
Приходили: гл.тр.Ю.Ярошенко, з.Медведев (оба – Барса Сумы А), в.Важинский (Шахтер-3 Д3), в.Литвиненко, п.А.Ярошенко, н.Макаров (все – Спартак-Сумбуд Сумы А), в.Травкин (Зирка Д2), з./п.Жичиков (Заря U-21), з.Ю.Кравченко, п.Швец, н.Козаченко (все – Авангард Д2), п.Гребенюк (Арсенал К U-21), п.Западня (посл.кл.: Ворскла), п.Лучик, п.Ушаков (оба – Ильичевец U-21), п.Троцько (Сталь А Д2), н.Каськов (посл.кл.: ФК Полтава Д2), н.Сулейман (ЭТМ Харьков А)
По сравнению с предыдущим сезоном, осталось всего человек восемь (включая тех, кто в предыдущей команде ходил в разряде «перспективных на подмену»). С нуля пришлось строить вратарскую и переднюю линии, а из тех, вокруг кого можно было строить новую команду, остались лишь центрбек Котелюх (самый возрастной защитник нынешней первой лиги), а также тройка местных ребят – правый оборонец Бугаев, а также универсальные полузащитники Богачев и Лебеденко.
В то же время, целая группа молодых игроков пополнила команду после выступлений в молодежных и резервных составах клубов Премьер-лиги, в местных соревнованиях Сумщины. Уже после начала нового чемпионата были совершены довольно удачные точечные усиления: прибыли кировоградский вратарь Травкин, бывший опорник снявшегося с турнира Авангарда Швец и некогда считавшийся очень перспективным экс-форвард Черноморца, запорожского Металлурга и юношеской сборной Украины Каськов.
Справа начинал сезон Бугаев, но впоследствии его заменил Жичиков. Быстрый и ловкий воспитанник донецкого Шахтера начинал в полузащите, но пригодился чуть ниже. Слева здорово себя проявил Западня. Быстрого левого крайнего хорошо помнили по дубле Ильичевца, откуда, к слову, он вызывался и в различные сборные страны, однако после неудачного опыта в Ворскле он не прошел в Олимпик и оказался без клуба. В Сумах возвратился на приличный уровень. Фланги у защиты команды Юрия Ярошенко были быстры, подвижны и очень опасны. Настоящим вожаком обороны традиционно был Котелюх. Опытнейший защитник играл то с Кравченко, то с Петровичем, то с Дударенко и неизменно руководил действиями товарищей, был неуступчив в борьбе (особенно, верховой).
В опорной зоне сразу смог себя проявить Лучик. Игрок, хорошо знакомый тренеру по совместной работе в Ильичевце, провел больше всех матчей среди полузащитников. Когда в команду пришел Швец – игрок, вне сомнения, классный, но по понятным причинам лишь только набиравший кондиции, они создали неплохую пару, визитной карточкой которой стали мощнейшие дальние удары (думается, эти игроки способны применять такое оружие и еще опаснее и эффективнее). Над такой хорошей связкой могли строить свою игру три настоящих лидера полузащиты – Богачев, Лебеденко и Гребенюк. Богачев в начале сезона вынужденно закрывал центр поля, но с приходом Швеца и отряжением Жичикова в оборону занял более привычное место. Лебеденко все чаще размещался в центре, играя очень подвижно, атакуя по всей ширине поля. А Гребенюк с его взрывной скоростью играл то как современный крайний полузащитник, то как крайний форвард. Он постоянно теснил соперников и, как и Богачев, всегда был готов подключиться к атаке и закрыть дальнюю штангу.
Отдельно следует сказать о Лебеденко. Старожил сумской команды, местный воспитанник, который застал еще краснопольский Явор, в этом сезоне значительно добавил и стал настоящим лидером родного коллектива. Он и на атаку играл полезно, и охотно участвовал в распасовке, и сам забил парочку важных и красивых мячей. Он и Богачев – лучшие примеры того, как футболисты могут раскрыть свои таланты в правильном окружении.
Одна досада – атака. Еще в прошлом сезоне с нападением сумчан было плохо дело – полагались на одного возрастного и маломобильного Мельника, в отдельных матчах ставили на острие номинальных полузащитников. В новом сезоне ставку ставили на Козаченко – он из-за травмы не заиграл. Фарид, как игрок молодой, еще нуждается в практике ради опыта. А вот Каськов, едва набрав форму и открыв лицевой голевой счет, получил тяжелую травму и также вылетел до конца года. Форварды – самый дорогой футбольный «товар», и иного пути, нежели вырастить своего, у сумчан, пожалуй, нет.
В игровом плане команда, пожалуй, приятно удивила. Который год подряд показав очень посредственные результаты во время межсезонных спаррингов, сумчане были очень уязвимы как омоложенный, несыгранный, малоопытный коллектив. И в стартовых турах команда Юрия Ярошенко и вправду выглядела посредственно. В матче с днепродзержинцами она безропотно пропустила два довольно простеньких гола от новичков первой лиги, а через тур, сыграв вничью в чернигове, потерпела дома уничижительное поражение от Гелиоса.
Казалось, аутсайдерская судьба предрешена для команды, которая из самой возрастной за какой-то год омолодилась до одной из наименее опытных. Но молодые футболисты постепенно освоились на новом уровне, а уверенная игра лидеров, оставшихся с предыдущего состава, помогла стабилизировать результаты. Отправной точкой, пожалуй, стал кубковый матч с Металлистом. Участник еврокубков выиграл, но лишь забив в овертайме единственный и победный мяч.
Молодые игроки поверили в свои силы – дальше была ничья в областном дерби, где ранее сумская команда неизменно проигрывала ахтырчанам, но на этот раз вела в счете, и в итоге гостям пришлось спасаться от поражения. А первую победу «сине-белые» вырвали в матче со вчерашними второлиговцами – криворожанами. Впрочем, Горняк в этом сезоне – самый старый по среднему возрасту коллектив, так что его статус дебютанта не должен вводить в заблуждение. Дома команда Ярошенко играла очень сильно – после влетов от Стали Дз и Гелиоса она больше не уступала, выиграв четыре сумских матча подряд.
Пришли и выездные успехи – сумчане выиграли в Карловке у алчевцев, в Полтаве, и хотя потерпели очень досадное поражение в Комсомольске – затем обыграли Зирку дома. Одного из опытных соперников, которых считали перед началом сезона фаворитами. Немного не удались молодой команде заключительные матчи года – вероятно, имеющиеся игроки подустали как морально, так и физически, а «качественной скамейки» не было. Сумы проиграли Динамо-2, хотя по игре могли бы и дать бой самым молодым соперникам, а в драматичных матчах с ФК Тернополь и Десной сумели набрать только одно очко. А то, что еще есть им над чем работать, доказал матч в Днепродзержинске, где высокий класс Кулиша, Котляра, Плешакова предрешил судьбу противостояния.
Если посчитать, что в первом полугодии сезона омоложенный состав ПФК Сумы держал экзамен на зрелость, то его можно считать сданным. Но вторая часть сезона – намного более жесткая и прагматичная, поэтому зимой нужно очень серьезно поработать и с определенной степенью самоиронии воспринимать успехи осени. В принципе, то, что сумчанам нужно усилить несколько позиций, не вызывает сомнений. А для спокойствия все-таки неплохо бы запастись парочкой опытных игроков, пусть это и не очень вписывается в философию омоложения.
В целом, это поколение состоялось. Зажглись – пока скромно, мерцая – новые «звездочки». Но выводы в футболе делают не по результатам полугодия, а по сезону в целом, поэтому зачетку далеко прятать не стоит.
|
Кадровый потенциал ПФК Сумы |
Чемпионат |
Кубок |
||||||||||||
|
№ |
Игрок |
Д.рожд. |
Игр |
Мин |
Гол. |
ГП |
ЖК |
КК |
Игр |
Мин |
Гол. |
ГП |
ЖК |
КК |
|
Вратари |
||||||||||||||
|
75 |
Важинский Ярослав |
21.03.1994 |
9 |
810 |
–14 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
1 |
Травкин Роман |
18.11.1990 |
5 |
450 |
–8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
23 |
Литвиненко Александр |
30.05.1991 |
3 |
270 |
–4 |
0 |
0 |
0 |
1 |
120 |
–1 |
0 |
0 |
0 |
|
Защитники |
||||||||||||||
|
24 |
Западня Артур |
04.06.1990 |
17 |
1530 |
1 |
0 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4 |
Котелюх Олег |
19.06.1979 |
16 |
1432 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5 |
Кравченко Юрий |
12.01.1989 |
16 |
1411 |
0 |
0 |
2 |
0 |
1 |
120 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3 |
Бугаёв Виталий |
07.01.1983 |
12 |
651 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
17 |
Петрович Руслан |
26.01.1989 |
8 |
311 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6 |
Дударенко Николай |
31.01.1995 |
1 |
90 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
120 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2 |
Медведев Александр |
07.07.1994 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Полузащитники |
||||||||||||||
|
25 |
Лучик Александр |
30.04.1994 |
17 |
1437 |
0 |
0 |
3 |
0 |
1 |
120 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
11 |
Лебеденко Александр |
13.08.1989 |
16 |
1410 |
2 |
4 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
16 |
Богачев Дмитрий |
25.08.1992 |
16 |
1321 |
5 |
1 |
1 |
0 |
1 |
120 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
10 |
Жичиков Максим |
07.11.1992 |
16 |
1314 |
0 |
1 |
5 |
0 |
1 |
120 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
18 |
Швец Дмитрий |
04.07.1989 |
13 |
1035 |
0 |
1 |
2 |
0 |
1 |
120 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
21 |
Гребенюк Иван |
08.04.1995 |
13 |
1009 |
2 |
0 |
2 |
0 |
1 |
72 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7 |
Ярошенко Александр |
18.09.1993 |
12 |
320 |
1 |
2 |
0 |
0 |
1 |
48 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
14 |
Брикнер Иван |
30.06.1993 |
11 |
272 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
45 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
19 |
Сидоренко Дмитрий |
31.07.1994 |
8 |
177 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
15 |
Ушаков Владимир |
22.06.1994 |
7 |
185 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
75 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
20 |
Макаров Валерий |
05.08.1994 |
6 |
118 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
75 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
22 |
Ганжа Максим |
02.09.1991 |
1 |
15 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
22 |
Троцько Василий |
22.06.1992 |
1 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
45 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Нападающие |
||||||||||||||
|
9 |
Сулейман Фарид |
03.01.1994 |
10 |
306 |
0 |
0 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
77 |
Каськов Артур |
18.11.1991 |
9 |
644 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
8 |
Козаченко Сергей |
30.01.1991 |
7 |
310 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
120 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Тренер |
||||||||||||||
|
Ярошенко Юрий Николаевич |
||||||||||||||
|
Статистика ПФК Сумы |
|
|
Всего игр |
17 |
|
Всего забито |
16 |
|
Забито дома |
9 (56,25%) |
|
Забито в гостях |
7 (43,75%) |
|
Всего пропущено |
26 |
|
Пропущено дома |
9 (34,62%) |
|
Пропущено в гостях |
17 (65,38%) |
|
Забито в среднем за игру |
0,94 |
|
Пропущено в среднем за игру |
1,53 |
|
Набрано очков дома |
14/24 (58,33 %) |
|
Набрано очков в гостях |
7/27 (25,93 %) |
|
Самая крупная победа |
2:0 — Буковина (Черновцы) |
|
Самое крупное поражение |
1:4 — Гелиос (Харьков) |
|
Игр без пропущенных голов |
4 (23,53%) |
|
Игр без забитых голов |
5 (29,41%) |
|
Волевых побед |
0 |
|
Волевых ничьих |
1 |
|
Безвольных поражений |
0 |
|
Безвольных ничьих |
2 |
|
Крупных побед |
0 |
|
Крупных поражений |
3 |
|
Автоголов (забито/пропущено) |
0/0 |
|
Предупреждений (в среднем) |
28 (1,65) |
|
Удалений (в ср.) — Сразу/2ЖК |
0 (0) — 0/0 |
|
Игроков выступало |
25 |
|
Посещаемость (всего/средняя) |
17817/1048 |
|
Статистика таймов ПФК Сумы |
||
|
1-й тайм |
Показатель |
2-й тайм |
|
6 (37,5%) |
Всего забито |
10 (62,5%) |
|
5 (83,33%) |
Забито дома |
4 (40%) |
|
1 (16,67%) |
Забито в гостях |
6 (60%) |
|
10 (38,46%) |
Всего пропущено |
16 (61,54%) |
|
2 (20%) |
Пропущено дома |
7 (43,75%) |
|
8 (80%) |
Пропущено в гостях |
9 (56,25%) |
|
4 (23,53%) |
Выигрышей |
6 (35,29%) |
|
7 (41,18%) |
Ничьих |
2 (11,76%) |
|
6 (35,29%) |
Поражений |
9 (52,94%) |
|
19 (37,25%) |
Очков |
20 (39,22%) |
|
4 (50%) |
Выигрышей дома |
3 (37,5%) |
|
3 (37,5%) |
Ничьих дома |
0 (0%) |
|
1 (12,5%) |
Поражений дома |
5 (62,5%) |
|
15 (62,5%) |
Очков дома |
9 (37,5%) |
|
0 (0%) |
Выигрышей в гостях |
3 (33,33%) |
|
4 (44,44%) |
Ничьих в гостях |
2 (22,22%) |
|
5 (55,56%) |
Поражений в гостях |
4 (44,44%) |
|
4 (14,81%) |
Очков в гостях |
11 (40,74%) |
|
2 |
Максимально забито |
2 |
|
2 |
Максимально пропущено |
3 |
Артур Валерко, Football.ua.
Интересные факты:
• сумчане ни разу за полугодие не пробивали пенальти (также таким достижением может похвастаться Динамо-2);
• соперники ПФК Сумы получили меньше всего карточек (всего 29 желтых и ни одной красной);
• одна из самых стремительно омоложенных команд получила серьезные уроки выездных матчей. Так, по итогам первых таймов гостевых встреч разница мячей – 1:8 в пользу их соперников, но после перерыва ситуация немного лучше (6:9);
• ни разу игроки сумчан не оформляли дубли, хет-трики и уж тем более покеры или пента-трики;
• который год подряд по итогам спаррингов летнего межсезонья сумская команда была худшей (+0=2–2, 2:11), но снова, вопреки тогдашним результатам, в чемпионате не оказалась среди аутсайдеров.
Осенний хит-парад:
• Лучший матч – выездной с алчевской Сталью (2:1, 21.09.2014, 9 тур). Пусть одна из самых авторитетных перволиговых команд и вынуждена была играть вне родного города в этом полугодии, однако в ее составе хватало опытных игроков – в том числе, и бывший лидер сумчан Масалов. Но голы Гребенюка и Лебеденко позволили сломить сильного соперника, и эта победа стала первой выездной для гостей в этом сезоне.
• Худший матч – оба с днепродзержинской Сталью (0:2 и 0:3, 26.07 и 08.11.2014, 1 и 16 туры). Новички первой лиги из Днепродзержинска оказались очень неудобными соперниками для сумчан. Они в двух матчах отгрузили им пять безответных мячей, взломав оборону и переиграв соперников на фланге.
• Кубок. 1/16 финала. ПФК Сумы – Металлист – 0:1 (гол: Кулаков, 108).
Сумы: Литвиненко, Жичиков, Дударенко, Кравченко, Брикнер (Ушаков, 46), Лучик, Швец, Макаров (Троцько, 76), Гребенюк (А.Ярошенко, 73), Козаченко, Богачев. Тренер: Юрий Ярошенко. Отчет здесь.
• Лидер – Олег Котелюх. Опытнейший защитник цементировал оборону, руководил действиями более молодых товарищей и вел постоянную борьбу с лучшими форвардами лиги. В целом, он провел довольно сильное полугодие, к тому же, успел отличиться двумя важными голами в победных домашних матчах с криворожанами и буковинцами.
• Усиление – Александр Лучик. Команда летом очень существенно обновила состав, поэтому какого-то одного игрока быть, пожалуй, не может. Отметим среди многих достойных Лучика. Все-таки, после ухода опытных лидеров полузащиты во главе с Дураем в центре поля у сумчан намечались большие проблемы, и если бы этот стабильный игрок не вышел на хороший уровень, поучаствовав во всех матчах сезона, то команде было бы трудно.
• Разочарование – форварды. Понятно, что у каждого из них – своя история, и вмешались также посторонние факторы в виде травм, но все равно – всего лишь 1 гол на троих это слишком мало. Тем более, что из всех нападающих один Сулейман был совсем уж дебютантом без опыта.
• Надежда – молодые прибавят. С этой точки зрения ПФК Сумы – команда будущего. Игроки, которые в первой части иногда выглядели растеряно, поднабрались опыта и весной должны заиграть увереннее. Так что спрос из них будет больше.
• Звезда – Александр Лебеденко и Дмитрий Богачев. Оба в первой лиге не новички, и в этой команде провели не один сезон, но нынешний чемпионат могут однозначно заносить себе в актив. Раскрылись, оперились, стали настоящими лидерами среди молодежи.
• Ожидания. В принципе, несмотря даже на ожесточение борьбы зимой, команда должна удержать позиции – как минимум. Хотя, в итоге все будет зависеть от работы зимой.
• Зимний антракт: команда собирается 20 числа на десятидневный общеподготовительный этап. В планах – выезд на премьерный зимний турнир ФК Полтава.
Справка обозревателя Football.ua.
ПФК Сумы основан в 2008 году.
По ходу сезона 2008/2009 клуб занял место переименованного краснопольского Явора, выступавшего в ту пору во второй лиге.
Всего во второй лиге ПФК Сумы провел 4 сезона – 2 в Группе Б, 2 – в Группе А.
Победитель Группы А 2012 года, серебряный призер – 2011 года.
Абсолютный чемпион второй лиги 2012 года.
В первой лиге – 3-й сезон.
Лучшее достижение – 9 место (2012/2013).
Сезон 2014/2015.
|
10 место |
И |
В |
Н |
П |
Мячи |
О |
|
Осень-14 |
17 |
6 |
3 |
8 |
16:26 |
21 |
|
Дома |
8 |
4 |
4 |
2 |
9:9 |
14 |
|
Выезд |
9 |
2 |
1 |
6 |
7:17 |
7 |
Статистика команды в текущем чемпионате:
• Тренеры: 1 (Юрий Ярошенко).
• Игроки: 25 (из 26 побывавших в заявке). • Средний возраст – 23.2 года (5 место в лиге).
• Бомбардиры: 9 (5 голов – Богачев; 2 гола – Гребенюк, Котелюх, Лебеденко; 1 гол – Брикнер, Западня, Каськов, Сидоренко, А.Ярошенко).
• Вратари: 3 (Важинский – 14 пропущенных мячей в 9 матчах; Травкин – 8 пропущенных мячей в 5 матчах; Литвиненко – 4 пропущенных мяча в 3 матчах).
• Хет-трики: 0. • Дубли: 0.
Пенальти:
• Они били: 0.
• Им били: 2, 2 реализовали, 100% реализации (забили: Котляр из Стали Дз и Кавацив из Десны).
Средняя посещаемость: • общая – 17817/1048 (9 место в лиге), • дома – 9330/1166 (8 место в лиге), • на выезде – 8487/943 (15 место в лиге).
Предупреждения: 28.
Удаления: 0.
Средний коэффициент честной игры: 7,7575 (3 место в лиге).
Артур Валерко, Football.ua.