Ретроспектива первой лиги. Приходо-расходная книга. Часть 2

Во второй части статьи говорим о кадровых изменениях в весенне-летней части чемпионата команд, занявших по итогам сезона 8-1 места. Напомним, что наш сайт постоянно отслеживал переходы игроков по ходу сезона, и это только в этом году 14-я редакция списка трансферов.

ПФК Сумы
приход: 7 уход: 8

Пришли: з.Радченко, з.Процишин (оба – Ворскла U-21), п.Игнатенко (ВПК-Агро Шевченковка А), п.Писный (Барса Сумы юн.), п.Поднебенный (МФК Николаев Д2), п./н.Ермаченко (Сталь Дз Д2), н.Коровиков (Спартак-Сумыбуд А)
Ушли: з.Дударенко (МФК Николаев Д2), з.Жичиков, п.Лучик (оба – Ильичевец Д1), н.Козаченко (Кристалл Д3), з.Петрович, п.Троцько, п.Ушаков, н.Каськов

Какую выбрали стратегию? Ставку на молодежь, точечную
Ставка сработала? Со временем

С приходом Юрия Ярошенко сумчане изменили кадровую философию – теперь команда приглашает молодых, неплохо обученных ребят с премьер-лиговой школой. Зимой именно так и было – и это принесло свои плоды, несмотря даже на уход таких важнейших игроков, как Жичиков и Лучик. 

В опорной зоне Игнатенко с Поднебенным создали просто замечательный дуэт, а Жичикова на правом фланге защиты, в принципе, нормально заменял Радченко (проблемы возникли уже после его травмы). Единственное, что не удалось исцелить за счет селекционной работы – нападение. Каськов и Козаченко не заиграли, Сулейман и Коровиков прогрессировали не так быстро, как хотелось бы. 

Но тренерский штаб нашел выход и из такой тяжелой ситуации: за счет перевода в атаку Богачева, а также активного использования скоростных качеств фланговых Гребенюка и новичка Ермаченко. Словом, изменения сработали в плюс, вот только наигрывать новый состав пришлось уже по ходу сезона. 

Лучшее приобретение: Вячеслав Поднебенный

Хороший и опытный уже полузащитник смог связать линии сумчан. Был полезен и в отборе, и в организации первой фазы атак. Благодаря его и Игнатенко стараниям, команда Ярошенко уходила в контратаки максимально быстро и эффективно. Кстати, сам Вячеслав, как центрхав современного типа, был очень полезен и у чужих ворот. 

Не сработавшее приобретение: не было

Не рискнем назвать игрока, не оправдавшего надежд. Пара ворсклян могла бы сыграть лучше, но были травмы. Коровиков тоже выглядел не так ярко, как на предсезонке, но он – игрок молодой, и ему еще нужно поднабраться опыта. 

Самая большая потеря: Максим Жичиков

Мы бы назвали и Лучика, но усилиями Поднебенного и Игнатенко его уход удалось компенсировать. А вот с Жичиковым – очень трудно (не зря, говорят, сумчане не прочь его возвратить). Даже когда был здоров Радченко, ему было трудно настолько же активно работать на атаку, а после его травмы на этой позиции пришлось пробовать даже центрхава Швеца. 

Гелиос (Харьков)
приход: 2 уход: 6

Пришли: гл.тр.Сизихин (Гелиос-2 А), в.Ерохин (Гелиос-Академия), в.Литовченко (Волынь Д1)
Ушли: гл.тр.Есин, в.Сидоренко (Металлист Д1), з.Дзвонка (Бодва Молдава-над-Бодвой Словакия Д2), п.Собко (Кремень Д3), п.Бредун, п.Савин, п.Чучман

Какую выбрали стратегию? Точечную
Ставка сработала? Возможно, частично

Впервые за долгое время в кадровом вопросе у харьковчан наметилась стабильность, поэтому решение сработать на стабильность читалось и было правильным. Единственное – недооценили «солнечные» важность ухода Сидоренко и переоценили возможности атаки. 

В итоге на подкрепление к Рябому уже после возобновления сезона пришлось брать опытного Литовченко (100% попадание), а вот в атаке все ложилось на спину Кравченко. И если оборона харьковчан весной произвела благоприятное впечатление, то вот на атаку придется во время межсезонья обратить повышенное внимание. 

Лучшее приобретение: Сергей Литовченко 

Отыграл надежно и уверенно (вспоминая черновицкий матч с незабитым пенальти – даже сверхуверенно). Весной был одним из лучших вратарей первой лиги в целом. Если судить по дальнейшем приглашении Чередниченко, открыл для Гелиоса новый вектор – возвращение харьковчан, ранее игравших в клубах других городов. 

Не сработавшее приобретение: не было

Помимо Литовченко, был приглашен еще совсем юный вратарь Ерохин, а больше новичков зимой и не было. 

Самая большая потеря: не было

Показалось, что тот же Савин мог бы еще помочь группе атаки, но он, как и Собко с Чучманом, в последнее время не вписывался в планы тренерского штаба. 

Динамо-2 (Киев)
приход: 2 уход: 4

Пришли: гл.тр.Евтушенко, н.Панфилов, н.Петров (оба – Говерла U-21 в/а)
Ушли: ст.тр.Хацкевич (национальная сборная Беларуси), з.Лухтанов, н.Хлебас (оба – Говерла Д1 а), з.Азацкий (Динамо U-21), з.Рыжук (Металлист Д1)

Какую выбрали стратегию? Плановую, минимум
Ставка сработала? Нет

Перед тренерским штабом во главе с Евтушенко была сложнейшая задача: в последний момент, уже в последние дни заявки, Динамо-2 потеряло важнейших игроков обороны (Азацкого и Рыжука), а также раззабивавшегося осенью Хлебаса. Адекватного усиления из U-21 или U-19 почему-то не последовало. Поэтому, когда подключились еще и травмы с дисквалификациями, в отдельных матчах резервисты киевлян не могли даже набрать полную заявку на матчи, играя с 3-4 запасными. 

Особенно сложно было с центром защиты и полузащиты, где команда играла даже не на минимуме – на мизере (хотели дозаявить хотя бы грузинского универсала Джгереная, да и тот травмировался прямо на сборах). В этой ситуации итоговое шестое место назовешь более чем достойным. Остается надеяться, что в дальнейшем между клубными пирамидами Динамо игроки будут перераспределяться как-то исправнее, системнее. 

Лучшее приобретение: не было

Ни Панфилову, ни Петрову не удалось стать игроками основы. Скорее следует отметить прогресс того же Болденкова, который раньше был в глухом запасе, но весной превратился в регулярного стартера. Удачно заменил Рыжука в центре и на пару с Братковым здорово выручил в обороне. 

Не сработавшее приобретение: Вячеслав Панфилов

Он уже и более опытный, по сравнению с юношами Динамо-2, и в аренде в Говерле успел побывать. Но как центрфорвард, не позиционировался, а навязать конкуренцию Гемеге и Полярусу не сумел. С Петровым то же самое – еще учитывая его юность и малоопытность, а также скромные физические данные. 

Самая большая потеря: Дмитрий Рыжук

В последний момент лидера обороны Динамо-2 перехватил Металлист. Для команды Евтушенко это была самая большая утрата – если о Хлебасе заставили забыть Хобленко и Яремчук, то вот Дмитрий, который мог сыграть как в центре, так и справа в обороне, явно очень помог бы этой команде (особенно в матчах с лидерами). 

Десна (Чернигов)
приход: 5 уход: 3

Пришли: з./п.Елисеев (посл.кл.: Белшина Беларусь Д1), п.Крамар (Зирка Д2), п.Скепский (ФК Сахалин Россия Д2), н.Кисиль (Ильичевец Д1), н.Тимченко (Горняк Д2)
Ушли: н.Фурта (Рух Винники А), в.Федоренко, п.Воронченко

Какую выбрали стратегию? Ситуативную – эконом-режим, сумбур
Ставка сработала? Нет

Рябоконь великолепно сработал на рынке. Уход троих игроков, пусть и немало игравших, команду не ослабил. А вот приход пяти новичков – точно усилил. И если Тимченко и где-то Крамар раскрылись не полностью, то остальные заиграли. Да еще как!.. Благодаря Скепскому и Кисилю почувствовал себя свободнее Картушов и заиграл на полную Деребчинский. А приход Елисеева в центр защиты позволил перевести Мельника в опорную зону, где сверхопытный игрок быстро навел порядок. По эффективности трансферной работы Десна оказалась лучшей в лиге. Хотелось бы ее увидеть еще и при больших задачах…

Лучшее приобретение: Денис Скепский 

Этот черниговский полузащитник в свое время подавал надежды в киевском и московском Динамо, но в последнее время едва не затерялся в глубинке. Но данные-то у него отличные – и техника, и обращение с мячом, и удар, и пас. Поэтому неудивительно, что он так здорово взаимодействовал с товарищами по группе атаки. 

Не сработавшее приобретение: Игорь Тимченко

Форвард этот уже опытный, поигравший, но не сумел составить конкуренцию Деребчинскому. В атаке отыграл инертно, не забил ни одного мяча. Хотя черниговцам, в принципе, очень нужен был силовой форвард… 

Самая большая потеря: не было

Уход троих игроков остался незамеченным, ведь новички сумели их хорошо заменить. 

Зирка (Кировоград)
приход: 28 уход: 11

Пришли: з.Ковалев, н.Локтионов (оба – Сталь А Д2), з.Кучеренко (Верис Молдова Д1), п.Лупашко (посл.кл.: Ильичевец Д1), сп.дир.Гасанов, тр.Даренко, тр.Шаповалов, в.Сцепинский, з.Коняшин, з.Куцев, з.Осипенко, з.Прадунец, з.Руденко, з.Самаил, з.Сидоренко, з.Тягай, п.Аркуша, п.Джабнидзе, п.Керножицкий, п.Малый, п.Олийнык, п.Павлюк, п.Д.Сидельник, п.Фальковский, п./н.Бухариев, н.Бочак, н.Довженко, н.В.Козаченко, н.Папченко, н.Хруленко, н.Чепига (все – Зирка-2 А, юн.)
Ушли: з.Чередниченко (Горняк Д2), з.Черемисин (Славой Вышеград Чехия Д3), п.Крамар (Десна Д2), п.Осадчий (Гранит Беларусь Д1), п.Рожок (Белшина Беларусь Д1), п.Сокуренко (Нива Д2), п./н.Самойленко (Буковина Д2), в.Козаченко, з.Килик, з.Родина, п.Рудницкий

Какую выбрали стратегию? Точечную, ставку на верное усиление
Ставка сработала? Да еще как!..

Мы говорили и перед сезоном, и зимой – по составу Зирка одна из лучших в лиге, на уровне Александрии. Просто в последнее время после нескольких тренерских штабов нагромоздилось большое скопление игроков – кто-то из них не реализовал себя, другие сбавили обороты. Зимой кировоградцам удалось просто удачно провести оптимизацию состава. 

Сразу отметим – пусть читателя не пугают запредельные цифры. Среди дозаявленных большинство – это юноши, клубные воспитанники, которых просто показали на всю страну. На деле же изменения можно назвать точечными. Единственное, что изменилось радикально – это оборона (полностью новая связка центрбеков, изменения на флангах). Также очень здорово вошел в игру Лупашко, преобразивший опорную зону. 

А вот в атаке «желто-красным» предстоят сложные решения – по большому счету, ни Локтионов, ни Акименко (игроки статусные!) не оправдали надежд. В межсезонье с ними придется поработать. Класс,  чтобы добавить, там есть. 

Лучшее приобретение: Владислав Лупашко

Отдавая должное неплохой связке центрбеков, отметим именно Лупашко. Раньше в полузащите Зирки был избыток «креативщиков», а вот Влад сумел наладить черновую работу, отбор. При нем лучше заиграли и Загальский, и фланги. Именно такого опытного игрока и не хватало кировоградцам в центре поля. 

Не сработавшее приобретение: Роман Локтионов

Сразу скажем – Роман был старателен и продуктивен в атаке. Просто долго не удавалось забить, что наложило свой отпечаток на игру (нервы, нереализованный пенальти…). А в целом Локтионов, как и Акименко, еще может сказать свое слово в этой команде. 

Самая большая потеря: Игорь Чередниченко

В целом, команда сработала в трансферном плане в плюс, поэтому нет особого смысла искать «проколы». Разве что опытный Чередниченко, с учетом травм Ковалева, мог бы помочь в центре обороны (он, кстати, впоследствии неплохо заиграл в Горняке и заслужил приглашение в Гелиос). 

Горняк-Спорт (Комсомольск)
приход: 6 уход: 4

Пришли: п.Вечурко (Говерла U-21 а), п.Даудов (Гандзасар Армения Д1), п.Марусич (Карпаты Д1), п./н.Степанчук (Кремень Д3), н.Ивашко (Торпедо-БелАЗ Беларусь Д1), н.Д.Шарай (Запорожье юн.)
Ушли: з./п.Алексанов (Кремень Д3), п.Андриевский (Динамо U-21), з./п.Новиков, п./н.Приходной

Какую выбрали стратегию? Точечную
Ставка сработала? Да

На самом деле задачи перед тренерским штабом Игоря Жабченко стояли очень трудные – ушел Андриевский, что образовало дыру в полузащите, а восстановление основного забивалы Кириенко оказалось длительным, почти до конца сезона. Однако комсомольчанам удалось сработать в плюс. Марусич здорово раскрылся в полузащите, Ивашко стал локальным «Кириенкозаменителем», а Даудов до повреждения здорово обострял с фланга. Единственное – немного затерялись Вечурко и Степанчук, но на общих результатах команды и ее стабильности это не сказалось. 

Лучшее приобретение: Максим Марусич

Вот уж с кем Горняк-Спорт угадал, так угадал! Местный парень (из Полтавщины), оказавшийся ненужным Карпатам, жаждал доказать свой уровень. И смог это сделать. Вместе с Корольковым они создали мобильную и крайне опасную полузащиту. Как оказалось, Марусич не только в созидании неплох, но и сам забить не прочь. Один из самых ярких весенних дебютантов лиги. 

Не сработавшее приобретение: Сергей Степанчук

Вообще, свой вклад в бронзовые медали Степанчук сделал. Просто в новой команде он не смог стать тем, кем он был в Кремне – лидером №1, на котором держалось все созидание. Но, может, все впереди?..

Самая большая потеря: Александр Андриевский

Если человек с первой лиги уходит в Динамо, что уж тут скажешь? Благо, с приходом Марусича и Вечурко полузащита «горняков» не пострадала, а удачно пережила уход великолепного молодого игрока. 

Сталь (Днепродзержинск)
приход: 7 уход: 8

Пришли: в.Пицан (Сталь А Д2), з.Пинчук (Гандзасар Арм. Д1), з./п.Дмитренко (Гранитас Литва Д1), п.Масалов (Сталь А Д2), п.Сантрапинских (Нафтан Беларусь Д1), п./н.Дебелко (посл.кл.: Металлург Д U-21), н.Дацюк (Черкасский Днепр Д3)
Ушли: в.Витив (Атомик Селектс Канада Д2), з./п.Брынько (Горняк Д2), п.Мироненко (Гагра Грузия Д2), п./н.Ермаченко (ПФК Сумы Д2), з.Ховбоша, з.Чаус, з.Яскович, п./н.Днистрян

Какую выбрали стратегию? Точечную, ставку на молодых
Ставка сработала? Возможно, частично

В том, что выступление днепродзержинцев получилось не настолько ровным, как хотелось бы, есть и отголоски зимней миграции. Возможно, поспешным был уход Ермаченко и Днистряна. Да, там, где они были – огромная конкуренция, но была бы вариативность на случай дисквалификаций и травм. Слева в обороне назрела хроническая проблема, и решить ее так и не удалось. А в полузащите удивило то, что Масалов совсем не сумел раскрыться, сыграв лишь два неполных матча. 

Однако, как всегда, Мазяру удалось приятно удивить. Однозначный успех – перезагрузка талантливого Дебелко, который заиграл как раз на месте ушедшего Днистряна и травмированного Плешакова. Дацюк раскрылся не совсем там, где ожидалось (мы думали, что будет прямая замена Днистряно-Плешакову, а оказалось – это конкурент Шутову и Сантрапинских слева). Здорово заиграл справа Пинчук – словно и никуда не уходил. А Дмитренко добавил вариативности в центре защиты. 

Лучшее приобретение: Роман Дебелко

Отдавая должное Пинчуку и Сантрапинских, отметим именно бывшего форварда дубля донецкого Металлурга. Говорят, Роман уже готов был едва ли не завязывать с футболом, когда его застало приглашение в Сталь. В итоге стал главным джокером днепродзержинцев и заставил снова говорить о себе футбольную Украину. 

Не сработавшее приобретение: Анатолий Масалов

Анатолий, великолепно проявивший себя в прежних клубах, казался верным усилением. Но на деле что-то не получилось. По функционалу он где-то дублировал Каленчука, пользовавшегося в команде непрекословным доверием. А заиграть на других позициях не смог, так как быстро выпал из тренерского доверия. 

Самая большая потеря: и все же не было

Среди ушедших игроков есть и классные, однако конкуренции они не выдержали и в состав все-таки не проходили. 

ФК Александрия
приход: 2 уход: 4

Пришли: п.Мягков (Заря Д1), н.Степанюк (Говерла Д1)
Ушли: з.Антонов (Марибор-Б Словения), з.Бычков (МФК Николаев Д2), п.Кича (Черноморец Д1), п.Ямполь (Горняк Д2)

Какую выбрали стратегию? Точечную, минимум
Ставка сработала? Нет, частично

Вспоминая, как браво выходил в Премьер-лигу, скажем, Севастополь, мы бы могли ожидать россыпи игроков с премьер-лиговым опытом. На деле же усиление под новый уровень Александрия явно отложила. Не удивит, если даже не до этого лета, а уже до зимнего антракта (то есть, приглашать статусных игроков – только по крайней турнирной надобности). 

А ведь в целом некоторые проблемы читались – конечно, никто не мог предугадать, что одновременно травмируются Запорожан и Банада, но имея ветерана и молодого игрока, можно было бы и перестраховаться. В итоге в эту зону приходилось перемещать даже таких откровенно атакующих игроков, как Чепурненко, Леонов, Степанюк. Также было видно, что команде нужен стабильный забивала – в итоге же было решено дать шанс уже имеющимся, приэтом, что удивило, тот же Степанюк к атаке не привлекался (хотя в алчевской Стали там неплохо себя проявлял). Лишь когда заиграл Мягков, он сумел в определенный период помочь команде. Да и то – не будет ли тут, как с Озаркивым год назад?

Лучшее приобретение: Павел Мягков 

Если бы не он – в центре поля было бы вообще трудно. А ведь Мягков еще и на флангах «могет». 

Не сработавшее приобретение: не было

И все-таки не будем делать окончательных выводов ни по Мягкову, ни по Степанюку. На данном этапе они разнообразили полузащиту команды, они еще могут прогрессировать – ок. Но чтобы комфортно чувствовать себя и в Премьер-лиге, надо усиливаться не лидерами перволиговых соперников, а хотя бы 3-4 игроками более высокого класса и опыта. 

Самая большая потеря: не было

Потерь, как таковых, у команды не было – с учетом огромной конкуренции в полузащите, уход Кичи и Ямполя разве что разгрузил ростер. А молодые местные воспитанники Антонов и Бычков даже в заявку не попадали. 

Артур Валерко, Football.ua