Первая лига. Итоги сезона. Гелиос

Мы продолжаем обзор «с низин до вершин»: 7 место, Гелиос (Харьков).

Вспоминаем: Первая лига. Итоги полугодия. Гелиос

Завершив первую часть сезона в серединке, харьковчане вопреки ожиданиям не стали обращаться к массированной селекции, как это делали почти каждое полугодие. В клубе посчитали, что при имеющемся кадровом потенциале у команды есть серьезные внутренние резервы. И это мнение имело право на жизнь, учитывая, что игроки у Гелиоса подобрались и вправду мастеровитые, многие – довольно молодые и еще перспективные. Поэтому оставалось полагаться на насыщенные сборы (в отличие от большей части команд первой лиги «солнечные» смогли позволить себе вылет за границу – в Турцию), а также на мастерство тренерского штаба, которому и предстояло развить потенциал подопечных.

По большому счету, изменения в составе харьковчан вполне можно называть точечными. Единственной значимой потерей стал вратарь Сидоренко – он не первый год рвался на повышение и в итоге получил приглашение в Металлист. Бредун, Собко и уж тем более совсем молодой Дзвонка не проходили в основной состав. А уже после возобновления первенства покинули команду хавбеки Чучман и Савин – с формулировкой «не подошли под стиль».

При этом приобретений поначалу не было вообще – разве что из клубной академии был переведен юный вратарь Ерохин. Однако не очень уверенный старт в весенней части сезона заставил Гелиос совершить срочную дозаявку – благо, подвернулся идеальный свободный агент. Игроком «солнечных» стал воспитанник харьковского футбола Литовченко, недавно расставшийся с премьер-лиговой Волынью. Он-то и стал достойной заменой Сидоренко, отыграв полугодие очень уверенно (вспоминая нереализованный пенальти в матче с Буковиной – даже сверхуверенно).

Миграция:

Уходили: гл.тр.Есин, в.Сидоренко (Металлист Д1), з.Дзвонка (Бодва Молдава-над-Бодвой Словакия Д2), п.Собко (Кремень Д3), п.Бредун, п.Савин, п.Чучман

Приходили: гл.тр.Сизихин (Гелиос-2 А), в.Ерохин (Гелиос-Академия), в.Литовченко (Волынь Д1)

Вот только при благополучности клуба, великолепно проведенном зимнем антракте и достаточно классном составе начало второй части сезона у Гелиоса совершенно не заладилось. При довольно посредственной игре харьковчане уступили дома Сумам, а затем в Кривом Рогу – местному Горняку. Терпение руководства лопнуло, и вместо Есина во главе команды оказался ранее работавший в тренерском штабе клуба Сизихин. Впрочем, и ему пришлось пережить неприятнейшее домашнее поражение от Нивы, которая до того и голов-то в официальных матчах 2015 года не забивала.

Команда под руководством нового наставника угодила в то положение, когда ей нужен был результат любой ценой. В достаточно скучном, исполненном брака николаевском матче харьковчанам удалось вырвать волевую победу над «корабелами». В этот момент оказалось, что Сизихин готов вносить неожиданные рокировки в игру своей команды.

Попрощавшись с опорником Чучманом, он передвинул в центр поля защитника Луценко. Решение себя полностью оправдало – с одной стороны, уже увереннее и увереннее играл в паре с Лобойко юный Гершман, становившийся основным центрбеком. С другой – Луценко в опорной зоне допускал куда меньше ошибок и выигрывал много мячей, в том числе – и в верховой борьбе. А еще после ухода Савина – пожалуй, потенциального талантливейшего, но не заигравшего крайнего хава харьковчан, выдвинулся на первые роли Панасенко – игрок с хорошим пасом и ударом.

Получив необходимый отдых благодаря календарному «окну» алчевской Стали, Гелиос значительно сбалансировал свою игру. В Полтаве гости выиграли, реализовав оба своих шанса за игру. Команда оказалась легкой, быстрой, отлично выходящей из обороны в атаку. К тому же, именно тогда напомнил о себе Кравченко, которому очень трудно было снова начать забивать после огромной – 5-матчевой! – дисквалификации, из-за которой он пропустил концовку осени и досрочно ушел в отпуск.

Увы, в целом атака харьковчан скорее разочаровала. Всего восемь мячей они забили в 12 матчах весны, и если на контратаках или при стандартных положениях Гелиос еще забивал, то когда надо было играть первым номером, позиционные атаки чаще подводили «солнечных», и соперникам не так трудно было отстоять всухую против этого, в принципе, хорошо оснащенного соперника.

При обилии ничьих было и несколько очень приятных результатов для команды Сизихина. Помимо победы в Полтаве, это еще и удачный выезд в Днепродзержинск, где Кравченко превратил в гол пас своего вратаря. Увы, завершить сезон выигрышем и более высоким местом Гелиосу не удалось – в гости пожаловала находящаяся в хорошей форме Десна, у которой стояла задача финишировать не ниже четвертого места. Поэтому ничья не удовлетворила обе команды, однако оказалась логичным результатом противостояния двух достойных соперников.

Финишировав на достаточно высоком для себя седьмом месте, но ниже задекларированной первой пятерки, Гелиос оставил перед собой довольно сложное домашнее задание. Во время межсезонья команда попрощалась уже почти с десятком игроков, среди которых – и вратарь Литовченко, который может возвратиться в Премьер-лигу. Вместе с тем, летнюю работу харьковчане начали огромным селекционным смотром, сыграв несколько спаррингов просмотровыми игроками.

Значит, опять можно ожидать от перволигового харьковского клуба серьезного обновления. Так что состав сезона 2014/2015, который мы упомянем напоследок – скорее, уже отправляем в летописи клуба и дивизиона, ведь в следующем чемпионате Гелиос существенно обновится.

Итак, в первом круге конкуренцию Сидоренко составлял Рябой – вратарь небезинтересный, но явно засидевшийся в роли резервиста. Весной Андрей, увы, не выдержал роль №1, и в итоге пришлось срочно дозаявлять опытного и высококлассного новичка Литовченко.

Справа в обороне номинально читался Пинчук, но заиграть в Харькове так же уверенно, как это было у него в лучшие кировоградские годы, ему не удалось. Так же слева не совсем оправдал надежд молодой Сартина, который в отдельных матчах выдерживал большое давление более опытных игроков. Поэтому на флангах все чаще играли заслуженный, но хорошо играющий ветеран Комарницкий  и универсал Олейник. Стабильности на краях было не так много, как хотелось бы. А вот в центре, где изначально играли Лобойко и Луценко, весной в паре с капитаном чаще действовал юный Гершман. Если поначалу 19-летний парень нервничал, то дальше показал себя игроком цепким, умеющим здорово играть «на втором этаже».

Луценко, переведенный в опорную зону, оказался лучшей кадровой находкой сезона – там он смотрелся и органичнее, и увереннее. А вот Чучман весной вынужден был покинуть команду. Таким образом, в паре с Задоей играл поначалу Романенко, а затем – перестроенный Луценко.

Были вопросы и по флангам полузащиты. Неимоверно быстрому Швыдкому иногда не хватало эффективности, как и его талантливому коллеге Савину. Ожидания от Сикорского не оправдались – пришедший уже после начала сезона из Латвии игрок и весной как-то терялся на поле, хотя в целом с его-то скоростью казалось, что он достигнет здесь такого же успеха, как Швыдкий.

У Гелиоса был выбор – можно было играть с единственным форвардом и креативным хавбеком под ними, или же одновременно с Кравченко и Шавриным. Опробованы были оба варианта, но в итоге все чаще на поле выходили Субочев, Панасенко – игроки с высокой культурой паса и хорошим ударом. А вот Ковалев и Беляев под новый стиль команды не подходили и в итоге покинули коллектив.

Впереди оставалось надеяться только на Кравченко. Великолепно начав сезон, дебютант и вправду впечатлял и много забивал. Однако досадное, ничем не оправданное нарушение в матче с Динамо-2 отправило травмировавшегося Акубардию в лазарет, а нападающего Гелиоса – в 5-матчевую дисквалификацию. До конца года он оказался вне игры, и, как показалось, это наложило отпечаток на его дальнейшие выступления. Заменить «Краву» толком не удавалось никому – ни Шаврину, ни Беляеву, ни даже при попытках сыграть по испанскому образцу без ярко выраженного форварда. Это уже весной появился собственный воспитанник Абеленцев, запомнившийся тем, что сразу после выхода на замену в Черновцах заработал пенальти, который не реализовал вратарь харьковчан Литовченко.

Над чем будут работать харьковчане? Прежде всего, над атакой. Нужен хороший, современный опорник. Не помешают крайние хавы, защитники, хороший вратарь. В случае, если усиление будет адекватным, Гелиос видится одним из реальных претендентов, как минимум, на первую пятерку. Главное – чтобы хватило опыта тренерскому штабу, «длины скамейки» – составу, терпения – руководству…

Артур Валерко, Football.ua

Интересные факты:

• в гостях Гелиос набрал даже больше очков, чем дома (25 против 19-ти);

• Гелиос пробил сразу семь пенальти (второе третье место наряду с днепродзержинцами по этому показателю), но реализовал меньше половины из них. Одним из «сфейливших» с точки оказался и вратарь Литовченко, удар которого отразил черновицкий коллега Когут;

• в пяти стартовых матчах сезона форвард харьковчан Кравченко разразился отличной результативной серией – записал на свой актив 6 мячей (позже это достижение повторил и превзошел днепродзержинец Кулиш, у которого в 8 матчах – 11 голов);

• всего 14 мячей было забито в весенних матчах с участием Гелиоса – харьковчане пропустили 6 (это лучший показатель наряду с александрийским), но и забили всего 8 (хуже дела только у Нивы – 6 голов).

• Кубок. 1/16 финала. Гелиос – Металлург З – 0:1 (гол: Юсов, 62).

Гелиос: Рябой, Пинчук, Луценко, Лобойко, Сартина, Романенко (Бредун, 86), Задоя, Субочев, Швыдкий (Савин, 78), Ковалев, Кравченко (Шаврин, 77). Тренер: Сергей Есин. Отчет здесь.  

• Лидер – Сергей Лобойко. После возвращения из Александрии Сергей заиграл так, будто никуда и не уходил. Опытный вожак харьковчан руководит их обороной, и с кем бы он ни играл – с более опытным Луценко или совсем юным Гершманом, ему всегда удается наладить хорошее взаимопонимание среди защитников.

• Усиление – Сергей Литовченко. Сидоренко так долго ждал своего перволигового шанса, что, показалось, даже начал деградировать на перволиговом уровне. После ухода основного вратаря в Металлист именно Литовченко занял пост №1 и провел очень сильное полугодие, в итоге заслужив интерес и с Премьер-лиги.

• Разочарование – удаление Кравченко. Лидер атак харьковчан грубо въехал в Акубардия – и был удален в уже безнадежно проигрываемом матче. Этот фол был не нужен никому: и самому нарушителю, так как он, уже стелясь в подкате, кажется, оттягивал ногу, понимая, что получается не то, и Акубардии, выбывшему до конца года. Как, кстати, и его обидчик…

• Звезда – Сергей Кравченко. Летом за Сергеем была развернута настоящая охота – им интересовались Горняк, Горняк-Спорт, МФК Николаев, по определенным данным – даже клубы Премьер-лиги. В итоге Кравченко выбрал Гелиос и с первых туров начал оправдывать ожидания. Если бы не ненужное удаление и длительная дисквалификация – мог бы забить и значительно больше.

• Будущее. Если сделают выводы с прошлых ошибок трансферных кампаний и качественно усилятся – будут среди фаворитов.

Справка обозревателя Football.ua.

Гелиос (Харьков) основан в 2002 году.

В первой лиге – 10-й сезон.

Лучшее достижение – 7 место (2007 и 2015).

До того провел два сезона в Группе В второй лиги (победитель в 2005 году).

Сезон 2014/2015

* – учитывая и техническую победу (3:0) над не приехавшей в Харьков на календарный матч Буковиной.

Статистика команды в текущем чемпионате:

• Тренеры: 2 (Сергей Есин – 1-19, Сергей Сизихин – 20-30).

• Игроки: 25 (из 27, побывавших в заяве). • Средний возраст – 25.9 года (14 место в лиге).

• Бомбардиры: 10 (9 голов – Кравченко; 3 гола – Шаврин, Швыдкий; 2 гола – Задоя, Луценко, Панасенко, Романенко, Субочев; 1 гол – Гершман, Савин).

• Вратари: 2 (Сидоренко – 11 пропущенных мячей в 10 матчах; Рябой – 9 пропущенных мячей в 7 матчах; Литовченко – 5 пропущенных мячей в 11 матчах).

• Хет-трики: 0. • Дубли: 1 (Кравченко – Сумам).

Пенальти:

• Они били: 7, 3 реализовали, 43% реализации (забили: Кравченко – Горняку, Ниве и Полтаве; не забили: Шаврин и Панасенко – Александрии, Шаврин – Горняку, Литовченко – Буковине).

• Им били: 4, 3 реализовали, 75% реализации (забили: Загинайлов из Николаева, Котляр из Стали Дз, Гвоздевич из Горняка; не забил: Карасюк из Стали Дз – штанга).

Средняя посещаемость: • общая – 27957/998 (14 место в лиге), • дома – 9600/738 (14 место в лиге), • на выезде – 18357/1224 (13 место в лиге).

Предупреждения: 69.

Удаления: 3.

Средний коэффициент честной игры: 7,5222 (10 место в лиге).

Артур Валерко, Football.ua