Вторая лига. Итоги полугодия. Черкасский Днепр
Мы продолжаем обзор «с низин до вершин»: 2 место, Черкасский Днепр.
С момента своего возрождения черкасский профессиональный клуб всегда претендовал на высшие места во второй лиге. Но если поначалу находились соперники покрепче (ПФК Сумы, черниговская Десна, тернопольская Нива или четверка повысившихся в классе этим летом), то с этого сезона именно «речники» имели право считаться фаворитами сезона.
Ранее, напомним, Славутич пригласил известного тренера Юрия Бакалова, который укомплектовал команду рядом игроков, с которыми работал в киевском Арсенале. В итоге команда, которую готовили сначала Игорь Петров, а затем – Юрий Бакалов, дошла до полуфинала Кубка Украины, где сложила оружие лишь перед самим донецким Шахтером. Это было высшее кубковое достижение представителей второй лиги за всю историю. Многообещающее кубковое выступление, правда, было омрачено неудачей в чемпионате. Хотя в прошлом сезоне на кону были сразу четыре прямые путевки в первую лигу, Славутич не сумел составить конкуренцию Стали Д, Горняку-Спорту, Тернополю и Горняку. Даже больше – в итоге черкассцы финишировали лишь седьмыми. Руководство клуба не скрывало неудовлетворения и летом уволило почти половину основного состава (многие из этих игроков впоследствии нашли себя в первой лиге или сильных аматорских командах).
К тому же, летом Славутич был переименован, а обновленный клуб Черкасский Днепр получил четкое задание – штурмовать вершины. Бакалов обновил состав, провел селекционную работу, а также сборы.
Миграция:
Уходили: гл.тр.Бакалов, з.Музыка (МФК Николаев Д2), п.Мироненко (Сталь Дз Д2), п.Чеботарев (Горняк Д2), в.Швец, з.Ливицкий, з.Обревко, з.Худченко, п.Зинченко, п.Колесник, п.Фабунми, н.Дацюк, н.Ушаков
Приходили: и.о. гл.тр.Столовицкий, з.Бурлин, п.Грицай (оба – Десна Д2), п.Бессалов (Кристалл Д3), п.Билоус (ФК Севастополь U-21), п.Зинченко (Ретро А), п.Колесник (УкрАгроКом Д2), п.Кошка (Вода Донбасса А), н.Довбик (Черкассы юн.)
Основным вратарем в новом сезоне был Мирный, приглашенный Юрием Михайловичем весной. Его готов был подстраховать местный воспитанник Ленчинков, который остался главным дублером после ухода опытного Швеца. В целом, вратари отработали хорошо, свидетельство чему – и самое меньшее во второй лиге количество пропущенных мячей (к слову, Днепр – пожалуй, единственный, кто может похвастаться тем, что все его вратари пропустили в среднем меньше одного мяча за игру – даже по 0,5).
После ухода Обревко и Худченко за фланги обороны отвечали Гонщик и Синегуб (справа и слева соответственно). От эксперимента с использованием на левом фланге защиты центральных хавбеков Фабунми и Шопина в Черкассах со временем отказались. А вместо Музыки в центре обороны заиграл новичок Бурлин, который составил дуэт с Тарасенко. Играл, в целом, хорошо, но был неприятный эпизод с удалением и дисквалификацией. В общем, оборона черкассцев значительно стабилизировалась, хоть и потеряла нескольких, несомненно, квалифицированных игроков.
Фланговую игру команды по-прежнему вели бывшие игроки киевского Арсенала Захаревич и Бушман. По своему потенциалу они, вне сомнения, лучшие во всей второй лиге, однако реализовать его до конца им пока еще не удалось. Хотя оба продемонстрировали неплохие результаты и в отдельных матчах показали футбол высшего класса, в целом их еще можно покритиковать за отсутствие стабильности. Вообще, в полузащите черкассцев было собрано более чем достаточно хороших, мастеровитых игроков. Многие попросту не имели шанса себя проявить – например, быстрые Колесник и Зинченко, универсальные Шопин и Фабунми, местный воспитанник Лобов. Все они – игроки хорошие, которые в любой другой команде второй лиги могли бы стать лидерами. Но наличие большого количества конкурентов не позволяло им рассчитывать на достаток игрового времени.
В центре полузащиты чаще играли новички – Бессалов чуть выше, больше с акцентом на креатив, Кошка – пониже, выполняя огромные объемы черновой работы. В центре поля тренеры также могли рассчитывать на довольно сильного разрушителя Фаворова, который в отдельных матчах с успехом помогал команде и в обороне, а также на местных игроков – Кошелюка и совсем юных Билоуса и Колоса. А вот кто мог бы сыграть значительно сильнее, так это пришедший с первой лиги Грицай. Он рассматривался как потенциально основной атакующий полузащитник, однако, по словам тренеров, ему помешали до конца раскрыться проблемы со здоровьем.
А в атаке блестяще себя проявили опытный Батальский и юный Довбик. Первый прибыл в команду еще весной, но тогда после нескольких матчей угодил в лазарет. Но в этом сезоне выбился в лучшие бомбардиры второй лиги и забил уйму важнейших мячей для черкассцев. Второго называют самым одаренным местным молодым игроком. Собственно говоря, Довбик уже успел побывать на просмотре в Металлисте, а осенью отряжался и в Динамо. К первой команде юношу подтянул еще Бакалов, а по-настоящему он раскрылся уже по ходу сезона. Поразил уверенной игрой и первыми голами в матчах против херсонцев и макеевчан, здорово сыграл в выставочном матче с молодежной сборной Украины, а также на кубок – с премьер-лиговой Говерлой. А в матче с Арсеналом-Киевщиной самый молодой игрок текущего первенства сделал хет-трик после выхода на замену.
На фоне товарищей, увы, затерялись Дацюк и Ушаков. Оба игрока – с хорошими задатками, да и раньше уже показывали умение забивать и полезно играть на атаку. Но, увы, выиграть конкуренцию им не удалось, и теперь кто-то сможет неплохо усилиться такими неплохими футболистами. А сам Черкасский Днепр собирается доукомплектовать атаку опытнейшим нападающим Качуром, в последнее время игравшим в высшей лиге Узбекистана. Руслан в свое время играл в черкасском Днепре, после чего изрядно поколесил по Украине.
Вообще, акцент на местных воспитанников – перспективный. Во-первых, на местном аматорском уровне есть способная молодежь (те же Довбик, Сторчоус, Колос). Во-вторых, по Украине и за ее пределами играет немало ребят из Черкасской области. Навскидку – Крамар, уволенный из перволиговой Зирки, Танчик, пока не нашедший себя в Польше, Карамушка, с могилевским Днепром вылетевший из высшей лиги Беларуси, Кушнирев, после Динамо-2 оказавшийся в Прибалтике… И это мы назвали навскидку лишь несколько «шатающихся» имен. А если вспомнить Ковпака, Драченко, Новака, Петряка, Лисового, подающего большие надежды в Шахтере-3 Билонога… Хотя и без того кадровый потенциал Черкасского Днепра очень высокий и не реализованный даже наполовину.
Что же касается турнирного шествия «речников», то все началось с очень досадного поражения в Стрые. Гости явно были выше по классу и опыту, но при этом пропустили уже в дебюте и так не смогли отыграться. В итоге уже после первого тура в отставку был отправлен главный тренер Бакалов, а его обязанности начал исполнять местный специалист Столовицкий, зимой уже замещавший Юрия Михайловича на время болезни. Конечно, приняв команду по ходу сезона и не имея возможности поработать с ней на сборах или принять участие в формировании ее состава, Игорь Михайлович оказался в полном смысле преемником своего предшественника. И, судя по результатам, Бакалов не ошибался с формированием состава, ведь подобранные им игроки даже после невнятного старта сумели занять место в зоне повышения в классе.
Впрочем, надо отдать должное и Столовицкому, который в краткие сроки сумел наладить психологическое состояние коллектива и вернуть игрокам уверенность в себе. Под его руководством «речники» одержали две важнейшие домашние победы – сперва благодаря голу Батальского обыграли Кремень, затем в кубке точный штрафной Захаревича позволил им реваншироваться, выбив Скалу. Конечно, в целом игра команды еще была далека от идеала. Как подтверждение – пресная выездная ничья в Белой Церкви. Однако в дальнейшем днепряне выровнялись, убедительно обыграв в непростых матчах Кремень и Макеевуголь (дома и на выезде соответственно).
Очень важным для коллектива с точки зрения психологии был кубковый матч с Говерлой. Черкассцы вели в счете, однако уступили, сетуя на арбитраж. Это поражение могло подкосить ребят, но, похоже, оно скорее сплотило их и дало им уверенность в своих силах. Они подтвердили это трудовой победой над Шахтером-3, многие игроки которого, напомним, вызываются в юношеские сборные нашей страны и выступают в юношеской лиге УЕФА.
Конечно, не обошлось на этом пути без спадов. Горче всего вспоминается выездное поражение в Киеве, где оболонцы не дали гостям раскрыть свои лучшие стороны. А также – домашние матчи с Реалом Фармой и теми же «пивоварами», где были зафиксированы ничьи. Эти потери не компенсируют даже крупные победы над стрыянами, белоцерковцами, макеевчанами, дончанами. Турнир обновился – тут теперь не так много слабаков, и поэтому важность очков, набранных в матчах с конкурентами, удваивается.
Зимой «речники» намерены точечно поработать над своим составом (поздней осенью, к слову, уже были уволены полузащитники Зинченко, Колесник и Фабунми, нападающие Дацюк и Ушаков), отшлифовав свою игру на зимних сборах. По самому своему классу, статусу, уровню Черкасский Днепр – один из фаворитов сезона, однако даже за второе место еще придется очень серьезно побороться, не говоря уже о золотых медалях. Так что времени и причин для расслабления нет.
|
Кадровый потенциал Черкасского Днепра |
Чемпионат |
Кубок |
||||||||||||||
|
№ |
Игрок |
Д.рожд. |
Игр |
Мин |
Гол. |
ГП |
ЖК |
КК |
НП |
Игр |
Мин |
Гол. |
ГП |
ЖК |
КК |
НП |
|
Вратари |
||||||||||||||||
|
77 |
Мирный Виталий |
03.04.1992 |
14 |
1260 |
–7 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
90 |
–0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
1 |
Ленчинков Андрей |
09.02.1990 |
2 |
180 |
–1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
90 |
–2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Защитники |
||||||||||||||||
|
20 |
Тарасенко Олег |
23.06.1990 |
16 |
1440 |
1 |
0 |
2 |
0 |
1 |
2 |
180 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
16 |
Гонщик Вадим |
25.01.1986 |
16 |
1325 |
0 |
3 |
3 |
0 |
0 |
2 |
180 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
25 |
Синегуб Олег |
19.04.1989 |
14 |
1228 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
27 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
30 |
Бурлин Анатолий |
10.01.1990 |
12 |
1037 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
45 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Полузащитники |
||||||||||||||||
|
14 |
Бессалов Артем |
01.04.1983 |
16 |
1193 |
1 |
5 |
2 |
0 |
0 |
2 |
180 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
17 |
Бушман Юрий |
14.05.1990 |
16 |
1133 |
3 |
4 |
3 |
0 |
0 |
1 |
90 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
45 |
Фаворов Денис |
01.04.1991 |
15 |
1177 |
1 |
2 |
3 |
0 |
1 |
2 |
180 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
11 |
Кошка Олег |
04.02.1988 |
14 |
1094 |
2 |
0 |
2 |
2 |
0 |
1 |
90 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7 |
Захаревич Ярослав |
24.09.1989 |
13 |
1030 |
3 |
7 |
0 |
0 |
0 |
2 |
159 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
91 |
Шопин Владимир |
09.05.1991 |
13 |
486 |
0 |
2 |
1 |
0 |
0 |
1 |
90 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
23 |
Кошелюк Дмитрий |
14.02.1991 |
10 |
292 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
46 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
6 |
Грицай Виталий |
20.01.1991 |
8 |
298 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
2 |
120 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
27 |
Колос Александр |
31.08.1995 |
6 |
47 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
8 |
Лобов Александр |
16.12.1990 |
6 |
44 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
55 |
Фабунми Олавале |
10.01.1992 |
5 |
244 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
2 |
153 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
21 |
Колесник Евгений |
13.01.1990 |
4 |
130 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
45 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
27 |
Зинченко Альберт |
24.02.1992 |
4 |
106 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
21 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Билоус Артем |
18.12.1995 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Нападающие |
||||||||||||||||
|
9 |
Батальский Александр |
28.10.1986 |
16 |
1242 |
11 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
15 |
Довбик Артем |
21.06.1997 |
12 |
577 |
6 |
3 |
0 |
0 |
0 |
1 |
90 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
10 |
Дацюк Роман |
07.09.1988 |
11 |
173 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
15 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
10 |
Ушаков Евгений |
07.11.1989 |
4 |
29 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
89 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Тренеры |
||||||||||||||||
|
Бакалов Юрий Михайлович (1 тур) Столовицкий Игорь Михайлович (с 2-го тура) |
||||||||||||||||
* – Во второй лиге в этом сезоне номера не закреплены за игроками, поэтому называем для них те номера, под которыми они появлялись на поле чаще всего.
|
Общая статистика команды Черкасский Днепр |
|
|
Всего игр |
16 |
|
Всего забито |
31 |
|
Забито дома |
20 (64,52%) |
|
Забито в гостях |
11 (35,48%) |
|
Всего пропущено |
8 |
|
Пропущено дома |
4 (50%) |
|
Пропущено в гостях |
4 (50%) |
|
Забито в среднем за игру |
1,94 |
|
Пропущено в среднем за игру |
0,5 |
|
Набрано очков дома |
20/24 (83,33 %) |
|
Набрано очков в гостях |
14/24 (58,33 %) |
|
Самая крупная победа |
5:0 — Арсенал-Киевщина (Белая Церковь) |
|
Самое крупное поражение |
0:1 — Скала (Стрый), Оболонь-Бровар (Киев) |
|
Игр без пропущенных голов |
8 (50%) |
|
Игр без забитых голов |
3 (18,75%) |
|
Волевых побед |
1 |
|
Волевых ничьих |
1 |
|
Безвольных поражений |
0 |
|
Безвольных ничьих |
2 |
|
Крупных побед |
4 |
|
Крупных поражений |
0 |
|
Автоголов (забито/пропущено) |
1/0 |
|
Предупреждений (в среднем) |
23 (1,44) |
|
Удалений (в ср.) — Сразу/2ЖК |
3 (0,19) — 1/2 |
|
Игроков выступало |
23 |
|
Посещаемость (всего/средняя) |
16950/1059 |
|
Статистика по таймам команды Черкасский Днепр |
||
|
1-й тайм |
Показатель |
2-й тайм |
|
13 (41,94%) |
Всего забито |
18 (58,06%) |
|
8 (61,54%) |
Забито дома |
12 (66,67%) |
|
5 (38,46%) |
Забито в гостях |
6 (33,33%) |
|
3 (37,5%) |
Всего пропущено |
5 (62,5%) |
|
1 (33,33%) |
Пропущено дома |
3 (60%) |
|
2 (66,67%) |
Пропущено в гостях |
2 (40%) |
|
9 (56,25%) |
Выигрышей |
9 (56,25%) |
|
6 (37,5%) |
Ничьих |
6 (37,5%) |
|
1 (6,25%) |
Поражений |
1 (6,25%) |
|
33 (68,75%) |
Очков |
33 (68,75%) |
|
5 (62,5%) |
Выигрышей дома |
5 (62,5%) |
|
3 (37,5%) |
Ничьих дома |
3 (37,5%) |
|
0 (0%) |
Поражений дома |
0 (0%) |
|
18 (75%) |
Очков дома |
18 (75%) |
|
4 (50%) |
Выигрышей в гостях |
4 (50%) |
|
3 (37,5%) |
Ничьих в гостях |
3 (37,5%) |
|
1 (12,5%) |
Поражений в гостях |
1 (12,5%) |
|
15 (62,5%) |
Очков в гостях |
15 (62,5%) |
|
3 |
Максимально забито |
3 |
|
1 |
Максимально пропущено |
1 |
Интересные факты:
• в жеребьевке календаря перед началом сезона этот клуб значился как «ФК города Черкассы»: дело в том, что летом руководство решило сменить название Славутич, откликнувшись на просьбу ультрас возвратить историческое название Днепр. Так как с предыдущим были связаны некие юридические нюансы, в итоге было решено назвать клуб Черкасский Днепр;
• «днепряне» – лучшие во второй лиге по коэффициенту Честной игры (напомним, он высчитывается с учетом корректности игры команды, количества ее штрафных баллов, поведения ее болельщиков…);
• ни одного пенальти не реализовали «речники», а их соперникам в матчах против них ни разу не выпадало исполнять 11-метровые;
• черкассцы оказались самыми непробиваемыми – за всё полугодие в их воротах побывало всего 8 мячей;
• Черкасский Днепр – самая посещаемая команда второй лиги в целом и по результатам домашних матчей, но вот на выезде черкасский клуб традиционно почему-то собирал значительно меньше зрителей (всего 9-й показатель в дивизионе);
• соперники «речников» в матчах против Черкасского Днепра получили всего 25 желтых и ни одной красной карточки.
Осенний хит-парад:
• Лучший матч – домашний с Кремнем (1:0, 02.08.2014, 2 тур). Уступив в Стрые и лишившись главного тренера уже после первого тура, черкассцы рисковали перегореть. А тут еще и матч с одним из главных предполагаемых конкурентов. Словом, момент был переломным, и если бы «речники» оступились и здесь – могли бы и не подняться. Позитивный результат обеспечил гол Батальского и уверенная игра обороны.
• Худший матч – выездной с Арсеналом-Киевщиной (0:0, 10.08.2014, 3 тур). Конечно, можно было бы назвать проигранные матчи в Стрые или Киеве, но отметим именно выезд в Белую Церковь. Пожалуй, это была самая «бледная», невыразительная игра днепрян, к тому же, в тех моментах, которые у них были, гости согрешили плохой реализацией.
• Кубок.
1/32 финала (предварительный раунд). Черкасский Днепр – Скала (Стрый) – 1:0 (гол: Захаревич, 47). Черкасский Днепр: Мирный, Гонщик, Фаворов, Тарасенко, Синегуб (Фабунми, 28), Бессалов, Кошка, Захаревич, Колесник (Грицай, 46), Бушман, Ушаков (Кошелюк, 90+2). И.о. тренера: Игорь Столовицкий. Отчет здесь.
1/16 финала. Черкасский Днепр – Говерла (Ужгород) – 1:2 (голы: Бессалов, 14 – Кузнецов, 45+1, Шацких, 68). Черкасский Днепр: Ленчинков, Фабунми, Бурлин (Кошелюк, 46), Тарасенко, Гонщик, Фаворов, Бессалов, Шопин, Захаревич (Зинченко, 70), Грицай (Дацюк, 76), Довбик. И.о. тренера: Игорь Столовицкий. Отчет здесь.
• Лидеры – Олег Тарасенко. Центральный защитник Тарасенко очень важен для Днепра. Во-первых, это местный воспитанник, которого знают и уважают болельщики. Во-вторых, он очень силен в исполнении своих профессиональных обязанностей. В-третьих, он стабилен и незаменим (в нынешнем сезоне провел все матчи от звонка до звонка без замен и дисквалификаций). Единственное – Олег забивал меньше обычного, да еще и не забил пенальти, промазав в домашнем матче с херсонцами. Но это – дело наживное, главное, что в обороне Тарасенко неуступчив и надежен.
• Усиление – Бессалов и Кошка. Фактически, летом черкассцы полностью обновили свой центр поля. Опытные Бессалов и Кошка играли слаженно, вдохновенно, в лучших матчах отличались большими объемами проделанной работы и неплохо помогали нападению. И хотя процесс поиска у тренерского штаба еще продолжается, за центр поля уже вроде бы не страшно.
• Разочарование – скомканное лето. Была в отставке Бакалова какая-то «горчинка»: если место, как говорится, «шаталось», то почему перемены было не сделать в межсезонье? Если надежды были, то разве первая же игра могла их перечеркнуть? В итоге Черкасский Днепр вошел в сезон с одним тренером, который формировал состав и проводил сборы, а уже со второго тура работал с другим. Хотя в итоге результат оказался достойным, но лето все равно получилось несколько «скомканным».
• Надежда – прогресс молодых. Один из главных акцентов Черкасский Днепр делает на воспитанников местного футбола. Клуб активно продвигает, собирает черкассцев. И пример Довбика вдохновляет и показывает, что это можно и нужно делать. Если самый молодой игрок второй лиги выдал такое дебютное полугодие, то весной мы вправе ждать от него еще большего прогресса. Главное – не отвлекаться на постороннее и уверенно идти к своей цели. А ведь на подходе еще Сторчоус, Колос, Билоус…
• Звезда – Александр Батальский. В составе «речников» много игроков, прошедших основательную школу столичного Арсенала. Кто-то из них заиграл увереннее, кто-то – скромнее. Батальского после провального весеннего отрезка, когда он, дважды появившись на поле, исчез из состава, многие успели списать. Но опытный форвард своей результативностью доказал, что нужен этой команде. Пожалуй, это было лучшее полугодие нападающего со времен, когда он подавал надежды в Премьер-лиге.
• Ожидания. По своему статусу Черкасский Днепр – гранд второй лиги. Ожидания тут, конечно, максимальные – повышение в классе, да еще и с первого места. Но при этом в игровом плане команда еще в стадии формирования, поэтому не будем спешить с позитивными прогнозами и скажем так: успех возможен, но только при условии сохранения всех лидеров и доукомплектации опытными, поигравшими новичками.
• Зимний антракт: с отпуска команда выходит 19 января и до марта проведут три сбора. Работать собираются дома – в Черкассах и Белозорье, а ближе к началу второй части чемпионата – в Турции. В области проводятся зимние турниры – Мемориал Першина, UFI & Zorya-Cup. Они также пригодятся на этапах подготовки черкассцев.
Справка обозревателя Football.ua.
Черкасский Днепр основан в 10 июня 2010 года как Славутич (Черкассы). Переименован этим летом.
Во второй лиге – 4-й сезон.
Лучшее достижение – 3 место в Группе А (2012-2013).
Сезон 2014/2015.
|
2 место |
И |
В |
Н |
П |
Мячи |
О |
|
Осень-14 |
16 |
10 |
4 |
2 |
31:8 |
34 |
|
Дома |
8 |
6 |
2 |
0 |
20:4 |
20 |
|
Выезд |
8 |
4 |
2 |
2 |
11:4 |
14 |
Статистика команды в текущем чемпионате:
• Тренеры: 2 (Юрий Бакалов – с начала до 29.07.2014; Игорь Столовицкий – с 29.07.2014).
• Игроки: 23 (из 24, побывавших в заявке). • Средний возраст – 24.3 года (7 место в лиге).
• Бомбардиры: 10 (11 голов – Батальский; 6 голов – Довбик; 3 гола – Бушман, Захаревич; 2 гола – Кошка; 1 гол – Бессалов, Дацюк, Колесник, Тарасенко, Фаворов).
• Вратари: 2 (Мирный – 7 пропущенных мячей в 14 матчах; Ленчинков – 1 пропущенный мяч в 2 матчах).
• Хет-трики: 1 (Довбик – Арсеналу-Киевщине). • Дубли: 2 (Батальский – Шахтеру-3 и Скале).
Пенальти:
• Они били: 2, 0 реализовали, 0% реализации (не забили: Тарасенко – Кристаллу – мимо ворот, Фаворов – Кристаллу – отбил вратарь Касперович).
• Им били: 0.
Средняя посещаемость: • общая – 16950/1059 (1 место в лиге), • дома – 12780/1598 (1 место в лиге), • на выезде – 4170/521 (10 место в лиге).
Предупреждения: 23.
Удаления: 3.
Средний коэффициент честной игры: 7,7781 (1 место в лиге).
Артур Валерко, Football.ua