_____DOC___

Інформація

Про себе

Читаємо про УПА в моєму профілі.Хочу зазначити,що ця довідка написана після прочитання книги про УПА,після вивчення десятків таємних документів з відкритих архівів СБУ,після переглядів записів учасників подій.На відміну від нащадків окупантів,малоросів,відчужених,запроданців--які керуються брехливими псевдофактами,наклепами на УПА ,які вони почули від інших горе-користувачів сайту,чи з подібного рівня "інформ-х " "джерел"інету.І ще-ці ворожі сили примітивно міряючи по собі ,думають що я так пишу про УПА,бо там були мої предки.Хочу підкреслити,обидва мої діда воювали в Червоній Армії,більш далекі родичі-теж,а прадід взагалі Герой Радянського союзу.Я захищаю память героїв УПА по одній простій причині-Я-Українець.А для будь-якого нормального свідомого українця-УПА-його славетні герої.Незалежно від географії проживання чи інших причин.Не герої вони лише для окупантів , іх нащадків та зазомбованих.Насправді це все дуже просто.

Ще що хочу сказати.Малороси часто пишуть мені-мовляв "если мы говорим на русском,не ходим в вышиванках,не поём песни и т.п. это не значит что мы не патриоты Украины и.т.п.".Я їм відповім:тоді скажіть мені,чим ви відрізняєтесь від мешканців,скажімо,Воронежу чи Москви?Чим?В вас одна мова з ними,один погляд на укр.історію і.т.п.В чому тоді ви українці?В печатці в паспорті?Так у Едмара з Девічем така печатка теж є.Що Україна тоді для вас?Площа в 603.7 тис.кв.км?А Україна-це перш за все в душах.Українець-це стан душі.Україна-вона в укр.мові.Україна-в шануванні укр.героїв.Україна-навіть в тій самій вишиванці,в піснях,в інших наших святинях.Тобто в усьому тому що робить націю нацією.Ії ключові вирізняльні ознаки.Нехтуючи всім цим,не плекаючи в душах українського,ви є відчуженими,ви українці лише формально,по печатці в паспорті.Ви-Едмари.Ось моя відповідь вам.І як би ви не хамили у відповідь,цю правду вашим хамством не змінеш

http://www.youtube. com /watch?v=y3iFqeNakIw Кліп "Тартака" про УПА

Тиск Московії на Україну був тим більше політичний,чим менше Московія виявлялася спроможною стати її співрозмовником на культурному рівні-лишалося насилля.В 15-17 століттях між ними існувала культурна прірва.Потужний шар латиномовної літератури в Україні,розвиток гуманістично-ренесансних тенденцій,а згодом Бароко,існування бібліотек,друкарень,Острозької і Києво-Могилянської академій,братських шкіл,тобто ВКЛЮЧЕНІСТЬ УКРАЇНИ В КУЛЬТУРНИЙ ЧАС ТОДІШНЬОЇ ЕВРОПИ вже тоді рельєфно і недвозначно окреслювала розміри культурної прірви між двома реальностями.
В часи,коли український письменник і вчений Юрій Дрогобич міг стати ректором Болонського університету,коли пізніше Україна була пересотана капілярною мережею слов`яно-греко-латинських шкіл(вже не кажучи про єзуітські та василіянські колегії),коли українські студенти пішки перетиналу Європу,аби вчитися у польських,німецьких,італійських університетах,-В РОСІЇ НЕ ІСНУВАЛО ЖОДНОЇ ШКОЛИ,а до Петра 1 навчання в Європі прирівнювалось до зради Батьківщині.Петро ж ПРИМУСИВ росіян вчитися за кордоном,женучи силомиць їх у Європу,загрожуючи позбавити спадку за невиконання наказу.Ці нещасні люди,пише Новодворська,вже у 18 ст.були законченніе совки;Вони хотіли лишитися про своєму Домострїї,при каганцях і довгобородих боярах.Перша школа вищої освіти-Словяно-греко-латинська академія у Москві-постала у 1701 році,та й то зусиллями українця Стефана Яворського.До Петрової доби-до Мазепінської доби!-УКРАЇНА І РОСІЯ РОЗВИВАЛИСЯ У ДВОХ ПАРАЛЕЛЬНИХ ІСТОРИЧНИХ ПЛОЩИНАХ,НАЛЕЖАЛИ ДО ДВОХ ЦІЛКОВИТО РІЗНИХ КУЛЬТУРНИХ СИСТЕМ.КОЛИ Ж РОСІЙСЬКА СИСТЕМА ПОЧАЛА НАЇЖДЖАТИ
;НА УКРАЇНСЬКУ-з ії заборонами української мови(а також польської і латини)при Петрі 1 і Катерині,із закриттям українських шкіл і друкарень,з оголошенням єретиками
;українс ьких письменників ,з указами на пожарех сжечь книги украинскоя печати-ОСЬ ТУТ І ПОЧИНАЄТЬСЯ ДЕГРАДАЦІЯ УКРАЇНИ. за півстоліття панування імперії в Лівобережній Україні зникає майже тисяча шкіл.І цей демонтаж культури-подія не менш ТРАГІЧНА ,як поетапна ліквідація української автономії,знищення Запорізької Січі(1775) чи впровадженния кріпацтва(1783).Була знищена інтелектуальна енергія України,був радикально змінений код ії культури,з якого був вийнятий,елімінований європейський компонент...Оксана Пахльовська Аve,Europe
Интересы
Роман Василя Шкляра Чорний Ворон став знаковим явищем не лише в українській літературі. Його рамки виходять далеко за межі художньої цінності. Той сплеск масової уваги до твору, велика кількість позитивних і критичних відгуків свідчать про непересічне суспільно-політичне значення появи Чорного Ворона на літературному полі України.

Цей роман є потужною ідеологічною зброєю, яка здатна вплинути на хвору колоніальну українську свідомість. Саме його унікальні властивості антибіотика, призначеного для лікування від хвороби малоросійства, викликають такі приступи люті у ворогів української незалежності та національного відродження.

Його роль тим більше вагома на фоні проблем з українською ідентичністю й псевдоелітою, яка має всю повноту впливу на розвиток держави ще із часу проголошення незалежності.

Відсутність в Україні українського змісту та духу, його заміщення комплексом малоросійства та в підсумку низький рівень життя, соціальна та національна несправедливість – і є наслідком поширення в українській ідентичності цієї хвороби колоніально-залежного народу.

Чорний ворон – знаковий твір у тому сенсі, що називає речі своїми іменами.

При оцінці історичних подій, які відбувались на українських теренах на початку XX століття, відсутні зайва толерантність, подвійність формулювань та обережність висловлювань. Окупант і ворог України названий чітко й прямо. Так само як і ті риси українців того – та й сьогоднішнього – часу, які не дозволили їм побудувати власної держави та забезпечити гідні умови життя.

Читаючи роман, можна побачити всі ті ознаки хвороби малороса-хохла, якою так наполегливо й старанно було інфіковане українське суспільство за сотні років панування чужих метрополій. Хоч ми зараз живемо в епоху незалежності, але вірус власної меншовартості, неповноцінності, пристосуванства, слабкості, нерішучості, продажності продовжує діяти.

Оскільки в країні не відбулось якісної зміни владної еліти шляхом люстрації та іншими методами, суспільно-політичні умови залишаються в цілому достатньо сприятливими для функціонування синдрому набутого малоросійства та не дозволяють українській нації здійснити якісний ривок у своєму розвитку.

За таких умов роман "Чорний ворон" покликаний виконувати роль антибіотика для денаціоналізованого та русифікованого багатолітнім впливом Москви українського суспільства.

Незважаючи на майже столітню відстань відтворених подій – актуальність акцентів, поставлених у творі Василя Шкляра, не має терміну часової придатності і є універсальною для будь-якого народу, який хоче бути господарем у себе вдома, а не рабом у чужинців.

Панування на українських землях Російської імперії та її різновиду у вигляді СРСР, своїм наслідком мало специфічну атрофію історичної пам'яті та свідомості українця.

Комплекс малоросійства насаджувався наполегливо й старанно.

Було апробовано різноманітні форми впливу: від фізичного знищення борців за волю України до сприяння й заохочення появі зрадників серед народу. Активна колонізація, асиміляція та русифікація стали тими ефективними способами, які забезпечували стрімке поширення вірусу малороса-хохла на українських землях. У процесі формування масової малоросійської свідомості було використано всі ментальні слабкості українців, котрі справляли негативний вплив на можливість утворення власної незалежної держави.

Московська пропаганда любила самостійно визначати ворогів України та українців. Точніше, призначати правильних ворогів для своєї колонії. Вони, як правило, завжди за сумісництвом були й ворогами Росії.

Ворогами й окупантами України на певному історичному проміжку могли бути литовці, поляки, турки, татари, австрійці, німці, війська Антанти, але ніколи – росіяни. Росіяни й Москва, як втокмачували слухняним малоросам, могли бути лише братнім народом, який визволяв українців від поневолення, простягав їм руку підтримки в найважчі часи. Та й в українців не могло бути більш одвічного вікового прагнення, ніж возз'єднання з Росією в одній державі.

Зрозуміло, що водночас замовчувалось те, як московські царі, а потім і імператори, підступно й наполегливо ліквідовували козацьку Україну. При цьому, самодержці, як справжні сучасні злочинці, залюбки вдавались до фальсифікацій умов договорів із Гетьманщиною й порушували взяті на себе зобов'язання.

І яким тоді чином трактувати вперте бажання гостей із Півночі ліквідувати Українську державність на початку ХХ століття, проливаючи ріки крові на чужій їм землі? Також не зовсім зрозуміло, чи є влаштовані в XX столітті голодомори, репресії, депортації, нова хвиля русифікації, російської колонізації України – проявами братньої любові? На думку адекватної особистості – навряд чи.

Але малорос нездатний мислити незалежно. Його свідомість уражена синдромом набутого малоросійства. Тому для нього назвати Росію окупантом і загарбником України є чи не найбільшим смертним гріхом. І дарма, що мільйони, десятки мільйонів українців були фізично знищені за всі роки панування Московської імперії в Україні. Малороса це не дуже обходить.

Тому що він – продукт суспільно модифікований, з атрофованим почуттям національної свідомості, старанно виплеканий ідеологами зникнення української нації.

В історичному аспекті роман Чорний Ворон не несе нічого нового, окрім правди, яку так старанно приховували винахідники соціотипу малороса-хохла і яку так сором'язливо побоювались назвати деякі наші дуже інтелігентно-толерантні діячі.

Адже ця правда і є єдиним засобом від хвороби малоросійства.

Зрозуміло, що вона дуже невигідна для апологетів Рускава міра. Бо зникнення духу малоросійства означатиме ментальне звільнення нації від колоніальної залежності. А з ним – і крах надій на відновлення імперії.

Не можна не відзначити вплив роману на зростання рівня пасіонарності українців.

Особа Чорного Ворона концентрує в собі всі риси волелюбної нації, здатної на реальний спротив загарбникам. У ньому немає рабської покірності, байдужості, зневіри, характерних для упокореного, зломленого ментально народу. Навпаки, дух свободи й адекватної реакції на дії непрошених окупантів у вигляді збройної боротьби покликаний показати, як би мали чинити ті нації, які ведуть боротьбу за своє визволення.

Українців століттями привчали до послуху. Непокірних і активних знищували. Їх оголошували ворогами народу, хоч насправді вони були ворогами для завойовників. Зрадників і манкуртів-перевартнів заохочували на офіційному рівні.

Результатом стало те, що борців за волю України сприймають як злочинців. А ось прислужників окупаційного режиму возвеличують.

Роман "Чорний ворон" покликаний допомогти збагнути українцям, що комплексувати у своїй же країні користуватись українською мовою й автоматично переходити на російську, не є чимось нормальним. Тим більше, не є нормальністю зрада мові своїх предків. Це та річ, яку потрібно соромитись, а не хизуватись нею.

Твір Василя Шкляра розкриває гірку правду про те, до чого приводить суспільна байдужість та принцип "моя хата скраю".

На початку 1920-х років чимало українців купились на НЕП та вирішили відмовитись від боротьби за власну державу. Українські селяни наївно сподівались, що радянська влада зрозуміла свої помилки й тепер дасть їм можливість пожити краще, працюючи на своїй землі.

Як показала історія, недарма Чорний Ворон на сторінках твору скептично ставився до таких поблажок із боку загарбників.

Влада окупантів із Москви по-своєму віддячила за пасивність українських селян у роки визвольних змагань. Через кілька років на них чекали колективізація, розкуркулення, депортація й геноцид голодом.

Не менш підступно ворог повівся з українською інтелігенцією, яка продовжувала жити міфами про братній союз народів та невиліковно хворіла ідеями федерації з Москвою. Її чекали розстріли та табори ГУЛАГу, люб'язно надані в користування червоними завойовниками. Цікаво, що зрадників, які продались російським радянським окупантам, теж не помилували. Хоча вони робили все для того, щоб вислужитись перед своїм господарем, здаючи українських повстанців, у майбутньому їх знищили.

"Чорний Ворон" цінний тим, що в ньому присутня не лише адекватна реакція вільного народу на окупантів своєї країни та природне прагнення до свободи й незалежності. Автор без прикрас відтворює притаманні українському суспільству хвороби: яничарство, слабкість духу, егоїзм, невисокий рівень національної свідомості.

Твір не є просто засобом оспівування визвольної боротьби. Він також показує негативні риси українського народу, які не дозволили йому отримати перемогу.

В їхньому числі й оспівана українська привітність та гостинність, надмірна толерантність і доброта, у тому числі до своїх завойовників. Чорний Ворон зі здивуванням і роздратуванням відзначає цю характерну рису українських селян – "готові самі піти з хати, аби догодити соввласті. Ця доброта і довірливість загубили наш край".

Отже, роман Василя Шкляра "Чорний Ворон" покликаний допомогти українцям усвідомити: боротьба проти окупантів, звідки б вони не прийшли, здорова агресія, а не рабська упокореність – не є чимось ненормальним. Навпаки, готовність нації до активних дій у відстоюванні її національних, економічних, культурних та інших прав, свідчить про її адекватність, здоровий дух, спроможність до побудови достойної держави.

Це ми можемо спостерігати на прикладі інших націй, де заможне життя корелюється із честю й здатністю до постійного відстоювання своїх прав.

І чим швидше у свідомості українця буде подолано комплекс власної меншовартості, дух колоніального малоросійства, тим вищими є шанси на гідний життєвий рівень для громадян

РОССИЯНЕ-УГОРО-ФИННЫ,А НЕ СЛАВЯНЕ
«Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка». Журнал «Власть» приводит некоторые данные исследований.

Так, оказалось, что русские – это никакие не «восточные славяне», а финны. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ. Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, - это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов.

Руководитель исследования Е.В. Балановская указывает, что пришлось «рассмотреть данные многих систем - антропологии (соматологии, дерматоглифики, одонтологии), классической генетики (группы крови, белки крови), тысяч фамилий, данные по разным системам ДНК маркеров (аутосомных, Y-хромосомы, митохондриальной ДНК).

Результаты исследований действительно шокировали многих в России – ведь русские оказались генетически и антропологически – финнами, а не славянами.

Чтобы успокоить возмущенных и несогласных сограждан (главным образом, идеологов, историков и публицистов), Е.В. Балановская разъясняет, что надо не заниматься мифами, а вспомнить о том, что раньше эти территории и были исконно финскими.

РОССИЯ-ИМПЕРИЯ ЗЛА
Вообще, главная беда даже не в том, что Россия на протяжении всей своей истории была - и остается - империей зла, а в том, что это империя именно бессмысленного, иррационального зла (и, собственно, именно поэтому это зло и достигало таких масштабов; никакие рациональные цели не требуют таких гигантских жертв). Интуиция опять восстает против этого тезиса - мол, такие "царства тьмы" бывают только в фэнтези, но не в реальном мире. Увы, увы - не только в фэнтези! (Хотя, кстати, тяга к мистике у наиболее рьяных апологетов Российской империи типа Дугина показательна.) Та же пресловутая страсть к территориальному расширению имела вполне конкретный смысл для Орды, состоявшей из кочевников (потребность в новых пастбищах) - но для оседлого народа, тем более такого, как русский (то есть отнюдь не задыхающегося от недостатка территории), это чистое безумие.
Вместо того, чтобы осваивать и обустраивать "великую и обильную" территорию - бросив нерешенными домашние проблемы, напрягая все силы, ломиться черт знает куда, платя кровью и нищетой за захват все новых земель, часто бесплодных, малопригодных для жизни и требующих колоссальных усилий для их удержания... С такой же тупой самоубийственной бессмысленностью разрастается раковая опухоль. И, разумеется, "ни на кого не нападавшая" Россия на самом деле расползлась до столь гигантских размеров почти исключительно путем агрессии, присоединяя территории (не исключая и "братские" Украину и Беларусь, где еще задолго до советских времен был учинен настоящий геноцид) либо прямым насильственным захватом, либо же ползучим, когда сперва за "добровольное вхождение" сулили сохранение многочисленных автономных прав, а потом эти обещания нагло нарушались, в один или несколько этапов.
Удивительно, с какой последовательностью Россия всегда выступала на стороне зла - тирании, мракобесия, насилия, косности. Удушливый мрак Московского царства, жуткий даже по средневековым меркам; императорская Россия - "жандарм Европы", оплот феодальной реакции и крепостного рабства; кровавый советский Молох, рвавшийся к мировому господству (и давший метастазы по всей планете, включая миллиардный Китай, по-прежнему остающийся угрозой для свободного мира); нынешняя злобная Рашка, рьяно защищающая всех мировых [censored] ков от Северной Кореи и Венесуэлы до ХАМАСа и Хезболлы и столь же рьяно, вплоть до организации покушений и прямой военной агрессии, борющаяся против любых демократических тенденций в бывших советских республиках..
Вспомним еще раз - нет ни одной сколь-нибудь заметной свободной страны, к которой Россия не относилась бы, как к потенциальному (а то и не потенциальному) противнику. И ни одной страны-изгоя, ни одной омерзительной диктатуры (вплоть до виновных в геноциде мусульманских властей Судана и фальсифицирующих собственные выборы негритянских диктаторов - хотя, казалось бы, где Москва, а где Африка!), к которым Россия не напрашивалась бы в друзья и добровольные защитники. Исключения из последнего правила бывают лишь в тех случаях, когда Россия умудряется столкнуться лбами с каким-нибудь тираном, что-нибудь с ним не поделив; но и в этих случаях - от Хитлера до Лукашенко - конфликту всегда предшествуют навязчивые попытки дружить
Главное - быть на стороне зла. За тиранию - против свободы. И если бы под словом "Россия" подразумевался только правящий режим! В том-то и беда, что нет - русский народ действительно един со своей властью. Если, к примеру, массовую поддержку Милошевича еще можно было бы объяснить этноконфессиональными мотивами ("православные братушки-сербы против басурман-мусульман" - хотя какие, к черту, из коммунистических вождей православные), то чем объяснить любовь к противостоявшему христианскому Западу Саддаму Хусейну, а теперь - к Ахмадинежаду?Только одним: патологической любовью к тирании и ненавистью к свободе. Это даже не объяснишь одним лишь желанием любой ценой нагадить США (хотя и это само по себе патология, особенно учитывая, что Америка никогда никакого реального зла русскому народу не делала, а вот помогать - помогала, и очень
И точно так же надо "ставить на место" "обнаглевшие" народы, которые, вырвавшись из-под российской власти, "выслуживаются перед Америкой", строя у себя демократию и проводя успешные рыночные реформы. Ишь чего захотели - жить свободно и богато! Да мы их...Россия столь давно и упорно ставит себя в позицию врага цивилизованного мира, что пора, наконец, признать: так оно и есть. Только, разумеется, не в редакции российской пропаганды - "они все нас не любят" (в психологии это называется проекцией), а с точностью до наоборот - это Россия ненавидит весь свободный мир. Ненавидит не в силу столкновения каких-то реальных политических или, тем более, экономических интересов,
экономических интересов, чего никак не могут понять прагматичные западные лидеры. Им кажется, что с Россией возможны какие-то переговоры, компромиссы, что достаточно обсудить и устранить взаимные разногласия... Нет, господа! Все ваши попытки наладить отношения с Россией столь же бессмысленны, а точнее говоря - вредны, как и попытки еврея завоевать симпатии антисемита или негра - подружиться с куклуксклановцем (или белого - с черным расистом; эта аналогия в современном мире более актуальна). Ненависть России к Западу, к свободным цивилизованным странам носит имманентный, фундаментальный характер, и любые компромиссы, любые уступки Россия воспринимает лишь как слабость врага, как плацдарм для дальнейшего наступления. В самой яркой и наглядной форме это проявлялось во времена СССР; сейчас Россия, к счастью, слишком слаба, чтобы вести себя точно так же, и часто выступает не инициатором, а лишь прикрытием чужих гадостей, но, впрочем, все регулярнее и наглее показывает зубы,
агрессия против Грузии и захват ее территорий фактически сошли России с рук, российские оккупанты на территории Молдовы и вовсе, похоже, не волнуют в мире никого, кроме самих молдован...Что же, в свете всего вышесказанного, делать нам - тем русским, что являются редким исключением из общего правила, не пораженным имперской болезнью, уцелевшим после нескольких веков отрицательной селекции сторонникам европейских ценностей - свободы, разума, индивидуализма? Перестать тешить себя несбыточными надеждами и признать, наконец, реальность. Нашим врагом является не только кремлевский режим. Нашим врагом - и врагом всего свободного мира, всей западной цивилизации, всех принципов, которые нам дороги - является Россия как таковая. Дело не в конкретных злобных недомерках на троне и даже не в конкретном общественно-политическом устройстве. Россия остается и останется злом при всех режимах и любых правителях.

ДЕЯКІ МОЇ КОМЕНТАРІ НА САЙТІ ТА ТІ ,ЩО МЕНІ СПОДОБАЛИСЬ
В нас господарюють будь-хто,але не українці.Вони окупували владу,ЗМІ,теле-радіо ефіри.і продовжують проводити свою політику.Наприклад,серед усіх радіостанцій в Україні,лише однією-львівським Люкс-фм,володіє украінець.А де,я,українець,можу читати ті ж самі футбольні новини рідною і державною мовою?де?хіба це не геноцид?Так що ми не вільні.Просто змінилася вивіска.Тому треба боротися.кожен як може.наприклад,я борюсь інформаційно в тому числі

Янукович на тижні призначив РОСІЯНИНА Калініна головою СБУ,а за кілька днів РОСІЯНИНА Саламатінв-міністром оборони.От і думай,в чиїх руках вся оборонна галузь країни.Це жах,але такі наші реалії

Я на нагороди не претендую,найвища і єдина нагорода для мене-кінцева мета,яку вже озвучував.А саме Слово породжує Меч,а не навпаки.Інформаційне Поле Бою надзвичайно важливе,саме на ньому зосередив нині свої зусилля ворог.Оббріхування,потужну русифікацію,імперськи міфи і радянськи штампи вони використовують замість мечів,і все це лунає з радіо-теле-етерів,інтернету тощо.Ці методи впливу вже призвели до відчуження практично на генному рівні значної кількості українців від своєї мови,історії,героїв,пісень.Утворився новий етнос-малороси.Вони як зомбі будуть повторювати ворожі "істини"і вже ніколи не піднімуть проти них ні Меча,ні Слова.Тому не можна недооцінювати цей фронт ні в якому разі

Московія вкрала назву у Київській Русі,факт, що Росія, отримавши свою назву в кращому разі? в XVIIІ столітті, претендувала на історичний спадок Русі, створений на сімсот років раніше у грецькій транскрипції Росія. Герб -? двоголового орла - вкрали у татарської орди на монетах яких красується двуг голове чудовисько або у Візантії. Державний прапор вкрали - у? Голландії, з морського? прапора. Гімн перелицьований гімн СРСР
Московія, яка потім назвалася Росією, була в складі Золотої Орди у вигляді її губернії. Москва, принагідно згадаючи, що перший храм в цьому місті був побудований в 1272 році, а перший князь був посажений там не раніше 1277 р назва столиці фінська. "Москва" у фінській мові означає "каламутна вода" гниле болото московське збіговисько платило данину татарам аж до 1700 року вкрали слово "руський" у корінного? народу Подніпров'я -- коли їм знадобилося "велике минуле" для імперії
Московия", "Московское государство" були офіційними урядовими назвами держави. Так її називала і вся Європа, країни Сходу, турки, араби та інші народи,Українці північно-східних сусідів називають москалями, а? їхню країну -- Московією.Для багатьох сьогодні не є секретом те, що українці сформувалися на базі слов'янських племен, а росіяни -на базі фінських племен (меря, весь, мордва, мокша, мурома, мещера і т.д.)найстарша назва? українського народу й його першої держави Русь.
Того самого часу (ХІ ст.), за свідченням чужинців, наприклад Київ був? культурніший і багатший за Париж та Лондон. ПраУкраїна мала жваві торговельні та культурні зв'язки з усім культурним світом -- Грецією, Малою Азією, Індією ще тисячу років. У північній Московщині навіть й у ХХ ст. носили шкіряний одяг дикунського крою (один шмат з діркою для голови),
Московський археолог пише, що слов'янських могил до Х ст. ніде в Московщині незнайдено.

а евреи, которые не пошли по пути наименьшего сопротивления, а почти с нуля реанимировали клинически мертвый иврит - идиоты? Или у Израиля мало других забот?))) Чехи, выдавившие немецкий в польщу чешского - тоже идиоты?

Чем скажи дотационные восточные областя кормят страну?
---------
якщо вони когось і годують,так тих олігархів і паханів,що при владі...хай би цей регіон сам себе хоч раз нагодував,а то виїжджаєш за межі Донецька,і таке враження,що потрапив у мертве чорнобильське місце Припять,навкруги-пейзажі з фільмів про зомбі-морок,розруха,в людей елементарних комунальних умов немає...таке враження що стався апокаліпсис і час тут завмер років вже 20 як ...жахливі регіони

я думав таких динозаврів вже не залишилось,котрі не знають що Русь-це старовина самоназва України,і ніякого відношення до назви Росії(Московії) немає,окрім того що Петр1 нарік Московію Росією спеціально,щоб було співзвучно з Русь,руський(праукраїнський).Таким чином він примазав Московію до історії і спадщини Київської Русі.Як бачимо по таких як ти,це був геніальний ход,слід віддати належне.Сплутав нафіг всі карти і всю реальну історію.
Алексей,ти нещасна(кажу без сарказма) ,зомбований імперськими міфами,кремлевською ідеологією ,якою вас зомбують на всіх рівнях-від дит.сатків до церков,маленька людина.Нічого не значущий гвинтик в тоталітарній сутності вашої ординської за суттю і діями держави.Якби державі,як людині,можно було б поставити діагноз,я,як док,поставив би Росії щось на зразок "маніакального шизоїдний психозу з неприхованою агресивністю ,маніями величі та нестерпної жаги до загарбництва і конфліктів"

ні,звичайно.Легше мертвого з могили підняти,ніж таким елементам щось довести.Але я і не для нього це пишу.Він просто пішак,який мимовільно своїм супротивом допомагає мені реалізовувати свою мету-відновлювати історичну справедливість,підіймати дух нашого народу,доносити важливі факти і думки до сотен,тисяч тих хто читає цей сайт.Для своїх братів-українців я це роблю,а не для цих елементів

Резня в Батурине каральні дії московських? військ із захоплення і знищення столиці гетьмана Мазепи Батурина і його мешканців, що були проведені 2 листопада 1708 року. В ході цих дій були вирізані всі мешканці міста, незалежно від віку і статі.За різними оцінками загинуло від 11 до? 15 тисяч батуринців. ці події увійшли під назвою «Різанина в Батурині». Саме місто було пограбоване,в тому числі і православні храми,а потім, за наказом Меншикова, було спалене, а церкви знищені.
Московські псевдобрати 3 серпня 1775? року Катерина II видала? маніфест, яким оголосила, «рос. что нет? теперь более Сечи Запорожской в политическом ея уродстве Загарбники розграбували військову скарбницю, припаси, архів, церкву. Разом із старшиною Калнишевського було заарештовано і на пропозицію? Потьомкіна довічно заслано до Соловецького монастиря, Землі Запорозької Січі царський уряд почав роздавати поміщикам,? а козаків покріпачувати?
Тогочасні газети так описували події у Батурині — «Страшна різанина», «Вся Україна в крові», «Жінки і діти на вістріях шабель». Такими назвами? виходили ведучі газети Франції — «Gazette de France», «Paris Gazette», «Lettres Historique», «Mercure historique»,? «Clef du Cabinet»«страшний цар жадібний до крові в Україні... Всі мешканці Батуріна незважаючи на вік і стать вирізані, як наказують нелюдські звичаї московітов»; Україна купається в крові. Меншиков показує жахи московського варварства»

Що ви хочете з Донбасу,там 50 відсотків-етнічні росіяне за переписом населення...вже думаю не треба пояснювати як росіяне палко "люблять" усе українське?А інші або наполовину росіяне,або зомбовані відчужені малороси...там десь кілька відсотків нормального українського населення...звідси усі проблеми і витікають..

какие еще украинцы?:-))это те которые в речи посполитой всю жизнь обитали и называются поляками??
---
Ну так и есть, весь Львов утыкан польскими и австрийскими флагами, кругом памятники в честь Франца-Фердинанда и Яремы Вишеневецкого, а львовян хлебов не корми - только дай помитинговать за второй польский и третий немецкий государственные языки!
А настоящий Украинский город обязательно должен иметь Ленинский район, улицы Блюхера, Свердлова и Урицкого и памятник Дзержинскому!

Я був все життя російськомовний,з грудня перейшов виключно на українську.Продовжую працювати над вдосконаленням і поповненням словникового запасу.Відразу завів собі зошит,в якій виписував часто вживані слова.Намагався мислити українською.На початку часто спливали слова російські,які не міг відразу перекласти- їх дивився в словнику та виписував в цей зошит.Зараз там десь 400 таких слів.Я їх вивчив,і створив з них свій активний мовний запас .Перший тиждень-два було важко,але незабаром пішов прогрес,який став додавати наснаги.Нещодавно,прокинувшись,зрозумів що я вперше у своєму сні розмовляв українською.Хто потребує більш деталізованих порад-шукайте мене на гілках або пишіть особистими повідомленнями.А взагалі варто просто проявити вольове зусилля.Щоб зробити Україну дійсно незалежною і справді нашою,кожному українцю треба спочатку зробити таким самого себе.Бо це в силах кожного.

htk он-лайн
lezel_died
Бути українцем - це злочин, в сучасній Уркаїні. Розмовляти рідною мовою - злочин і ксенофобія, любити свою країну - антисемітизм і шовінізм, любити свій народ - расизм і нацизм, відстоювати свою історію - русофобія і екстремізм.... Так цькують і тебе?

================

То типу: "якщо росіянин назвав українця хохлом, він дружньо поіронізував з молодшого брата, якщож українець назвав росіянина к_а_ц_апом або москалем, він проявив ксенофобські та русофобськи настрої" =)))) Десь таке читав.

Ты провальный пацан. Как меня реально достали эти ущербные [censored] ские шовинисты. Хоть бы не позорился незнанием истории. Ты хоть знаешь чьими руками крым завоеван екатериной? Казаков украинских, причем подло обманутых и убитых после завоевания. И вообще русским он никогда не был - все, кроме россиян и тех, кто там живут, знают что это исконно татарский район. Только когда сталину приспичило татар депортировать, в еще не остывшие дома понаехало куча русских, в то время как большинство татар было отправлено вла тью в ссылку.

Западную украину подарили? Ты называешь это подарком? Эту часть насильно забрали у польши и присоединили к ссср. После этого люди, которым раньше разрешалось иметь свой язык, школы, культуру стали жертвами советского режима. Те, кто был несогласен с таким угнетением расстреливалисб без особых раздумий. У людей в одночасье забрали все и больше всего они возненавидели ссср и нквд.

типа фсе не памещаются там?
---
типа ищут где потеплее ,поуютнее и полакомее.Украина всегда их как магнитом тянула,все столетия.На контрасте-тут тепло,люди добрые,фруктов полно,природа-после быдлячества,матершинных песен,пьяных драк, и прочего катсапского образа жизни ежедневного слишком хорошо им тут,поэтому так за Украину и борятся ,отпускать не хотят ни за что. Ещё Ленин писал-что Украину ни за что отдавать нельзя,Россия без неё никак не может(не дословно,но суть та же)

ЯКЕ МАЄ БУТИ АДЕКВАТНЕ ВІДНОШЕННЯ ДО РОСІЇ
Чому для справжнього українця(а не малороса-хохла) є абсолютно нормальним і правильним почуття нелюбові до Росії,або Чи може бути братньою держава ,яка 337 років ,з 1654 по 1991 робила таке як:

-завоювала,брутально порушивши вже за рік всі статті 1654 р. про автономію,фактично зробивши на віка Україну своєю колонією
-знищила національну гордість-Запорізьку Січ
-присвоїла собі надбання нашої історії(Киівської
Русі),перебріхувала весь час(і продовжує це робити) нашу історію,втовкмачуючи свою трактовку всіх подій
-забороняла нашу мову,асимілювала ії
-знищувала наші архіви,памятки культури,паплюжила культові споруди тощо
-заганяла наших людей в Сибір,Колиму,створювала для нас Гулаги
-влаштувала голодомор,забравши мільйоні життів
-використовувала українців як "пушечне мясо" у безлічі воєн,які вже сотні років постійно провокувалися і розпочиналися ненаситними до агресії російськими правителями
-захоплювала інформаційний простір,влаштовувала (і продовжує)політичні провокації
-запроваджувала кріпацтво
-розстрілювала,депортувала,підступно вбивала і нищила письменників,кобзарів,поетів-нашу інтелигенцію та генетичну еліту нації
-створювала "пяту колону",заохочувала появу зрадників-манкуртів,призвела до утворення соціотипу малороса-хохла.Прищеплювала комплекс неповноцінності...

Душа болить продовжувати цей список.Українці!Брати!Поки ми чітко не усвідомимо,хто наш найбільший історичний ворог,ми не зможемо бути господарями у власній країні,не зможемо жити якісно і щасливо.

ПРАВДА ПРО УПА
За неповні два роки панування радянського режиму від вересня 1939 до червня 1941(нападу Германії на СССР),із західноукраїнських земель депортовано 1 млн 200 тис.осіб.Загалом за цей час репресовано в 3.5-4 рази більше людей ,ніж за понад трирічну німецьку окупацію.
Недивно що народ після шаленого червоного терору,який зачепив майже кожну родину в Зах.Україні,покладали надію на Німеччинну,що пообіцяла ім незалежність.ОУН-тодішня провідна суспільно-політична організація України вже за тиждень оголосила Акт проголошення Української Держави.
Ці дії примусили нацистів Германії відкрити своє справжнє обличчя-обличчя окупанта.Акт скасовано,понад півтори тисячі активістів ОУН на чолі зі Степаном Бандерою,Ярославом Стецько були заарештовані,страчені,відправлені у німецькі концтабори
Для боротьби з німецьким окупантом ОУН вирішує створити військове крило,яке отримує назву УПА-Українська Повстанська Армія,днем створення якої вважається 14 жовтня 1942 року.
Наші молоді хлопці добровільно йдуть в ліси ,віддаючи своє молоде життя за найвищу мету,яка лише може бути у війні-за незалежність нашої матері-України,за звільнення ії від будь-яких окупантів та загарбників.Створюються добре організована,багатотисяна армія.Перебуваючи в нелюдських умовах ,УПА тим не менш мала свою чітку с труктуру,дисципліну,нагороди,свята тощо.
Усе населення-жінки,діти,похилі-діяли як підпілля і допомагали своїм героям в усьому-іжею,інформацією,медикаментами тощо,за що згодом сотнями тисяч за звинуваченням "пособничество"були заарештовані,депортовані,розстріляні совєт-владою .Повстанці завзято боролися проти будь-яких окупантів і ворогів ідеї незалежності наших земель-німецьких нацистів,поляків,червоних партизан,згодом- більшовицьких загонів НКВД.Серед останніх діяли спец.загони чекістів,які під "маскою" повстанців брутально вирізали цивільне населення,намагаючись таким чином відвернути народ від підтримки власних героїв.
Незважаючи на вже очевидну марність зусиль,УПА боролися до середини 50-х років.Нажаль ,не дивлячись на чисельні звернення повстанців до братів-українців та інших народів з лав Червоної Армії із закликами після подолання одного окупанта-німецького,обернутися проти іншого,не менш кривавого тирану і ката укр-го народу -Сталіна,щоб разом,здолавши і другого тирана,здобути омріяну незалежність для України(та інших поневолених народів)-ці заклики не знайшли належного відгуку,адже нац-на свідомість мешканців України інших регіонів вже була значно підірвано багаторічним пануванням Росії та 20-тирічним сталінським терором,голодомором,інфор-м зомбуванням на цих землях.
Повстанці УПА залишили героїчний слід в український історії,показавши ,який незламний дух і яка воля у нашого народу до здобуття своєї незалежності.Юні хлопці свідомо й добровільно йшли на фактично вірну смерть за цю святу ідею-вільну від окупантів,незалежну Україну.Саме тому воїни УПА-це найпатриотичніші й найбільші герої тієї війни для Украіни.
Совєтсько-російська пропаганда роками оббріхувала повстанців і продовжує це робити.Зомбуючи народ міфами і штампами на зразок "бандити","нацистськи запроданці",вони виховали на цій брехливій пропаганді цілі покоління українців,які відчуждились від власної історії і власних героів,які без роздуму і знання використовують ці образливі кліше і міфи.
Не будь відчужденим,не будь малоросом,живи і думай власною головою,а не ворожою пропагандою,яка вїлась в твій мозок вже майже на генетичному рівні.Скажи "ні" рокам брехні! Слава Україні!Героям Слава!

ФАЙНІ ЦИТАТИ ВІДОМИХ ЛЮДЕЙ

Горе тим народам,чию історію написали іхні поневолювачі
Йоганн Готліб Фіхте

Сujus lingua,ejus regio -Чия мова,того і земля

Людей ,котрі не відають свого роду,за дурнів вважають Теодосій Софонович

Непорівняно більше ніж в москалів розвинене в українців і естетичне почуття.Вони мають теж талант до малюнків і малярства.В цілій низці поменших рис характеру,помічається,що українці мають куди більше змислу для краси,ніж москалі Наxthausen F.

Малую Россию и другие провинции с особым статусом надлежит легчайшим способом привести к тому,чтобы они обрусели и перестали бы глядеть как волки в лес Екатерина ll

Козаки є далеко гарніші ,вищі,активніші,зручніші,вигадливіші й особливо далеко чесніші за росіян,менш звиклі до рабства...Козаки жорстокі й криваві,але тільки в розгарі військової дії,бо росіянин є з природи холоднокровно-безпощадний і суворий... Шарль Франсуа Масон,1800 р.

"Ми зустріли валки українців,що ріжняться під кожним оглядом від інших мешканців Росії.Це дуже шляхетна раса.Вони виглядають кріпкіше та краще від москалів і перевищують іх у всьому,де лиш може одна кляса людей перевищити другу.Вони єчистіші,запопадливіші,чесніші,благородніші,ввічливіші,відва
жніші,гостинніші,побожніші та менше забобонні...Хати на Україні чисті і білі,як у Уельсі-мандрівникові здається,що він перенісся до Голяндії або до Норвегії.Нарід на Україні нагадує верховинців із Шотляндії...За столом українського селянина більша чистота,аніж за столом у московського князя.. " Clarke Edouard Daniel,1812 р.

Українці більш великодушні,більш одверті,більш ввічливі,більш гостинні і мають більший торговельний хист,ніж росіяне.Вони-українці-уявлять живий доказ перемоги свободи над людьми,що народилися в неволі Lesur Charles Jouis,1813 р.

Секретна інструкція Катерини 2 до князя А.М.Вяземського,президенту сената,міністра юстиції,1764 р. "Документ цей знищити.Думка що вони (малороси)є нація абсолютно відмінна від нашої,є аморальна...Боріться з їхніми фальшивими,непристойними республіканськими ідеями.Малоросія,Лівонія,Фінляндія суть провінцїі,які управляються своїми законами,було б дуже нетактовним скасувати іх усі відразу...треба примусити їх самим делікатним способом зрусифікуватись" "Архів Сенату",т.102ст406

"Отож,з приводу фінскості москалів Гоголь уклав був і читав нам знамените писемко.Доказав у ньому,поставивши і порівнявши побіч себе пісні чеські,сербські,українські тощо з московськими,різниці,що впадають в очі,в дусі,обичаях і моральності...Про кожне людське почування була окрема пісенька:тут наша словянська,солодка,лагідна і поряд тут же московська,понура,дика,нерідко канібальська,одним словом чисто фінська.." Богдан Юзеф Залєський

Наше правительство,не любя чистых национальностей,всегда старалось мешать и тасовать их елико возможно.Разрознённые племена бывают кротче,и ,видно,правительственный желудок удобнее переваривает смешанную кровь,в ней меньше остроты Александр Герцен

Украинский язык один из богатейших славянских,он едва ли уступит,например,богемскому в обилие слов и выражений,польскому-в живописности,сербскому-в приятности...язык этот по гибкости и богатству синтаксическому-язык поэтический,музыкальный,живописный Измаил Срезневский

Всяке загарбання територій,всяке насильство,всяке пригноблення царизм здійснював не інакше,як під приводом просвіщення,лібералізму,визволення народів Фрідріх Енгельс

Нема найменшого сумніву в тому,що колись велетенське тіло російської імперії розпадеться,і Україна знову стане вільною і незалежною державою Kohl Johann <span class="censored">[censored]</span> ,1837-41

В українців жиє ніжне поетичне почуття,яке виявляється іноді в сентиментальній романтиці.Великорос не показує найменшого нахилу до романтики у своєму світогляді,його жвава практична,часами навіть грубо реальна вдача не може збагнути тонкості в собі замкненого українця і його наскрізь вражливу вдачу Blasius Johann Heinrich,1844

Всякая денационализация сводится на ослабление энергии мысли,на мерзость запустения,безнравственность и оподление Александр Потебня

"Цей народ існує,має свою історію,традиції,мову...Історія не повинна забувати,що до Петра 1 той нарід,який ми нині називаємо рутенами,звався руським,або русинами й його земля звалася Руссю і Рутенією,а той нарід,який ми нині звемо руським,звався москвинами,а їх земля-Московією.В кінці минулого століття всі у Франції і в Європі добре вміли відріжняти Русь від Московії" DELAMARRE K. 1869 р.

"Ніколи не виживе той народ,которий сприймає трактування своєї історії очима сусіда " Фрідріх Ніцше

Все,що йде поза рами нації,це або фарисейство людей,що інтернаціональними ідеалами раді би прикрити свої змагання до панування однієї нації над другою,або хворобливий сентименталізм фантастів,що раді би широкими вселюдськими фразами покрити своє духовє відчуження від рідної нації Іван Франко

Український нарід,як порівняти його до московського приміром,-був тоді далеко розумніший,освіченіший,проворніший.З України потім ціле століття находили на Московщину люди,що там заводили школи,бібліотеки,вчили,писали,друкували.Довгий час усі вищі духовні в Московщині були з українців,бо своїх вчених там не було.Довгі часи Московщина жила українською наукою,поки своєї нарешті не розвела,працею та заходами тих же українських учених Михайло Грушевський

Кубло гадюче!Перед ворогами під ноги стеляться,мов поздихали,а перед братом сторчака стають і раді закусати!Скорпіони! Леся Українка

Хохлы мне очень понравились с первого взгляда.Я сразу заметил резкую разницу,которая существует между мужиком-великоросом и хохлом.Наши мужики-народ,по большей части,измождённый,в дырявых зипунах,в лаптях и онучах,с исхудалыми лицами и лохматыми головами.А хохлы производят отрадное впечатление:рослые,здоровые и крепкие,смотрят спокойно и ласково,одеты в чистую,новую одежду... Иван Бунин

Росія не тільки заборонила друкувати українською мовою,але заборонила й говорити проповіді або виголошувати лекції українською мовою.Вона заперечила навіть саме існування української нації.Українську мову прозвано офіційно російським діалектом...Жодна інша нація не зазнала такої гіркої долі,як українська. Ланселот Лотон

"Мова-то серце народу:гине мова-гине й народ.Гине мова-гине й історія,як історія окремого народу.Хто цурається своєї рідної мови-той у саме серце ранить свій народ.Той веде його до смерті!"

Людина,яка живе в країні,але не спілкується мовою цієї країни-або гість,або завойовник,або несповна розуму. Шарль Бернар

У 1932-33 р.в Україні і на прилеглих козацьких землях сталінський режим запровадив штучно створений голодомор як частину радянської колективізаційної кампанії.Всі запаси харчів були силоміць реквізовані,військовий кордон не давав змоги завезти харчі ззовні,і люди були приречені на смерть.Мета полягала в знищенні української нації,а разом з нею і "класового ворога".Загинуло близько 7 млн.людей.Світ бачив не один страшний голод,проте голод,організований як геноцидний акт державної політики,слід вважати за унікальний Норман Девіс

в 30-40 роки,за період так званого "культу особи Сталіна",українська література зазнала нечуваних в історії цивілізованого світу знищень:із 259 письменників,критиків та мистецтвознавців,що тоді діяли,органи політичної поліції та державного терору,НКВД арештували,увязнили,кинули в концентраційні табори,розстріляли чи довели до самогубства понад 225 осіб Анатолій Гарасюта(Дімаров)

Дуже поширеним є фізичне знищення памяток писемності.1964 року було влаштовано підпал україністики в Бібліотеці АН УРСР у Києві,вогнем і водою було знищено 414 000 одиниць зберігання,а за..

Про що свідчать ці цитати?Про те,що задля того щоб загарбати чужу землю,знищити,асимілювати націю,стерти ії національну память і свідомість ,а значить перетворити на слухняних рабів -існує один з найефективніших способів,який полягає в прищеплюванні поневоленому народу мови поневолювачів.Адже рідна мова містить споконвічні коди,які роблять націю нацією.Тому вже кілька століть наш народ підлягає масивній русифікації.В нинішніх умовах,коли формально-територіально ми є незалежні,ця політика русифікації є головним засобом впливу для наших ворогів.Нажаль,як я з прикрістю вже зазначав,саме вони або іх посіпаки опанували більшість медіа-ТВ,ЗМІ,інтернет-портали,радіо(як власне і взагалі керівні владні посади в країні) тощо,через що продовжують масово здійснювати свій вплив.Саме тому,я завжди підкреслюю,що боротьба за Україну,за ії повну-не лише територіальну,а і духовну незалежність від окупантів -продовжується

ДЕПОРТАЦІЯ УКРАЇНЦІВ
У 1944 році, коли мільйони українців-червоноармійців билися і вмирали на полях битв, Сталін, Берія та Жуков підписують наказ про депортацію всіх українців в Заполяр'я та райони вічної мерзлоти (таке собі «остаточне вирішення українського питання»). За кілька місяців встигли вислати 200 тисяч осіб, і тільки усвідомивши, що одномоментна депортація такої кількості людей просто паралізує всю залізницю, перевантажену потребами фронту, і підірве сили Червоної Армії, Сталіну, Берії і Жукову довелося відмовитися від своїх планів. У цьому зізнався Микита Хрущов у своїй промові «Про розвінчання культу особи» на ХХ з'їзді ЦК ВКП (б).
Наказ № 0078/42 від 22 червня 1944 року — наказ із грифом «цілком таємно» Народного Комісаріату Внутрішніх Справ і Народного Комісаріату Оборони СРСР про виселення всіх українців, що проживали на території окупованій німецькими військами, до «віддалених країв» СРСР. Наказ датований 22 червня 1944 року, невдовзі після примусової депортації кримсько-татарського народу.
"І тут прозвувала коронна фраза Жукова: «Навіщо ми, друзі, тут голови морочимо. На біса обмундировувати і озброювати цих хохлів. Всі вони — зрадники! Чим більше в Дніпрі потопимо, тим менше доведеться в Сибір після війни засилати»
Двадцать пять тысяч входит в воду, а выходит, на той стороне, три тысячи, максимум пять, — згадував російський письменник Віктор Астаф’єв, який брав участь у форсуванні Дніпра. — Через пять-шесть дней все это всплывает.

ПРО РОЗПРАВУ НАД КОБЗАРЯМИ
Однією із небачених за своєю жорстокістю і безумством стала розправа над українськими кобзарями і лірниками. Ці, оспівані ще Тарасом Шевченком сліпі старці, століттями втілювали в собі сам дух, саму квінтесенцію України. Поводирі водили їх по селах, де вони тихо співали народні пісні, не даючи забути українцям про їх славне козацькому минуле, про великі повстання, великі битви, і великі перемоги над ворогами, - свого роду подорожуючі вчителі української історії. Унікальність кобзарів полягала в тому, що майже всі пісні, які вони співали, більше ніде не були записані. У грудні 1934 року під прикриттям «культурного з'їзду», російські чекісти зібрали в Харкові 300 цих сліпих кобзарів і лірників, де всіх їх розстріляли. Влітку 1936 року в Полтаві, під прикриттям «концерту», ??російські зібрали і розстріляли тих кобзарів, які залишилися в Україні. Так знищувалася душа українського народу.

ПРО ВИБОРЦІВ ЯНУКОВИЧА
Ще однією цікавою особливістю, про яку українські демографи і соціологи не люблять говорити публічно, є статистика з урахуванням національного складу населення. Найбільш «депресивними» щодо епідемії туберкульозу, ВІЛ-інфекції, гепатиту «С», алкоголізму, наркотичної залежності, проституції, розлучень, абортів, вбивств і пограбувань є саме ці східні і південний регіони, заселені так званими «російськомовними співвітчизниками».

Якщо графічно зобразити статистику вищеперелічених захворювань і злочинів по регіонах Україні і зіставити її з графіками, що відображають регіони з найвищою підтримкою «Партії регіонів» і «про - росіянина» Віктора Януковича на останніх президентських виборах, то вони дивним чином будуть збігатися.

ЩЕ ПРО УПА
– Прийшла Червона Армія. Яким було ставлення ОУН до червоноармійців?

– Ставлення ОУН і УПА до червоноармійців, які воювали проти німецьких окупантів, було прихильне. До червоноармійців у 1944 році видали багато листівок, у яких зверталися: “Брати-червоноармійці!” В одній із таких листівок написали: “Українські повстанці вітають Вас як своїх рідних братів по зброї. Ми з Вами – сини одного народу й однієї землі. Нас із Вами однаково вішали і стріляли гестапівці та сталінські кати.Ми не впали на коліна перед ворогами,а почали з ними криваву боротьбу.Ви на фронті,а ми в тилу знищували німецьких загарбників. Бийте німецького гада – Гітлера, а після того разом із усім народом вдаримо на кремлівського людожера Сталіна та його банду!Червоноармійці!Не слухайте юдів-політруків,не слузайте агентів кривавого Сталіна,які цькують вас на рідних братів-повстанців.Українські повстанці,як і весь український народ,не хочуть німецької каторги і не хочуть більшевицького Сибіру,не хочуть гітлеровської "Нової Европи",ані сталінської тюрми СССР.Ми хочемо жити у вільних,приязних самостійних країнах без гітлеровської і сталінської терористичної диктатури. Брати, не виступайте проти самостійницького руху українського народу! Не стріляйте українських повстанців! Допомагайте їм в їх священній боротьбі, передавайте їм зброю!Цілими частинами переходьте на сторону національної повстанської армії! Смерть катам народів – Гітлеру і Сталіну! За самостійні держави всіх народів Європи і Азії!”

У листівці “До раненого бійця” ми писали: “Брати! Одужавши, повертайтеся додому. Український народ допоможе Вам пробратися до рідних сіл і міст. Організуйте бойові повстанські загони… Хай живе Самостійна Україна!”

УПА вела боротьбу проти відділів КГБ-НКВД і СМЕРШу, а не проти Червоної Армії. УПА вела боротьбу проти московських окупантів, а не проти московського народу.

Друзі

sriblo099

на сайте всего 13 лет 10 месяцев 20 дней

yelez

на сайте всего 13 лет 6 месяцев 1 день

dady27

на сайте всего 14 лет 12 месяцев 15 дней

23332

на сайте всего 14 лет 17 дней