Британниа Стэдиум в очередной раз подтвердил свой имидж одной из самых неудобных для грандов арены чемпионата Англии. Челси, Манчестер Юнайтед, Ливерпуль - все они теряли здесь очки, поэтому Харри Реднапп наверняка ехал в Сток-он-Трент с немалыми опасениями. Если где-то и могла прерваться одиннадцатиматчевая серия без поражений и шестиматчевая победная, то в гостях у соперника киевского Динамо по Лиге Европы - для этого лучше места не придумаешь. Ну кроме попсовых Олд Траффорд, Этихад Стэдиум и остальных, разумеется.
И если кто-то мог "помочь" Тоттенхэму оступиться, то это должен был быть Крис Фой. В последнее время проблема отвратительного судейства в Англии начинает периодически выходить на первый план: местный футбол сделал огромный скачок вперед, а олдскульные рефери остались позади и теперь просто не дотягивают до уровня игры. Как тут вновь не заговорить о введении технологий. Хорошо хоть вопрос заангажированности не поднимается. А то у нас не принято думать, что арбитры могут быть просто плохими, они обязательно должны "подмазанными".
Первый тайм не предвещал этой судейской катастрофы, хоть и закончился для Шпор весьма печально. Если в матче с Динамо Сток навязал свою игру лишь во втором тайме, то здесь все с первых минут пошло по сценарию Тони Пьюлиса. Ну вы поняли: прессинг, борьба, навесы, прострелы. Неудивительно, что хозяевам удалось довольно быстро выйти вперед, когда Крауч откинул мяч на Этерингтона и Мэттью расстрелял ворота своей бывшей команды. У лондонцев совершенно не получалось дать достойный ответ сопернику и даже когда мяч был у них, воротам Соренсена ничего не угрожало. Можно вспомнить разве что неплохой дальний удар Модрича. При этом под самый перерыв Шпоры пропустили еще раз, причем абсолютно идентичным образом. С той лишь разницей, что теперь Этерингтон воспользовался скидкой Уолтерса.
Начало второго тайма также было за Стоком, но вскоре инициатива перешла к гостям. Вот тогда-то и наступил звездный час Криса Фоя. Еще в первой половине встречи были определенные сомнения (не подыграл ли Крауч рукой во время первого гола и когда мяч угодил в руку Шоукроссу в его штрафной), однако случившееся в середине второй 45-минутки ни в какие ворота не влазит. Сначала любимый арбитр Виллаша-Боаша поставил относительно спорный пенальти в пользу Тоттенхэма, когда Модрич завалился после небольшого контакта с Уиланом. Но там хоть контакт был, а значит и повод указать на точку тоже был. Так что в этом случае никаких претензий. А вот потом...
1. Шоукросс откровенно завалил Кабула в своей штрафной, держа его за руку при подаче с углового. Реакция Фоя: желтая центрбеку Шпор за разговоры;
2. Бэйл грамотно прикрыл мяч корпусом, заставив его уйти за лицевую от защитника и рассчитывая на угловой. Фой указывает на удар от ворот. Мелочь, но обидно;
3. Дальше самое интересное: после прострела с фланга Кабул бьет в уже пустые ворота. Не такие уж и пустые, ведь на пути мяча оказалась рука все того же Шоукросса. Ноль внимания со стороны Фоя;
4. Через несколько секунд мяч попадает к Адебайору и Эммануэль, казалось, делает дубль. Но не тут-то было - лайнсмен поднимает флаг. Повтор показывает, что офсайдом там и не пахло;
5. Фой удаляет Кабула, уменьшая не только численность Тоттенхэма, но и их шансы дожать хозяев. Юнес действительно фолил на Уолтерсе, но не будем забывать, за что он получил первую желтую, да и форвард Стока, весьма вероятно, был в положении вне игры во время паса, после которого был сбит Кабулом.
В меньшинстве лондонцам не удалось оказать серьезное давление на Гончаров. Это было прежде всего психологически трудно после такого судейства. Под конец матча в центре внимания снова был Райан Шоукросс, только уже без всяких скандов: капитан Стока дважды замкнул подачи с углового на ближнюю штангу, послав мяч сначала под перекладину, а потом и в каркас ворот.
Не стоит даже надеяться, что Крис Фоя мы больше не увидим. Футбольная Ассоциация рьяно защищает своих арбитров (отличный пример - Мартин Аткинсон), оставляя безнаказанными все их многочисленные "косяки". Видеоповторы? Не смешите... К сожалению, приходится констатировать: изменений в плане арбитража нет и пока не предвидится. Чиновники считают, что в таких судейских бенефисах заключена красота футбола, поэтому нам и дальше предстоит наблюдать за подобными цирковыми номерами.
Дмитрий Кинов, football.ua