Домашнее поражение 0:4 от Байера не только снизило шансы бронзовых призеров украинской Премьер-лиги на выход в следующий раунд Лиги Европы, но и наверняка серьезно ударило по менталитету и амбициям команды. Что еще обиднее, случилось это в тот самый момент, когда болельщики харьковчан начали верить в выход на новый уровень, в продолжение прогресса не только на внутренней арене, но и в еврокубках. Более того, звучали и мысли о готовности выхода на качественно новый уровень - Лига Европы, мол, не наше, пора заявлять о себе в главном еврокубковом турнире!

Но, как оказалось, свои шишки Металлист еще не набил, и, дай Бог, чтобы эта, "фармацевтическая", стала последней. Последней на пути Харькова к тому, чтобы стать "европейской командой" и грозной силой из Восточной Европы не только на словах и громких покупках, но и на деле.

С Байером Металлист отыграл действительно плохо. Что обиднее, на кадровые проблемы эту громкую неудачу Мирон Богданович и Ко списать не могут - Юпп Хейнкес в очередной раз продемонстрировал частично наплевательское отношение к ЛЕ команд из европейских топ-чемпионатов, выставив полурезервный состав (без Швааба, Хююпя, Рольфеса, Кастро, Кисслинга и имевшего небольшое повреждение Баллака). Тем не менее это не помешало леверкузенцам разбить Металлист в их же логове, при не самых приятных для себя погодных условиях и серьезной поддержке харьковских болельщиков.

Как показалось, прогадал и сам Маркевич. В первую очередь, в том, что зимой не настоял на приобретении игроков в центр обороны и в зону опорного полузащитника. А ведь сейчас по большому счету именно на этих позициях у тренера Металлиста выбор крайне скудный. Что и говорить, если потеря во вчерашнем поединка Сергея Пшеничных, которого еще полтора года назад, казалось бы, списали со счетов во Львове, стала для харьковской команды критической. Вышедший на поле Березовчук в очередной раз позволил болельщикам вражеских команд ехидно улыбаться.

Во время зимней паузы Металлист активно просматривал Шарпара и Пищура, но от услуг последнего официально отказался, судя по всему, по той причине, что с Девичем все же удалось договориться о новом контракте. Почему же до сих пор не оформлен трансфер хавбека Волыни? Загадка, которую Маркевич почему-то не решил до этого времени. А ведь Вячеслав в случае дозаявки на ЛЕ мог бы хотя бы добавить составу глубины и вариантов для тактического маневра. Более того, учитывая возраст Шелаева (по сути, единственного чистого опорника этой команды, готового к выступлениям на самом высоком уровне), он им действительно необходим.

В таком случае экс-коучу сборной Украины пришлось отодвигать назад Клейтона Шавьера (классическую "десятку") на непривычную для него позицию. Что и сыграло решающую роль в матче против Байера - к провалам в центре обороны добавились еще и серьезные позиционные промахи дуэта центральных полузащитников. Что и говорить, если Ренато Аугусто, который является одним из главных конструкторов атак леверкузенской команды, легко позволили сделать два мяча в ворота Дишленковича. После простых, на первый взгляд, обыгрышей в одно касание.

Непонятным осталось и решение тренерского штаба определить Олейника на левый фланг, где обычно действовали Фининьо с Тайсоном. А вот правый фланг, где должны были заправлять Вильягра и Бланко, простаивал, что, собственно говоря, и неудивительно, учитывая тот факт, что в Ланусе Себастьян больше играл слева или в центральной зоне.

Пятнадцать миллионов евро, потраченных президентом клуба Александром Ярославским на приобретение двух аргентинских новичков Бланко и Кристальдо, оценили не только в Харькове - подобные траты на украинском трансферном рынке ранее были замечены только за Киевом и Донецком. Но вместе с Днепром, прикупившим талантливейшего Жулиано, раскошелились и в первой столице - покупка одного из наиболее перспективных хавбеков чемпионата Аргентины и подающего надежды нападающего не могла остаться незамеченной даже зарубежом.

Но... Атаку в последнее время Металлист и так усиливал неплохо - чего стоят только приобретения того же Шавьера и быстроногого Тайсона. И когда нужно было создавать конкуренцию в задней линии, этого не произошло. На флангах вроде бы все более-менее - есть Вильягра, есть Романчук (от которого продолжают ждать большего), есть Бордиян и Пшеничных. А вот в центральной зоне опытнейшим Обрадовичу (которому уже 34 летом стукнет!) и Папе Гуйе адекватной замены нет.

Какие выводы нужно сделать из этого поражения? Во-первых, не повторять ошибки в переоценке собственных возможностей (интервью капитана команды является тому свидетельством). Металлист пока еще лишь третья сила в нашем первенстве, пусть и с намеком на борьбу за вторую строчку. И дело вовсе не в количестве набранных очков в чемпионате (здесь, скорее, виновато как раз Динамо, в котором затянулся процесс самоуничтожения имени Валерия Газзаева), а в игре команды, которая серьезно хромала в первой части чемпионата.

Состав команды остается крайне несбалансированным и требующим серьезных кадровых изменений и перехода на новый, более высокий уровень. Если президент клуба ставит задачу повышения общекомандного уровня, в чем, в принципе, можно не сомневаться, он должен продолжать финансовые вливания в клуб. И уже летом (нет смысла делать это сейчас, фактически после вылета из Лиги Европы и при пропущенных сборах) в команде должны появиться два-три игрока хорошего уровня, которые обязаны закрыть бреши в обороне и на правом фланге атаки.