Многие болельщики, тщательно следящие за выступлениями своих любимцев, были бы, наверное, удивлены, если бы узнали, насколько безразлично порою многие футболисты, тренеры, функционеры относятся к такой вещи, как футбольная статистика. Особенно – футболисты. Они зачастую интересуются только днем текущим, а футбольную статистику берут на заметку, только когда близится какой-нибудь их юбилей или рекорд – памятный матч, памятный гол. Так и говорят: «Кто там сколько и когда забил – это журналистам и болельщикам надо, мы голы не считаем». Такая позиция тоже имеет право на жизнь. В конце концов далеко не каждый работник завода считает количество выточенных им деталей (если, конечно, от этого не зависит отплата его труда). Да и среди болельщиков немногие задумываются, на скольких матчах они побывали и сколько голов видели.

Но проходит время – и эти цифры могут вылезти наружу. В случае с футболистами, по крайней мере, точно – до сих пор историки футбола спорят об истинном количестве голов Пеле, Блохина, Шевченко. Кстати, тот же Андрей в свое время «потерял» один еврокубковый гол – речь о памятном матче Спарта – Динамо в квалификации Лиги чемпионов сезона 1998/99 (освежить в памяти можно на этом видео с 1:00). Тогда, напомним, удар Шевченко отразил голкипер пражан Поштулка, но, к несчастью чехов, на пути мяча подвернулся защитник Габриель, и от него и случился голевой рикошет. Первоначально во всех источниках гол был записан на нашего форварда, но впоследствии ошибка была исправлена, и теперь «авторство» принадлежит Габриелю.

Понятное дело, курьезные голы случаются и в нашем, отечественном чемпионате. Но возвращаемся к тому, с чего начинали – дотошностью в вопросах статистики у нас никто не страдает, посему подобные ошибки исправляют очень редко и очень неохотно. Вспомнить об этой теме заставила ситуация с юбилейным 100-м голом именитого перволигового форварда Богдана Есыпа. Весной этого года, выступая в составе ПФК Сумы, он выстрелил хет-триком в матче с белоцерковским Арсеналом. До того в активе Богдана числилось 97 голов в первой национальной лиге Украины, поэтому многие поспешили известить футбольный мир о юбилее. В итоге же поздравления оказались досрочными – тщательное изучение официальных статистических данных установило, что в активе Есыпа… 99 голов. 

Историк футбола Юрий Назаркевич так пояснил читателям нашего сайта эту коллизию: «Один гол "загубився" у матчі 12.04.2009 року Динамо-2 – Нафтовик-Укрнафта. Спочатку цей гол був записаний сайтом ПФЛ на Єсипа. Однак згодом в офіційних джерелах, зокрема, й у довіднику Ландера та у базі даних ФФУ, цей гол подали, не як гол Єсипа, а як автогол динамівця Парцванії. Тому довелося відмінусувати цей гол, і наразі в активі Богдана – 99 голів». 

И вот тут мы доходим до сути проблемы: сам Есып отлично помнит тот гол и уверяет, что после его удара мяч лишь зацепил Парцванию, поэтому гол должен был быть засчитан на него. Но еще тогда, весной 2009 года – за четыре года до вероятного рекорда – никто не сделал ничего, чтобы справедливость восторжествовала. 

Арбитр, конечно, может ошибиться – и не только с авторством голов. Но вот тут не должны оставаться равнодушными клубы, футболисты, спортивная общественность. Нужно указывать на подобного рода ошибки и прислушиваться к этим указаниям тоже. Не для того, чтобы обидеть или унизить, а для того, чтобы всем вместе установить истину. Процедура исправления неточностей данных у нас не отлажена: то есть если была у арбитра ошибка в определении пенальти или офсайда, подавайте запрос в компетентные органы, заплатите обязательный взнос, специалисты разберутся. Но если речь идет о таком «маловажном» моменте, как точность определения автора гола, минуты, когда он состоялся – да кого это волнует? Кому это интересно? Разве что если дело дошло до споров вокруг вероятного юбилея или рекорда…

Процедура исправления неточностей данных у нас не отлажена: то есть если была у арбитра ошибка в определении пенальти или офсайда, подавайте запрос в компетентные органы, заплатите обязательный взнос.

А ведь в том же апреле 2009 года тогдашний клуб Есыпа мог обратиться и попросить восстановить правильное авторство гола, если оно и вправду было за их футболистом. Не сделали этого. И теперь есть вероятность, что «узаконенной» оказалась ошибка. Теперь Есып, хотя и выстрелил хет-триком за ПФК Сумы, юбилейного показателя не достиг. И попробует это сделать уже в новой команде. Все мы желаем заслуженному футболисту первой лиги сделать это как можно скорее, чтобы перевернуть эту страницу, как это в свое время сделали Пеле и Блохин. 

Но сколько их еще, этих неточностей, которые, похоже, не интересны никому, кроме одержимых статистикой!.. Вот, пожалуйста: яркий пример из все той же первой лиги, со все того же стадиона Юбилейный в Сумах. Опять апрель 2013-го. Играют ПФК Сумы и ПФК Александрия. На 42-й минуте матча после подачи углового александрийцы забивают гол, сравнивая счет (на видео эпизод можно увидеть с 2:42). Защитник гостей Басов (он под №87) пробивает с правой ноги. Мяч явно идет мимо створа ворот, и тут к нему устремляются два других александрийца – Коломоец и Банада. От кого-то из них (вероятнее всего, от Банады – говорим об этом после просмотра видео с двух разных камер) мяч и попадает в сетку. В итоге авторство гола записывается на Басова, который в ворота явно не попадал и после удара которого направление полета мяча изменили другие футболисты. Басов – отличный защитник, который хорошо известен в первой лиге своими результативными подключениями на стандарты. К нему нет вопросов – он хороший, опасный у чужих ворот игрок. Но справедливость, история!.. На этот раз ведь не он забил! 

Об этом факте мы писали в отчете, в итогах тура. Писали и другие сайты и газеты. И официальный сайт ПФК Александрия тоже автором гола назвал Банаду. Тем не менее  гол все еще записан на счет Басова (пруфлинк 1, пруфлинк 2). Возможно, лет через пять мы будем говорить о новом юбилее – скажем, у Басова или Банады. И тогда такая «мелочь», как неточность авторства в протоколе матча 27 апреля 2013 года, может снова породить споры.

Артур Валерко, Football.ua