С какого года вы болеете за «Челси»; вот у вас на поле три украинца, а один получил травму, нужно ли выпускать нового; почему «Динамо» не купило Зидана, ему, Зизу, всё равно делать нечего; сколько голов за свою карьеру забил имярек и с кем он спит; шо с «Футбола» возьмешь, он же живет на деньги Суркиса!

Для тех, кто в это верит, читать какие бы то ни было мои писания – бесполезная трата времени. Разве что вот эту фразу: дурачки вы, господа! Очень сложно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

У меня есть хозяин. Его зовут Борис Ложкин, он на год младше меня. От него во многом зависит моя работа. Он президент Украинского медиа-холдинга (www.umh.com.ua), бизнес-структуры, которая имеет кое-какие дела с братьями Суркис. «Футбола» они не касаются. Политик – тоже, берет деньги со всех – за использование площадей и эфирного времени. Призывать всех придурков явиться сюда, чтобы почитать документы по «Футболу» - бесполезно. Во-первых, придурки эти, как правило, сугубо анонимны (повторю в который раз – меня раздражают не столько гадости, сколько анонимные гадости, в них свинства на два порядка больше), во-вторых, правда их не интересует. Всё, с чем они не согласны – продажно по определению.

Теперь к барьеру. Прошу не воспринимать написанное как прямую полемику с Евгением Панкратовым, хотя пересечение тем неизбежно.

1. Печатать в «Футболе»  не буду. Три страницы ни о чем. Читаешь классный, приятный глазу текст, а в сухом остатке как обычно – чё делать-то, Жень? То, что всё ху…, мы и так знали, разве что столь художественно еще не излагали. Что дальше? Застрелиться? Напиться? И то, и другое в произвольной последовательности?

Ты вот мне лучше на простой вопрос ответь: чем мне лично может стать хуже от перспективы страны принять Евро-2012? ЧтО вырвут у меня из рта и кармана, если вдруг произойдет очень по нынешним раскладам вероятное присуждение победы «славянской унии»? Я же ничем не рискую!

А вот приобрести могу, и немало. ГСМ частенько использует пример Португалии. И мне нечего возразить. К слову, кто читает «Футбол» постоянно, должен помнить, что я как раз воспринял идею Евро в Украине весьма скептически – разве что без истерических воплей и разрывов рубах. И сейчас взираю на «великую идею» с большой осторожностью, но как-то веселее. Да, пример с Португалией, абсолютно левой, достаточно слаборазвитой страной убеждает. Мне его нечем крыть. Вы думаете, там народ намного трудолюбивее? Ха. Ну разве что трезвее, и то не факт – просто они ужираются с меньшего количества…

Мы рискуем опозориться? Полноте. Вот уж что меня не волнует, так это престиж державы, у которой отсутствует престиж! Что бы ни произошло, меньше нас уважать не станут.

А Меньшиков с Петром корабли всё ж строили. И города. Бестолково, злобно-жестоко-кроваво, но строили. И войну пусть тупо, пусть страшно долго и с огромными потерями, но выиграли. Ненавижу этих полоумных алкоголических тварей (я о Петре Алексеевиче), чья роль в истории раздута до невероятия, но не пишите уж лишней фигни. А частушки можно по любому поводу сложить. По любому!

2. Кто-то счел статью Жени безумно смелой. Вот у вас понятия перекосило! Смелость это когда ты рискуешь что-то потерять – жизнь, здоровье, материальные блага, честь. Можете мне объяснить, чем рискует автор? Что я его уволю? Бред, из «Футбола» могу уволить за безделье, за незнание футбола, за тупость, леность и прочие прелести характера и интеллекта (причем без звука), но за отличное от моего или чьего-то мнение - никогда. Слава Богу, что оно присутствует – скорее, погнал бы за отсутствие оного.

Или его Игорь Суркис с братками убивать приедет? Ага, делать ему больше нечего…

(Ах да, если предположить, что мы существуем на деньги Суркисов – тогда конечно. Тогда и вправду смелый ход – туда, где ел, с разбегу! На самом деле, оттого и свободно так – потому что никак не зависит. И я не завишу. И Шахов с Ивановым. И Гапоненко с Чаяло.)

Обложить ИМС – мудрость и храбрость невелика. Сейчас его не полирует только совсем уж ленивый да болезненно трусливый. Ну вот я тоже крикну: «Да, Игорь Михалыч, натворил ты делов в последнее время!» И эхо так вслед за мной: «Мя… мя… мя…» Кому-то стало легче? Могу матом! Теперь уж точно полегчало?

3. Пресса на Западе очень даже расписывается и в любви, и в преданности. Напомнить, чем испанская «Марка» отличается от «Эль Мундо Депортиво»? Болеют они за разные команды…

И вообще, терпеть не могу, когда мне тыкают западными изданиями. Можно подумать, автор много «Экипов» за свою жизнь прочитал! Там работают те же люди с теми же интересами и страхами – уж поверьте тому, кто частенько с ними общается, а не имеет крайне абстрактное представление.

(Одна из раздражающих черт руководства «Динамо» - чрезмерный пиетет перед западными и российскими журналистами. Впрочем, во мне может говорить конкурент, я ведь персона заинтересованная. Сами виноваты, что так себя поставили.)

4. Ах какая печальная, какая новая и свежая констатация - ИМС наплевать на болельщиков! Да, наплевать. (Раньше здесь стояло более жессктое слово, потом я подредактировал.) По большому счету. По маленькому – он никогда в этом не признается, личность всё ж публичная. Вон, фан-клуб создали в соседнем здании, типа большое движение вперед… Он и сам себе в этом отчета не отдаст, быть может. Но - формальности.

А почему ИМС и его соратникам положить, вы не задумывались? Потому что нет в этой стране схемы, при которой благополучие клуба (и стало быть, деньги учредителей) хоть в какой-то степени зависело бы от болельщицкой массы. За билеты в любом случае можно выручить сущие копейки, трансляции никому не нужны и т.д. У президента клуба нет МАТЕРИАЛЬНОЙ зависимости от болел, каковая жестко присутствует в любом приличном западном клубе. Дело не в любви и не в роли прессы – дело в чисто материальной структуре, встраивающей всех по ранжиру и целесообразности. Футбол СМИ – реклама – болельщики на стадионах и пялящиеся в платные телеканалы – деньги – снова футбол. Ничего больше.

Другой вопрос – можно ли ее у нас создать, зависимость эту. Да, я уверен, что хотя бы попытаться можно! Та же история с клубным магазином показательна, не говоря уже о  работе с болельщиками, продвижении клубного бренда и всё такое. Увы, не хотят. Почему – для меня загадка. И ничегонеделание – грубая ошибка, которую можно объяснить лишь нехваткой средств на развитие. (Если это так – признайтесь и беспощадно сокращайте расходы!) Я сказал – один раз, два раза, три раза. Покивали головами – мол, правильно гутаришь. Приняли к сведению. Мне кажется, что был неубедителен. Убедительным может быть только четкий бизнес-план – но тут уж увольте, это не ко мне, я в другой области выступаю. Причем любой бизнес-план начинается с «Папа, дай денег!», а чем я в этом случае лучше кучи прихлебателей при дворе?!

Я знаю одно – ИМС этот клуб и эту команду любит страстно. По-своему, но болезненно и страстно. Если что-то делает – потому что так видит. Виноват ли он? Безусловно, кто ж еще. Сможет ли выгрести?

«Динамо» - его игрушка? Пусть так. А можно по-другому – ребенок, в которого вложено немало. Назовите хоть горшком, только в печь не ставьте. Суть важна, а не ярлык.

Авторитет у нынешних руководителей «Динамо», конечно, тот еще. Они сидят по кабинетам, в Интернет ходят, но, подозреваю, только раздражаются, потому что тут нужно фильтровать базар со страшной силой, а для того надобно особое умение. И терпение! Суркисам тяжело еще вот почему. Если отжать несколько дурно попахивающих претензий к ним – евреи; богатые с неясным источником этого богатства (можно подумать, у нас в стране есть богатые с ясным и прозрачным источником капитала!); старший в политике и рядом с Медведчуком бывал, у которого реноме не то что нулевое, отрицательное давно, нет страшнее жупела в нашей политике – то что у нас останется в сухом остатке? Претензии по трансферам и провал «Динамо» в двух последних Лигах.

А давайте я еще раз продолжу всеобщее квохтание, а? Логически продолжу? Вот это «нужно снять Суркиса»?

Давайте. Снимайте. Ну же. Я жду. Я даже готов написать, когда вы пойдете снимать. Я – не пойду. Во-первых, у меня своя работа есть. Во-вторых, не люблю откровенно дурацкие занятия. В-третьих – это таки их собственность. В-четвертых – а вы уверены, что всё настолько плохо и пациента нужно резать, рискуя распилить пополам?

Ох, мне бы вашу уверенность. Я вот почему-то сомневаюсь. Наверное, потому что в отличие от изрядного большинства ощущаю ответственность за свои действия.

5. А давайте я продолжу мысль Жени Панкратова, а? Логически продолжу? Нам не нужно Евро-2012 – всё равно завалим. Хорошо, допустим, убедил. Журналисты – дебилы продажно-бездарные, менеджеры – говно тупое и пьяное, футболисты – по кабакам да бабам, остальное тоже ни в Красную Армию… (Напоминает монолог министра-администратора из «Обыкновенного чуда», не находите? «Лошади-предатели…») Согласен. Так какого хера мы хотим от киевского «Динамо» и донецкого «Шахтера», какого нам не нравятся их результаты?!

Короче, я не понял. Сам ведь сказал, что ни с каких мы не должны выигрывать Лигу чемпионов. Так, может, то чего добилось «Динамо» - это предел самых смелых мечтаний, последний взлет национального футбола? Я о попадании в групповой турнир Лиги?..

Если более серьезно, то есть две крайности. Одна – объявить случайностью все успехи. Вторая – сделать то же самое с неудачами. И та, и другая, по моему глубокому убеждению, идиотичны.

Маманя, сходите, поставьте чайку. Так нет же заварки. Так вот лежите и не п…!

Оборотись, кума, на себя. Непременно оборотись. Только будь готова, что придется завопить от ужаса.

Или развести руками.