Гости и там, и там уверенно проиграли. Уверенно – то есть без шансов даже на ничью. Вот только поражения эти разного рода. Попробую объяснить, что я такого непохожего увидел в игре двух западноукраинских команд.

Закарпатье весь матч использовало одну нехитрую схему. Точнее, это даже и не схема – просто есть в Ужгороде такой парень Леандро, который быстро бегает по своему левому флангу, так вот через него все 90 с плюсом минут и играли. Есть ли в этом толк, нет ли – Закарпатье почти все атаки провело именно там, на леандровской бровке.

Тем же, кстати, отвечал и Черноморец, так что мы с коллегой в сердцах обозвали поединок "матчем левофланговых". Но, во-первых, у одесситов новый главный тренер, которому надо какое-то время для адаптации, перестройки команды под себя, свое видение игры. Впрочем, с Баля уже можно начинать спрашивать – даже несмотря на новичков в команде (одному из которых дебют запомнится, дай Бог, чтобы не надолго).

А Гамула-то ведь с лета в Закарпатье. И, как на мой вкус, в матче с Ильичевцем ужгородцы играли поинтереснее, чем сейчас. Главный шоумен украинского премьерлигового футбола перед матчем в Одессе выдал очередной перл – мол, команда у нас прогрессирует, растет, а кто не согласен, можете плюнуть мне в лицо. Я, конечно, плеваться не буду – но и роста никакого не вижу. По большому счету, ни одной действительно разыгранной комбинации у Закарпатья в субботнем матче не получилось. То есть игры, командной, комбинационной, пока что не наблюдается. А выезжать на индивидуальном мастерстве отдельных игроков – много ума не надо.

Но в украинском футболе сложилась такая ситуация, что любого более-менее оригинального человека сразу же воспринимают на ура. Вот и Гамула на фоне бесконечных "это футбол", "претензий не имею" и прочих затертых штампов оказался просто героем. Вот только это нам с вами весело и интересно послушать его послематчевые высказывания, заучить наизусть почти афоризм "Собрал сумку, нахер домой!" - а руководству клуба нужны игра и результат. И если второе с горем и судейскими ошибками пополам получается, то первого не видно. Возможно, пока не видно.

А вот другой пример, Олег Кононов. Малоизвестный белорусский наставник принял Карпаты - и даже при всех тех кадровых проблемах и неурядицах, которые имеют место (как и в любой команде УПЛ, кроме, возможно, двух-трех грандов), на игру львовской команды приятно смотреть. Да, и к нему по воскресному поединку есть вопросы – в частности, о своевременности выхода на поле Батисты и Зенева. У меня было такое впечатление, что эти игроки опоздали на поле, ибо когда на газон ступил эстонец, Карпаты уже практически выдохлись, и им было не до остроатакующих действий.

Но у львовян видна игра. Команда не зацикливалась на какой-то одной тактической схеме, широко использовала фланги, пыталась пройти по центру. Конечно, не все футболисты в Карпатах одинакового уровня, поэтому логично, что временами один фланг выглядел сильнее и увереннее противоположного. Но речь не о том – а о видении игры команды тренером. Кононов ставит игру Карпатам, и это нельзя не заметить. Недаром во Львове этим специалистом довольны болельщики и, судя по всему, руководство. А ведь вы вспомните, что этим летом команду покинул ключевой игрок Василий Кобин, который в последнее свое львовское время просто тянул за себой всех остальных.

Так вот я что хочу сказать. Есть такой весельчак, практически массовик-затейник Игорь Гамула. А есть неразговорчивый Олег Кононов. И тот, и другой – тренеры. Вот только у одного команда играет, а у другого почему-то нет. Так, может, Закарпатье заслужило славу команды-лифта не только из-за скудного финансового положения или кадровых проблем? Может, дело еще и в человеке, который сидит на скамейке?

Или в тех руководителях, которые приглашают – кто Гамулу, а кто Кононова?