Правда, в несколько ином аспекте, чем вы, наверное, ожидаете.

Но начнем мы все-таки с недалекого днепропетровского прошлого. Но не с происходящего на поле, а с реакции на него. Реакции футболистов, журналистов и болельщиков. Впрочем, с последних что взять? Они за свои высказывания никакой ответственности не несут. То ли дело непосредственные участники поединка и те, кто доносят информацию до болельщиков.

Все мы прекрасно помним интервью днепропетровских игроков после матча с Динамо. В частности, Селезнев заявил о том, что Пашаев заслуживал максимум желтую карточку. Довелось прочитать и у своих коллег различные мнения – то красная не по "духу игры", то в случае с пенальти фол был однозначно. Вообще-то, по-хорошему, по-журналистски, мне бы радоваться – чем больше таких резонансных высказываний, чем выше рейтинги изданий, которые эти высказывания публикуют.

Но – не радует. Все чаще и чаще вместо собственно игры мы видим "напряженную борьбу", "интригу" и прочие заменители.  Не знаю, как для кого, а для меня, например, вчерашний донецкий матч запомнится в первую очередь огромным количеством нарушений и карточек всех цветов. И постоянными претензиями к судье со стороны игроков обеих команд. И все-то им Сиренко не так свистит, не туда штрафные ставит…

А выход на поле Ярмоленко и удаление Вукоевича – самые что ни есть характерные моменты матча. Вот мы уже и привыкаем к тому, что свидания украинских грандов – это обилие фолов, карточек, и хорошо, если без последующих скандалов обходится. А я ведь еще помню, например, победу Шахтера на переполненном Олимпийском в 2001-м – и помню оттуда не судейство Жосана, а два африканских гола Шахтера и последующие рассуждения на тему "Вот и пришли в Донецк игроки, которые не боятся Динамо". А теперь как не удаление, так драка (Езерского и Бангуру помните?), как не непоказанные желтые, так пенальти.

И снова возвращаемся в Днепропетровск. Вот смешно получается (причем повод для смеха даже двойной) – Годулян в интервью заявляет, что будет подавать апелляцию на решение инспектора матча, выставившего ему "неуд" за матч Днепр - Динамо. А мы как бы ни сном, ни духом про эту самую оценку. А она оказывается есть. Весело. Да и то, зачем нам такие высокие материи…

(Ну, и не могу не сыронизировать по поводу тех своих коллег, которые утверждали, что никаких ошибок в действиях Годуляна они не заметили. Как им теперь придется выкручиваться из создавшегося положения – разве что на пресловутое "собственное мнение" сослаться.)

Но вот здесь я и хочу поставить запятую, повернув дискуссию в несколько иную сторону. Почему же так получается? Да потому, что открытостью в украинском футболе и не пахнет. Я уже не говорю о том, чтобы выкладывать на сайте судейского комитета или УПЛ с ПФЛ оценки инспекторов всех матчей – ну хотя бы комментарии к желтым и красным карточкам можно же обнародовать. Извините за непатриотичность, но в России на сайте тамошней ПФЛ хотя бы какие-то комментарии ко всем карточным решениям арбитров выкладываются – "Неспорт.пов.", "Грубая игра" и т.д.

Казалось бы, чего проще: вот оценка арбитра, вот аргументация его решений (предупреждений, удалений), вот оценка инспектора (с ее объяснением). Бери и уже по факту анализируй, задавай вопросы. А у нас получается как – Годулян, удаление, пенальти, скандал. Одни кричат "Ганьба!", другие "Слава!". Появляется из-под полы оценка инспектора – и снова различные мнения, а по самой оценке ведь ничего и не скажешь. Вот вы знаете, за что двойку Годуляну влепили – за удаление, за пенальти, за непоказанные игрокам Динамо или Днепра желтые? То-то и оно.

Давайте не усложнять, а упрощать все, что связано с футболом. В том числе и читать правила (которые, кстати говоря, на сайте referee.ffu.org.ua аккуратно выложены, причем вместе со свежими изменениями). Это я снова возвращаюсь к послематчевому интервью Селезнева и прочих. Да и в кубковом матче эмоций по поводу "неправильных" действий судьи хватало. Но в пылу борьбы чего не скажешь и чего не сделаешь, а вот после игры… Иногда закрадывается такая крамольная мысль, что футболисты не столько свою команду выгораживают, сколько банально не знают правил той игры, за которую получают немаленькие деньги.

Болельщики любят ругать журналистов – вот, мол, вы критикуете, а ничего конструктивного предложить не можете. Ну так вот вам и совет, даже сразу два. Во-первых, всем участникам футбольного действа (а не только арбитрам) очень желательно, а то и в обязательном порядке прочитать правила. Да хотя бы для того, чтобы в определенные моменты не выглядеть смешно. Помнится, в советские времена даже экзамены перед началом сезона устраивали. Знаете, и не кажется это сейчас совершенной глупостью… Во-вторых, сделать бюрократическую систему более открытой и доступной – чтобы каждый, у кого есть компьютер, Интернет и мозги, мог зайти на соответствующий ресурс и прочитать, за что и кому тот или иной арбитр показал соответствующие карточки, и какие именно его решения инспектор посчитал неправильными.

Уверен, в результате хотя бы таких минимально необходимых действий (я уже не говорю о других, более радикальных мерах, к которым призывают время от времени: независимость судейского корпуса от всех футбольных организаций, введение профессии судьи и т.п.) количество скандалов уменьшится. И не надо искать виноватых, все равно ведь крайними останутся самые низшие звенья в цепи. Например, в случае с судьями. Нет, я не о подкупе или админресурсе – но даже такое количество скандалов, связанных с неквалифицированным судейством, на руководстве судейского корпуса никак не отражается.

А ведь совершенно логично было бы, если бы наказание понесли не только рядовые исполнители, но и те, кто их принимает на работу, кто несет за них ответственность.  Или та же ситуация с Оболонью – врача-то накажут, разумеется, но разве он по собственной инициативе неотоном баловался? А если даже и по собственной, то тут уже владельцу клуба бы задуматься – такой бардак в его организации, рядовые доктора себе такое самоуправство позволяют…

В общем, как показывает практика, настоящих виновников в тех или иных инцидентах у нас нет. Да, по большому счету, и не стоит их искать. Ну, докажет УПЛ, что Суркис, допустим, судьям соответствующие указания дает, или, наоборот, ФФУ Ахметова, скажем, с поличным поймает. Ну, выгонят или первого, или второго из футбола. Что изменится? Да ничего. "На их место придут другие". Всего лишь.

Поэтому надо не показательную охоту на ведьм устраивать, как когда-то в случае с Карпатами и Спартаком (Боже, чуть ли не единственный не совсем честный матч за всю 18-летнюю историю…), а искать пути выхода из сложившейся ситуации. Возможно, тогда и игроки начнут вести себя на поле чуточку спокойнее и не так нагло выпрашивать карточки и штрафные. Глядишь, через пару лет матчи Динамо с Шахтером можно будет смотреть действительно как красивый, зрелищный футбольный матч, а не как напряженную борьбу с кучей нарушений и столкновений. И главными действующими лицами будут не Вукоевичи с ударами по почкам. И Хачериди будет запоминаться исключительно в контексте его игровой дуэли с Луисом Адриано (ох, уж это донецкое нападение – еще дождетесь от меня камней в свой огород). А новостийные ТВ-сюжеты будут начинаться не как после днепропетровского матча – словом "скандал".

Учиться, ребята, учиться и еще раз учиться. Правилам футбола, правилам подачи и донесения информации, правилам поведения на поле, черт возьми! А то когда видишь Милевского или Срну орущими что-то наверняка малоинтеллектуальное в адрес арбитра как-то забывается на секундочку, что они еще и очень хорошие футболисты, лидеры своих команд…