Молодой тренер, который вывел сборную своей страны на дебютный для нее турнир, пройдя в отборе Швецию, Чехословакию и действующих на тот момент чемпионов мира. "Да он и сейчас, в принципе, не стар", - подумал я, - "ис украинским футболом хорошо знаком. Чем не кандидатура сменщика Михайличенко?:-)" Потом шутки ради поделился этой мыслью на одном футбольном форуме ("Нет, вы только представьте, какая шумиха поднимется!") да и забыл.

А потом пришла пятница, 27-е. Как вы уже догадались, этим 38-летним тренером был ни кто иной, как Мирча Луческу. И именно его ФИО Украина услышала от президента ФФУ в качестве потенциального наставника сборной хозяев Евро-2012. Тут бы и радоваться (особенно мне — какова интуиция, а?), да только все мысли нехорошие в голову лезут.

И дело тут даже в самой персоне тренера. Первой и последней сборной, которую тренировал домнул Мирча, была Румыния 1981-1986 годов. То уже почти четверть века — фактически всю свою карьеру — Луческу не работает в режиме сборной. Чем от этого режима отличается работа клубного тренера, позвольте не объяснять.

В качестве плюса можно вспомнить, что всех — кроме Андрея Воронина — теперешних сборников румынский наставник либо знает лично, либо регулярно видит их в чемпионате Украины. (Правда, у всех предыдущих главтренеров ситуация была точно такой же) Или общий уровень тренерской квалификации, который можно попытаться измерить хотя бы семью чемпионствами с пятью клубами в трех странах или двумя еврокубками. Да и тем самым финальным турниром Евро-84. Доселе сборную Украины не тренировал ни один специалист, который имел бы за плечами подобные достижения. Можно вспомнить михайличенковское евросеребро, но достижения на молодежном уровне — вещь достаточно спорная. Доменек вон тоже серебро со своей U-23 брал, например.

Можно вспомнить и минусы. Шахтер Луческу играет в футбол, совершенно отличный от того, который демонстрирует сборная Украины. И это несмотря на то, что в составе его команды есть и были отечественные сборники. Причина на поверхности — техничные бразильцы, которые и являются главными художниками. В сборной таких футболистов нет. И вообще Луческу всю свою тренерскую жизнь работал в Румынии, Италии и Турции — а не Швеции, Дании или Норвегии. О уровне техники и индивидуального мастерства отечественных футболистов напоминать не буду, лучше вспомните, кто у Луческу играет в нападении, а кто выходит на замену и мучается.

Но это вопросы, так сказать, технические. Меня же куда более интересует политический момент. Во-первых, Григорий Суркис никаких переговоров с румынским специалистов не вел — просто думал-думал и придумал. Во-вторых, фраза о том, что мы, мол, раньше назначали (ага, так и сказал — а вообще-то у нас главтренеров выбирают, Григорий Михайлович, Вам ли не знать) динамовцев, поэтому теперь... Третье — ГМС заявил, что даже не против совмещения Луческу постов в Шахтере и сборной. Как-то все это подозрительно.

Помните, что говорил президент ФФУ во время билетного скандала? "Что же это ты, Ринат Леонидович, не мог мне позвонить и поговорить, вместо письма на клубном сайте писать?" Где-то так. А теперь вдруг опа — и нет, чтобы набрать заветный донецкий номерочек да и предложить такой сногсшибательный вариант, начинает играться в те же самые бирюльки.

Позиция относительно "раньше из Динамо, теперь из Шахтера" вообще вызывает удивление. А потом что, из Металлиста или Металлурга донецкого? Введем, так сказать, лимит на главных тренеров? А что, после иностранца Луческу — украинец Маркевич, а за ним иностранец Костов. А там и украинец Бессонов с иностранцем Кононовым подоспеют...

Совмещение же постов — палка о двух концах, и на каждом из оных оголенная электропроводка. Особенно с учетом названия Шахтер. Вы только представьте, что будет. Спад в Шахтере — Ахметов недоволен, Луческу много времени сборной уделяет, а деньги основные у него зарабатывает. Кризис в сборной — Суркис негодует, мы тебе такой пост доверили, гарантированный домашний Евро, а ты и в ус не дуешь... А уж количество игроков Шахтера в сборной будет обсуждаться просто-таки перманентно — то ли много будет (ага, решил игровую практику дать своим), то ли мало (бережет для Шахтера, в сборную не пускает).

Да, для журналиста такая ситуация — джекпот. А для сборной? Для болельщиков? Было "а вот ваш Михайличенко", будет "а вот ваш Луческу". Те же вещи, только в профиль. Интересно, этот фактор Григорий Суркис (или те, кто помогал ему придумать такое решение) учитывал? И вообще, зачем так спешить с назначением нового главного тренера? Ведь после ЧМ наверняка освободится несколько квалифицированных европейских наставников. В частности, Рехагель, эдакое футбольное воплощение Урфина Джюса — создавший из дуболомов боеспособную армию. Или Гус Хиддинк, поднявший Россию в полуфинал Евро.

Может, все это - только для того чтобы после почти гарантированного отказа Луческу заявить — ну что ж, если такие квалифицированные тренеры отказывают, придется оставить Михайличенко (назначить Демьяненко, Калитвинцева, Лужного)? И ведь к Суркису-объединителю вроде бы никаких претензий, наоборот — все на благо украинского футбола, а гадкие донецкие не понимают государственно-футбольных интересов...

Кстати, "гадкие донецкие" уже отреагировали. Одиозный господин Колесников назвал предложение Суркиса "дешевым ходом". В принципе, вице-президент Шахтера известен умением сказать жестко и даже язвительно — помните про заклейменного "коррупцией" Суркиса, бегущего с двумя шубами за испанским судьей? Ахметов же всегда и везде высказывается куда мягче. По форме. Но суть-то одна и та же.

Так что реакцию президента Шахтера вы легко предскажете и сами. Вряд ли он станет ввязываться в какую-то совместную деятельность с ФФУ. Ведь в билетном вопросе именно он сделал первый ход — и получил преимущество в той партии. Эту же начали белые (бело-синие), а черным (черно-оранжевым) приходится отыгрываться. Посмотрим, как это у них получится.

Вот только грустно, что снова, как видим, речь идет о продолжении "вечного" конфликта. А сборная, похоже, оказалась заложником этого самого конфликта. И это — перед двумя годами официального простоя и потом сразу финалом домашнего Евро, когда значение и ответственность тренера увеличивается в разы.

Так что, ждем перезагрузки Михайличенко? Или "молодого и перспективного" Калитвинцева? Или Ахметов примет решение сделать ход конем — и Луческу "неожиданно" согласится? Что ж, как минимум скучно в ближайшее время не будет. А на Евро-2012 мы и так пока что попадаем.

Прим. Заголовок — цитата из известного творения Владимира Высоцкого Честь шахматной короны. Там начало первой части ну очень подходит под нашу ситуацию, если спеть его от имени товарищей из Донецка:

Я кричал: "Вы что там, обалдели?
Что ж вы уронили шахматный престиж!"
А мне сказали в нашем спортотделе:
"Ага, прекрасно — ты и защитишь!"