ФК Арсенал (Киев) примет ФК Ворскла (Полтава) на стадионе Метеор, что в городе Днепропетровске. Не хочу говорить о том, что ФК Арсенал (Киев) вряд ли заявлял эту арену как свою домашнюю (ибо тогда не было бы скитаний по Молодежным и прочим городам и весям страны). Вообще не хочу говорить об ФК Арсенал – надоело уже повторять одно и то же.

Да и дело-то ведь, господа хорошие, не только и не столько в ФК Арсенал. Просто так уж получается, что именно этот клуб чаще других по понятным причинам попадает подобные ситуации. (Для непонятливых расшифрую – под "понятными причинами" имеется в виду, например, отсутствие стадионов, которые были бы пригодны к проведению футбольных матчей уровня УПЛ в конце февраля и начале марта)

Дело в другом. В том, что регламенты украинских футбольных турниров составляются очень интересным образом. Вспомните громкие скандалы первой половины 2000-х. Вспомните, как запорожский Металлург в 2002-м занял четвертое место в чемпионате. Вспомните, как запорожский Металлург в 2003-м сохранил место в высшей лиге.

Вы думаете, я намекаю на возможные закулисные игрища? Вовсе нет. Я говорю о том, что послужило началом для всех этих скандалов. О несовершенстве регламента. О том, что футбольные нормы выписаны таким образом, который позволяет неоднозначную трактовку и разночтения. И, как следствие, скандалы.

Тогда, после скоропостижно скончавшейся Полиграфтехники-Александрии, казалось, что вот теперь уж соответствующие люди сделают соответствующие выводы, подкорректируют все документы таким образом, чтобы избежать в дальнейшем подобных казусов.

Подкорректировали. В той части, которая касалась именно тех скандалов. С 2002-го года не было шума относительно распределения мест в таблице, с 2003-го – относительно занятия вакансий (впрочем, и Александрий таких больше не было, если не считать загадочно умиравший и воскресавший несколько лет назад Кривбасс).