Мне, честно говоря, изрядно надоели обсуждения, возникающие едва ли не после каждого матча: был или нет пенальти на Ибрагимовиче, был или нет пенальти на Богдани, был или нет офсайд у Вебо (см. фото). Зачастую отчет о том или ином матче сводится к описанию судейских ляпов, в том числе и голевых, и о том насколько они повлияли на результат. А итальянцы из года в год ведут статистику судейских ошибок, определяют команды, кому чаще других помогали, кого – засуживали, показывают, как выглядела бы турнирная таблица при идеальном судействе и сравнивают ее с таблицей настоящей. Голы, пасы, тактика и просто обсуждение игры зачастую отодвигаются на второй план.

Видеоповтор применяется во многих видах спорта, причем американский футбол и хоккей с шайбой без видео уже трудно представить. И лично я жду - не дождусь, когда без видео трудно будет представить и футбол.

Какие доводы приводят противники?

1. Нарушится динамика игры.

Ну и хрен с ней! Зато всё будет более-менее честно! К тому же разве споры с судьей, растягивающиеся на минуту-другую,  не нарушают динамику игры? Видеопросмотр в большинстве своём займет куда меньше времени.

2. Ошибки судьи – лишний повод для обсуждения и споров, повышающий интерес к игре.

Докатились, неужели в футболе, кроме судейских ляпов, обсуждать нечего?

3. Футбол – демократичный вид спорта, а на всех уровнях видео не введешь.

Конечно, демократичный. Это даже по зарплатам видно! А на тех уровнях, где видео не введешь, футбол на самом деле перестает быть интересным в глобальных масштабах.

4. Дополнительные расходы.

А как же без них? И, в конце концов, обязательное наличие подогрева на наших стадионах -  ведь тоже дополнительные расходы! И ничего смирились!

5. Судьи тоже люди.

Ага, а людям время от времени свойственно подчеркивать свою значимость. Это ж как, небось, приятно, когда чья-то судьба в твоих руках!

Займусь популизмом, благо, не сам напросился, а выполняю пожелание «трудящихся масс», и выскажу своё мнение по поводу внедрения видео. Замечу только, что я не только за видео, но и за увеличения числа арбитров в поле. В баскетболе, гандболе, американском футболе и том же хоккее уже давно не используется один судья. Консервативный футбол по-прежнему исключение.

Итак…

1. На мой взгляд, количество видеопросмотров не должно быть регламентировано количественно (там два или три за матч). Решение о просмотре могут принять как любая из команд, так и арбитр, но при этом четко должны быть расписаны случаи, когда можно и нужно прибегать к услугам видео и телеаппаратуры.

2. Ради просмотра видео игра прерываться не должна. Это можно сделать в ближайшей паузе.

3. Видео не должен просматривать судья в поле. Наличие человека, находящегося вне зоны достижения футболистов, чьё решение станет окончательным, поможет ликвидировать споры как класс.

При помощи видео определять:

1. Пересек или нет мяч линию ворот.

2. Было или нет нарушение в штрафной.

3. Обоснованно или нет показана красная карточка. В том числе и с тем, чтобы выявить зачинщиков драки, определить степень умышленности удара (локтем, например) и т.д.

4. Нарушала ли правила атакующая сторона в момент взятия ворот (особенно актуально это при стандартах и вечной толкотне в штрафной).

5. И самый спорный момент: положение «вне игры». На мой взгляд, разумнее всего разрешить видеопросмотр этих эпизодов в том случае, если гол забивался ударом в касание, то есть не было никакой паузы между приемом мяча в офсайде или вне его и ударом по воротам. Есть другой вариант: если игрок с мячом не сделал более одного шага, то есть фактически допустить к видео эпизод, когда футболист сбрасывает мяч себе под удар, например, грудью.

Но всё это условности и, к сожалению, пока что разговоры в пользу бедных. Но разговоры достаточно активные. Может, они и расшевелят консервативный футбол. Причем пускай не сразу постепенно: начнется с п.1, а дальше последует продолжение. Обязательно последует, ибо ничего плохого в видео нет. Зачем отказываться от помощи техники? Когда-то ведь и обычный свисток был в новинку. А все переговорные устройства, импульсы от флажков лайнсменов – это всё полумеры.