Люди в большинстве своем не любят, когда их обманывают. Не терпят предательства. Злятся после испытаний ложной надеждой. Сборная Украины в игре против Швеции подарила целый ряд головокружительных эмоций, которые впоследствии заменились обвинениями и оскорблениями. Часто понятие "глорихантер" истолковывают неправильно. Это не тот, кто болеет за Челси с 2003-го, Ливерпуль с 2005-го, Барселону с 2009-го, а тот, кто болеет поочередно за Челси в 2003-м, Ливерпуль в 2005-м и Барселону в 2009-м. Не каждый любитель футбола может назвать себя болельщиком, многие и не стыдятся поддержки команды, которая ей больше нравится. Но полное невежество называть себя болельщиком сборной Украины, радоваться победе над Швецией и говорить "мы победили", а потом поливать грязью и говорить "они проиграли".
 
После жеребьевки в успешное выступление сборной Украины мало кто верил. Франция и Англия, несмотря на свое состояние в последнее время, всегда остаются большими командами, а крепкие шведы также не подарок. Про финал могли говорить только явные оптимисты и те, кому это полагается по статусу. Выход из группы был возможным в случае демонстрации всех лучших умений вкупе с неудачами соперника. Кто всегда предполагает худшее, верхом мечтаний называл победу в одном матче. Сейчас, после завершения борьбы, можно много говорить, что каждого из соперников нашей команде по силам было обыграть, отрезками показывался великолепный футбол. Надежды на выход из группы не были тщетными. Действительно, за исключением второго тайма матча Украина - Франция все игры проходили в напряженной борьбе и победителем мог оказаться любой из соперников. Только ж за хорошую игру в футболе победителем не признают.
 
Украине чего-то не хватило сразу в двух матчах? Легче всего списывать все на судейские ошибки, невезение и прочие факторы, которые прямого отношения непосредственно к футболу не имеют. Так не только легче, но и удобно. Если так будут считать болельщики - это вполне объяснимо, футболисты должны искать более конкретные объяснения. Извлекать уроки.
 
Домашний чемпионат Европы, в принципе, не может быть учебным пособием. Команда три года готовиться непосредственно к турниру, проводит товарищеские матчи, наигрывает состав, а игроки обязаны мечтать об участии в таком соревновании. От команды ждут успешного выступления, побед. Нельзя на домашнем Евро играть только ради опыта или смотреть на турнир со своей личной точки зрения. Относительно сборной Украины ситуация противоположная, за последние несколько лет в составе команды появилось большое количество молодых игроков, которые прежде даже официальных матчей за национальную сборную не играли. Некоторые из них стали не просто рядовыми игроками, а настоящими звездами, лидерами сборной Украины. Да и никто не говорит о каком-то опыте. Может, через два года команда попадет на чемпионат мира и выступит успешнее, и тогда будут разговоры, мол, Ярмоленко, Коноплянка, Хачериди и другие получили неоценимый опыт на текущем турнире.
 
В матче против Франции и Англии Украина выглядела хорошо. Но не все так просто. С французами был заметен огромный резонанс в скорости принятия решений. Особенно в этом аспекте следовало сравнивать соперников по центру поля Йоана Кабая и Сергея Назаренко. Француз был явно быстрее. Ярмоленко, Коноплянка, Воронин, если принимали мяч в противостоянии с соперником, всегда его теряли. Общую сумму подобных факторов называют классом команды.
 
С Англией было нечто похожее. Нет, у сборной Украины больше держался мяч, она лучше играла на чужой половине поля. Однако с командой Роя Ходжсона небольшое достижение победить в контроле мяча и количестве передач. И французы говорили о перевесе после игры с Англией, и шведы, и даже бельгийцы с норвежцами после товарищеских встреч. А результат всегда один - Англия в роли торжествующей стороны (ничья с Францией в первом туре тоже успех). Можно сколько угодно пенять на судью, но команде явно не хватало неординарных решений. Давлением можно напугать команду, которая не хочет закрываться и не умеет играть в обороне. Сборная Англии осознанно играет с большим количеством игроков у своих ворот, делает ставку на защиту. Поэтому паники и нервов быть просто не может. Вспомнить хотя бы два голевых момента не после дальних ударов и не фиксированных "вне игры" будет трудно.
 
Проблемы в матчах с Францией, Англией и частично со Швецией вызваны одним и тем же фактором - концентрация внимания.
 
Прошлым летом нападающего скромного шотландского клуба Данди Юнайтед Дэвида Гудвилли хотели одновременно купить местный гранд Рейнджерс и близкий к роли аутсайдера в Англии Блэкберн. Выбор в пользу Блэкберна Гудвилли объяснял так: "В Шотландии мне нужно будет играть против Мазервелла и Сент-Миррена, а в Англии - против МЮ, Челси и Арсенала". Разница существенная. "Единственный способ стать сильнее - играть с более сильным противником", - первый закон Основ игры в шахматы.
 
Украинским игрокам явно не хватило опыта матчей с более сильными соперниками. Сильнейшие четыре-пять чемпионатов отличаются более серьезным уровнем соревновательных матчей. Преувеличением будет считать, что там нет проходных матчей, но их 3-5 из 38-ми туров. Проходные матчи против слабых соперников расхолаживают. Ведущим клубам Украины хватает нескольких усилий, дабы обеспечить нужный результат и потом прохлаждаться до конца встречи. В Англии, Германии, Испании, Италии учатся действовать с большой концентрацией не только в каждом матче, каждом отдельно взятом эпизоде.
 
Например, Олег Гусев просто здорово отыграл один в один против Рибери, хотя ему явно не хватает навыков оборонительной игры. Рибери ни разу не прошел его просто так, не создал голевой момент после обыгрыша один в один. Но зато в обоих пропущенных мячах есть его вина. Могут быть плохая форма, неудачный матч и прочие вещи, но чтобы в одном матче были настолько хорошие и плохие действия одновременно - нонсенс.
 
С другой стороны можно оценивать действия Джона Терри и Эшли Коула в матче против Украины. Терри только в этом сезоне играл против Месси, Кавани в Лиге чемпионов, ван Перси, Руни, Агуэро в чемпионате. Сколько раз против таких игроков в последние три года играли центральные защитники сборной Украины? Сколько раз успешно?
 
Это касается и игроков линии атаки. Прежде всего, одного из наших звездочек Евгения Коноплянки. Он мог впечатлить европейских любителей футбола, скаутов и тех, кто мало знаком с украинским футболом. Но многие ведь видели совершенно другого Коноплянку в чемпионате страны, который не просто пугает зрителей за воротами, а бьет точно, отдает классные передачи, совершает великолепные рывки по флангу. Только ведь уровень соперников несопоставим.
 
Если говорить прямо: как минимум, Коноплянка и Ярмоленко для дальнейшего развития просто обязаны переходить в клубы из сильных европейских чемпионатов. Ведь улучшения уровня чемпионата Украины в ближайшее время не намечается (сколько раз Шахтер и Динамо проиграли в прошлом сезоне?).
 
Главной проблемой считается лимит. Это вообще любимая темы для беседы после судейства. Динамо, Днепр и Шахтер за своих ведущих украинцев могут выставить баснословные цены, ведь где Днепр найдет другого такого, как Коноплянка с украинским паспортом, а Динамо - Ярмоленко, Шахтер - Ракицкого. Часто лимит обвиняют в том, что украинские игроки получают большие деньги и место в составе только из-за своего паспорта. Если у человека предел мечтаний место в основе даже Динамо и несколько тысяч зарплаты, то что с лимитом, что без лимита большие свершения ему не светят. Нельзя подменять спортивные амбиции деньгами. Это разные вещи.
 
Возвращаясь к сборной Украины, нужно отметить видимость прогресса. Никто из молодых игроков не разочаровал и не провалился (а Хачериди так и вовсе среди открытий всего чемпионата), будущее у сборной Украины есть. Нужен только настоящий опыт и настоящий прогресс. Шаг вперед. Теперь нужно делать следующий.
 
Может, команда Блохина оставила после себя некоторую недосказанность, однако она никого не предавала и не обманывала. Наоборот, показала все лучшее, на что способна на данный момент. Хотя впереди все может быть и лучше. Главное, извлечь нужные уроки и сделать правильные выводы.