На этот вопрос тоже однозначного ответа нет, точнее его даст будущее. Надеюсь, что не ближайшее :).
Для начала немного личного.
Я люблю немецких тренеров. Почти всегда они играют в атакующий футбол, всегда стараются привить командам дисциплину, они традиционно много внимания уделяют стандартам, а со стандартов сейчас в футболе забивается очень много мячей. Только, боюсь, немцем Шустера сейчас можно считать только по паспорту. Он ведь как уехал в 80-м в Испанию, так и находился там, недолго поиграв на самом закате карьеры за «Байер» и потренировав на заре другой карьеры «Кельн». Плюс в Донецке с годик поработал. Нет, он уже больше испанец!
Бернд Шустер был едва ли не самым любимым моим игроком. А может и без «едва ли». И даже его приход в «Шахтер» не испортил отношения к нему. Особенно с учетом тех результатов, которые были при нем у «Шахтера» :).
Когда любимый игрок переходит в любимый иностранный клуб, что может быть лучше? Ничего! Только сейчас любимый игрок переходит в любимый иностранный клуб в качестве тренера.
Не понимаю политику «Реала»: увольнять лучшего тренера, согласившись выплатить ему компенсацию и назначать худшего (по сравнению с Капелло), вынудив того выплатить компенсацию его клубу. Ладно, финансы по боку. Речь о другом. Шустер ведь не только «Хетафе» тренировал, с которым добился несомненного успеха, сделав его твердым середняком, выведя скромный клуб в финал Кубка Испании и пробившись с ним в еврокубки. И это при едва ли не самом маленьком в примере бюджете! Шустер не только «Херес» тренировал, который едва не вывел в эту самую Примеру. У него были отвратительные результаты в родном его «Кельне», который с ним застрял в середине второй бундеслиги. Он ничего не добился с «Шахтером», хотя не просто мог, а должен был делать с дончанами результат, а не довольствоваться вторым местом в чемпионате и позорным вылетом от бухарестского «Динамо» после первой же стадии Кубка УЕФА. У него был крайне неудачный опыт работы в «Леванте», который при нем начал валиться и таки вывалился обратно в сегунду.
Но последнее и впрямь запоминается лучше. И результат в «Хетафе» Кальдерону запомнился больше всех этих провалов. Или другая причина: Кальдерона, когда тот был молод, Шустер-игрок тоже влюбил в себя по уши. Настолько, что Кальдерон нынешний, встав во главе «Реала» решил рискнуть ради своей симпатии очень многим.
На мой взгляд, сейчас в мире много тренеров более сильных и достойных принять «Реал». Тем не менее, выбор пал именно на Шустера, в тренерском активе которого еще нет ни одного трофея. Ради Шустера рискнули. Ради него пожертвовали самим Капелло! Вот только оправдает ли себя такой риск? Пока что ситуация в «Реале» напоминает мне 2003 год, когда сняли мэтра Дель Боске, посмевшего выиграть только чемпионат, а пригласили перспективного, но и только Кейруша. Чем всё закончилось, мне иногда еще снится в страшных снах… Причем и тогда, и сейчас из «Реала» ушло очень много игроков, правда, тогда «Реал» покинули большей частью запасные, оставившие команду по сути, без скамейки. И при многих отличиях выходит одно важное сходство: «Реал» доверился новому тренеру, не работавшему главным в командах такого уровня!
Я, кстати, отнюдь не согласен с теми, в том числе и с Кальдероном, кто называл игру «Хетафе» при Шустере зрелищной. «Хетафе» брал как раз умелой организацией обороны и острыми контратаками. Первое – то, чего «Реалу» даже с Капелло не хватало катастрофически, и с этой стороны польза от прихода Шустера может быть огромной. Смущает другое: еще не придя в «Реал», он рассуждал о том, какой видит игру команды в грядущем сезоне.
1. Отодвинуть защитную линию дальше от своих ворот.
Замечательно, только об этом говорят все новые тренеры «Реала». Так говорил Кейруш, затем Камачо, Лушембурго, Каро, Капелло. Каждый отодвигал дальше, дальше, дальше. И, если верить, что каждому это удалось, защитная линия «Реала» должна находится где-то за центром поля. Вот только оборона по-прежнему дырявая, и «честь и хвала» Касильясу.
2. Играть в два центральных полузащитника, один из которых больше работает на оборону, другой – на атаку.
Говоря иными словами, Шустер предпочитает игру с одним опорником. Во-первых, в современном футболе так уже практически никто не играет. Во-вторых, Шустер и сам не играл с теми же «Леванте» и «Хетафе» с одним опорником.
3. Состав должен быть сбалансирован.
Тоже бесспорно, только это, увы, не про «Реал» нынешний. По-моему, в Мадриде даже не попытались найти замену Роберто Карлосу. Туда скупают центрбеков, добавив к имеющимся в наличии Каннаваро, Серхио Рамосу, Эльгере еще и Метцельдера с Пепе. А слева, кроме молодого Торреса, играть фактически некому. Или Шустер попытается перепрофилировать Сисиньо?
Вопросы, вопросы… Как же сложно будет найти Шустеру на них ответ, особенно в условиях цейтнота, ведь начало тренировочной работы от старта официального сезона отделяет какой-то месяц. А тут еще, как назло, календарь удружил, вынуждая «Ангела» начать с места в карьер. Справится ли немец?
А вы как считаете?
