Позволю себе выразить несогласие с Артемом. В отличие от него, я не хочу, чтобы в сборной работал иностранный тренер.
Алексей Михайличенко
12 січня 2008, 17:55
Позволю себе выразить несогласие с Артемом. В отличие от него, я не хочу, чтобы в сборной работал иностранный тренер.
Как метко подметил Борис Талиновский, сборная – это команда нашего двора. Или нашего класса. "Подставы", как принято говорить в детском футболе, тут неуместны.
Сборная – это не клуб. Тут все базируется по принципу гражданства. Если ты гражданин Украины, ты играешь за сборную Украины. Исключений быть не может. Даже иностранцы, если они уж стали играть за сборную, перед тем как начать за нее выступление, должны получить гражданство этой страны. Иного пути просто нет. И помимо профессионализма, в сборной добавляется еще и такое понятие, как патриотизм. Игроки, выходя в форме сборной, бьются не только за своё имя, за тренера, за команду, но и за народ, за державу.
Так почему тренер должен быть исключением? Только ли потому, что это общепринятая практика, и сербов тренировал Хавьер Клементе, поляков тренирует Лео Беенхаккер, англичан – Фабио Капелло, россиян Гус Хиддинк, а в Африке и Азии легче найти иностранного тренера, чем своего? Так я не хочу, чтобы Украина ориентировалась на Азию или Африку. Не такая уж отсталая у нас в футбольном плане страна. В том числе не такая отсталая, как африканцы или азиаты, и с точки зрения развития тренерской мысли.
С этим, будем считать, разобрались.
Из всех же украинских тренеров, которые могли принять сборную, я бы больше всего хотел видеть в главной команде страны именно Михайличенко, хотя при этом был неприятно удивлен, когда выяснилось, что альтернативной кандидатуры на рассмотрение исполкома ФФУ вынесено не было (понятно, что на самом деле рассматривалась не одна кандидатура Михайличенко). Блохин уже был уволен, Протасов, Фоменко и Маркевич на контрактах в своих командах, Павел Яковенко уходом из молодежной сборной в свое время тоже надолго закрыл себе дорогу в сборную страны... Иные еще очень молоды и как тренеры себя ничем не проявили. В результате осталось не так уж много тренеров, которым по силам взвалить на себя такую ношу.
Михайличенко в данном случае один из лучших. Не будем вспоминать его достижения, как выход в финал молодежного чемпионата Европы или результаты Динамо в Лиге чемпионов, которые последним тренерам команды (Буряк, Демьяненко, Лужный) даже не снились. Не будет вспоминать и неудачи, слабая игра и результаты молодежки в последнем отборе и в текущем отборе.
Хочу поговорить и о другом. Сдается мне, что Михайличенко становится последней надеждой звездного состава Динамо Лобановского середины 80-х годов добиться чего-то весомого на тренерском уровне. Ведь во многих из них видели потенциально очень сильных тренеров (как же, школу самого Лобановского прошли!), но при этом никто из них, по большому счету, авансы не оправдал. Понятно, что с Арсеналом или ФК Харьков в Украине тяжело выиграть какой-то трофей, но ведь от Арсенала Заварова ждали в этом сезоне большего, чем он выдает. Это в качестве примера. И таких примеров, к сожалению, предостаточно.
И от того грустно, становится, наверное, не только мне, кто болел за этих, извините уж, за некую фамильярность, ребят на футбольном поле. Всегда грустно, когда потенциал того или иного человека не может раскрыться в полной мере, и вдвойне грустно, когда речь идет о целом поколении.
В том числе и поэтому мне лично очень хочется, чтобы Михайличенко оправдал ожидания тех, кто назначил его на этот пост, ожидания тех, кто за него проголосовал и надежды тех, кто будет болеть за его команду.