Для начала — раскладка в виде диаграмм по матчам 35-го тура (переключение между матчами стрелками вправо/влево):

 

- Def – оборонительный параметр. Cумма удачных отборов и перехватов.
 
- Att – атакующий параметр. Cумма точных обостряющих и острых передач.
 
- %AP – процент атакующих передач. Соотношение суммы точных обостряющих и острых передач к общему количеству передач.
 
- IAR – индекс атакующей реализации.
 
- TW — рейтинг эффективности командной работы.

Матч тура

Интер — Наполи 0:0

 

"Интеру в очередной раз не удалось завоевать Джузеппе Меацца", — написала после встречи миланцев с Наполи La Gazzetta dello Sport. Нерадзурри выиграли два последних матча в гостях, но последнюю победу на своем поле одержали еще девятого марта.

Стоит сразу сказать, что показатель рейтинга эффективности командной работы 19,8 — худший для Интера в нынешнем сезоне. Учитывая, что Наполи совсем немного превзошел соперника (28,4), можно говорить о не самом лучшем футболе в исполнении обеих команд. 

Счет 0:0 вовсе не означает, что самые высокие оценки от прессы за матч получили вратари. Самир Ханданович на этот раз не творил чудес, да и возможности не было — Наполи нанес всего один удар в створ. У Пепе Рейны работы было больше, но неразрешимых задач перед ним не ставили. Оборона господствовала, игроки группы атаки пытались подкараулить ошибки защитников, но подобная тактика не увенчалась успехом.

Интер, несмотря на фактор своего поля, отдал преимущество гостям — Наполи сделал на 125 передач больше, чем миланцы. Из схемы зон владения мячом видно, что нерадзурри контролировали его на своей половине поля, преимущественно в опорной зоне.

По такой игре очевидно, что ставка была сделана на контратаки, которые должен был разгонять Матео Ковачич. Именно ему отдавали мяч защитники, а хорват выступал в роли реджисты и искал варианты для продолжения комбинаций. На матч он сделал 56 пасов, 84% которых были точными.

Однако с тем, чтобы доставить мяч в штрафную Наполи возникали проблемы. При минимальной поддержке провалившего игру Жоржиньо Гекхан Инлер старался и за себя, и за того парня. Швейцарец был признан лучшим в составе Наполи — не только потому что нанес единственный удар в створ ворот и пробил в штангу. Полузащитник чрезвычайно грамотно действовал в центре поля — на его счету четыре перехвата в зоне, через которую пытался строить атаки Интер.

Как уже говорилось, подобраться к воротам было сложно обеим командам. Большинство ударов они нанесли из-за пределов штрафной и с дальней дистанции. На схеме справа удары Интера, слева — Наполи.

Партенопеи в атаке привычно делали ставку на фланги, пытаясь пробиться на ударную позицию через короткий пас. Но оборона Интера, которой постоянно помогал Эстебан Камбиассо, действовала компактно, и адзурри в какой-то момент пришлось переключиться на навесы. Идея хорошая, а вот выполнение подвело — лишь одна подача достигла цели.

Подводя итог, необходимо сказать, что у Интера в очередной раз возникли проблемы с преодолением обороны сильного соперника, но, в свою очередь, команда в последнее время очень прибавила в защитных действиях. Правда, бытует мнение, что все мысли представителей Наполи сейчас сосредоточены на финале Кубка Италии, а на Джузеппе Меацца они прибыли не слишком мотивированными и сыграли не в полную силу.

О чем говорят цифры

Милан, несмотря на значительное территориальное преимущество Ромы, организовал даже больше обостряющих передач, чем соперник, но распорядиться ими как следует не сумел. Тот редкий случай, когда больше моментов имела та команда, которой реже удавались пасы на обострение. В целом по игре победы Ромы была уверенной.

Фиорентина три тура подряд была лучшей по количеству обостряющих передач и ударов по воротам, но проиграла последний матч Роме. Отыгрались Фиалки на Болонье, снова продемонстрировав весьма неплохие показатели эффективности атакующих действий. Болонья тоже провела не самую плохую игру, но все равно пропустила три безответных мяча.

Верона разгромила Катанью 4:0, показав отличную игру как в атаке, так и в обороне. Катанья даже чуть больше владела мячом, но хозяева чаще успешно шли на обострение и с 19 попыток 10 раз пробили в створ ворот. А 53 отбора/перехвата — это лучший показатель в туре. По общему рейтингу командной эффективности Верона на этот раз тоже не знает равных.

Сампдория в меньшинстве одержала волевую победу над Кьево. В целом, обе команды показали посредственную игру, но хозяева больше владели мячом, чаще били по воротам и, проявив характер, добились успеха.

Ливорно показал приличную игру в матче с Лацио, даже чаще соперника обострял игру у чужих ворот. Но римляне надежно отыграли в обороне и воспользовались двумя ошибками соперника.

Удинезе в Турине больше владел мячом, но хозяева распоряжались им лучше. Превзойдя соперника по всем ключевым показателям, Торино победил со счетом 2:0 и набрал высокий TW 46,2.

Кальяри минимально победил Парму, организовав всего лишь три обостряющих паса. Гости сами помогли сардам набрать три очка. Победный гол островитяне забили с пенальти, а в начале второго тайма Парма осталась в меньшинстве из-за несдержанности Фелипе. А у Дукали ни один из 20 ударов по воротам не оказался результативным.

У Дженоа один обостряющий пас, три удара по воротам, один гол. У Аталанты — 14 обостряющих передач, 24 удара по воротам и... тоже один гол. Бергамаски не сумели воспользоваться своим превосходством в комбинационной игре.

Пропущенный быстрый гол не помешал Ювентусу отпраздновать победу над Сассуоло. В первой половине встречи туринцы допускали много брака, но со временем собрались и в итоге воплотили свое преимущество в игре на обострение в забитые голы.

Статистика. Лучшие и худшие

Единоборства: Лацио — 26 ...  Дженоа — 4
 
Перехваты: Верона — 28, ... Сампдория — 7
 
Обостряющие передачи: Аталанта — 14, ... Дженоа — 1
 
Пасы: Рома — 624, ... Дженоа — 241
 
Удары: Аталанта — 24, ... Дженоа — 3
 
%АР (процент атакующих передач): Ливорно — 3, ... Дженоа — по 0,4
 
IAR (индекс атакующей реализации): Ювентус — 2,57
 
TW (рейтинг эффективности командной игры): Верона — 63,4, ... Дженоа — 15,9

№ КОМАНДА TW общий TW за 4 тура
1 Рома 42,6 42,7
2 Ювентус 42 40,7
3 Наполи 41,7 34,3
4 Интер 38,3 32,5
5 Фиорентина 36,8 50,6
6 Милан 36,1 34,8
7 Лацио 35,6 47,1
8 Верона 35,2 45
9 Сампдория 34,3 21,9
10 Парма 33,8 18
11 Торино 33,8 39,8
12 Удинезе 33,2 30
13 Ливорно 32,4 29,3
14 Сассуоло 31,1 35,2
15 Болонья 30,7 25,8
16 Аталанта 30,3 30,3
17 Катанья 30,1 31,6
18 Кальяри 29,3 27,9
19 Кьево 28,3 28
20 Дженоа 27,7 28,5

Юрий Шевченко, Станислав Салата, Football.ua