Юрий Панькив — 6.5

Панькив отыграл матч надежно, несколько раз спасал. Особо впечатлил сейв после удара Родионова на 53-й минуте. В пропущенных голах вины нет.

Сергей Чеботаев — 6.0

Надежно закрыл свой фланг. В атаке не блистал, но и на своей половине тоже не сидел. Назовем это "важный, но незаметный винтик в командном механизме".

Андрей Гитченко — 7.0 и Владимир Бондаренко — 6.0

Пока играли в паре — шансов у гостей не было. Но после травмы Гитченко оказалось, что, как раз он был самым важным элементом этой надежности. Понятно, что прямой вины Бондаренко в пропущенных голах нет — там есть другие, более виноватые игроки, но как минимум психологической уверенности с уходом Гитченко стало меньше.

Андрей Бацула — 6.0

Передача во время первого гола пришла с фланга Бацулы, но это наверное единственное, что можно предьявить ему. В остальном он хорошо защищался и в меру возможностей помогал Цурикову в атаке.

Евгений Банада — 6.5 и Максим Каленчук — 6.0

Пара опорников Александрии действовала великолепно вплоть до ухода Гитченко, после этого Банаде пришлось играть центрального защитника, а рядом с Каленчуком начал действовать номинальный плеймейкер Грицук. Понятно, что качество такой пары опорников значительно ниже, чем предыдущей. И в первом и особенно во втором голе они дали сделать голевую передачу из линии штрафной, не накрыв оппонентов. Особо издевательски смотрелись действия Стасевича, который разве что станцевать не успел. Понятно, что с Грицука, как опорника взятки гладки, но Каленчук должен был тут отрабатывать.

Андрей Цуриков — 6.5

Цуриков был очень активен, покрыл большую дистанцию, несколько раз классно простреливал, а однажды мог забивать сам, когда пробил после отскока от газона, но Щербицкий парировал мяч, летящий по уходящей траектории.

Сергей Старенький — 5.5

Много "пахал", но от флангового полузащитника хочется большего, чем просто объем работы. Единственное обостряющее действие в атаке, которое совершил Сергей — навес на 50-й минуте, который с трудом прервал Булят. А так бы, конечно, хотелось больше скорости, лучше дриблинг и больше кроссов.

Василий Грицук — 6.5

Грицук был действительно хорош! И дело даже не в голе, который он забил в очень ответственный момент. Василий непривычно много работал по всем полю, вел игру и действовал стабильно, не ограничиваясь парой классных передач. По традиции несколько его тонких передач просто не поняли партнеры. Конечно, за свои действия в опорной зоне он не несет ответственности в полной мере, так как это не его позиция.

Артем Ситало — 5.0

Владимир Шаран упорно доверяет Ситало, но, похоже, пора признать — у Александрии проблема с нападающим. Никто из имеющихся не способен забивать за сезон даже десяти мячей. Ситало больше играет как полузащитник, пытается подыгрывать партнерам, играя при этом на острие. Редко берет игру на себя, не обостряет. Неудачный матч для Артема.

Виталий Пономарь — 5.5

Не сумел усилить игру, более того,  в случае с первым голом он мог помочь защитникам, но стоял в стороне и наблюдал. После второго пропущенного гола у Александрии было еще 24 минуты (вместе с добавленным временем), но Пономарь никак не смог себя проявить.

Артем Чорний и Владислав Кулиш на оценку не наработали.