Возможно, сегодня в стартовом составе харьковчан не будет ни одного этнического украинца, а игроков с украинскими паспортами будет только два (выбор Дишленкович-Горяинов). Если Мирон Маркевич ставит этот состав – значит, он на данный момент оптимальный. Парадокс в том, что в чемпионате Украины из-за лимита на легионеров тренер сильнейший вариант выставить не имеет возможности. Динамо и даже Шахтер в чемпионате не настолько жертвуют. Грубо говоря, своим лучшим составом в чемпионате Металлист просто не может играть. Чертов лимит - вывод напрашивается буквально без раздумий. Искусственный ограничитель скорости.
 
Металлист своими действиями точно дал понять, что у него есть пример для подражания, из действий которого можно извлечь план по развитию клуба - Шахтер. Естественно, все делать под копирку не имеет смысла, и некоторые вещи у харьковчан получаются порой и лучше (например, на игроков из Южной Америки клуб отдает значительно меньше денег). Хотя в основном Металлист по некоторым пунктам ошибся в стратегии.
 
В первую очередь дело касается  украинцев в составе. Не будь лимита на легионеров, Металлист имел бы гораздо больше шансов побороться за чемпионство. Да, есть "новые украинцы" Эдмар, Девич и Дишленкович, но этого мало. У Шахтера только центральных защитников для основного состава порядка пяти-шести человек. Никто не собирается обижать Березовчука, Пшеничных, Валяева и других, однако это игроки для другого рода задач, не чемпионских. Мирон Маркевич в одном из интервью жаловался, мол, Шахтер и Динамо скупили всех более-менее сильных украинцев и не оставляют Металлисту в этом плане ни единого шанса. С одной стороны он может быть прав, но с другой это обнажает одну из главных проблем работы Маркевича.
 
Из трех традиционных факторов оценивания работы тренера нынешний коуч Металлиста явно преуспевает в игре и результате, но зато у него есть большие проблемы с развитием игроков. У Динамо сейчас немало украинцев в составе, у Шахтера вместе с арендованными также неплохой контингент собирается. Но когда последний раз Динамо и Шахтер за большие деньги покупали украинского игрока? Последние молодые украинцы, Ярмоленко и Гармаш, пришли в Динамо в юном возрасте, Шахтер последний раз серьезно тратился на Кривцова и Степаненко, которые не были и пока все еще готовы играть в основе команды регулярно. Чтобы получить хороших украинских игроков, Металлисту нужно оценивать ситуацию на шаг вперед. Пытаться купить Безуса на год раньше, когда он был только молодым и перспективным, а не после его выступления в еврокубках и дебюте в сборной. Тогда за него точно не просили бы пять миллионов евро, как и за Голодюка удивительные 15.
 
Да, цены на украинцев могут кусаться. Металлист меньше заплатил в сумме за Клейтона Шавьера и Сосу, чем ему бы пришлось выложить за одного Голодюка даже в случае сброса цены к более-менее реальной даже для Карпат. При всех тратах Александра Ярославского он не "сахарный папочка", и не станет бросать деньги просто так. Да и вообще, совершенно нелогично с точки зрения менеджмента платить в разы больше за игрока, который ну никак не сильнее зарубежного аналога. Тут остается только тщательно шерстить украинский рынок, искать и растить.
 
Причем, раньше ж у Маркевича это выходило. В Харькове часто говорят, что сейчас нет украинских игроков (помимо тех, кто в Динамо и Шахтере), которые бы могли усилить Металлист. Возможно, это и правда. Тот же Безус не сильнее Тайсона или Сосы. Однако, помнится, был такой разговор и несколько лет назад, но буквально пару недель спустя Металлист купил у Динамо не проходившего в основу Дениса Олейника и вырастил из него сильного игрока.
 
Правду говоря, сейчас ситуация немного изменилась, есть другой уровень. С высоты Шахтера в чемпионате Украины можно воспитывать украинцев, когда многие команды уже перед началом матча психологически проиграют, боятся пересечь центр поля. Возможно, Маркевич и стал бы заниматься более тщательной работой по выращиванию того же Селина, например, или Будника, если бы верхом желаний клуба было третье место. Но в Харькове оно всем надоело, в клубе хотят и чувствуют силы для шага вперед. А у Металлиста легких побед на классе значительно меньше, возможностей для экспериментов в составе практически нет. Есть надежда, что вот Евгений Будник сейчас в Ворскле наберется опыта и вернется в Металлист более сильным игроком, но надежда эта слабая.
 
Эту проблему Металлисту нужно решать как можно скорее. Осенью и Маркевич, и селекционный отдел клуба говорили о желании пригласить украинских игроков. Из всех игроков харьковчан с украинским паспортом только Марко Девичу меньше 30-ти лет!
 
Можно во всем винить лимит на легионеров. Это проще всего и всегда будет справедливо. Но лимит возник не вчера, Металлист прекрасно знал условия игры и должен был им следовать. Даже если это что-то там тормозит в развитии. Как это сделал тот же Шахтер. Добился прогресса не благодаря, а вопреки. На все машины в заезде поставлены эти ограничители. Так что если Металлист вдруг снова завершит сезон на третьем месте, проблемы с украинскими игроками будут в списке причин среди главных. 
 
А последствия этого самого третьего места могут быть самыми неприятными. Например, разочарование ведущих игроков и их желание уйти.