ДИНАМО

Александр Рыбка (оценка — 6,0). В дебюте матча странная оплошность Рыбки едва не привела к травме единственного здорового центрального защитника команды Виды. В остальное время голкипер киевлян выглядел вполне прилично, не допуская ошибок. Удар Эдмара был из ряда неберущихся, да и в случае со вторым пропущенным мячом Рыбке нужно было сильно постараться, чтобы выручить.

Данило Силва (оценка — 6,0). Бразильский защитник Динамо не был самым заметным игроком в этом поединке, да и вообще изредка появлялся в центре интересных событий. Но, с другой стороны, учитывая то количество ошибок по ходу встречи в составе обеих команд — не слишком большая броскость в данной ситуации является скорее комплиментом.

Домагой Вида — Огнен Вукоевич (оценка — 5,0). Сразу два основных центральных защитника Динамо осталось вне игры, поэтому Блохину пришлось создавать новую пару центрбеков буквально на ровном месте. Конечно, Вида и Вукоевич соотечественники, наверняка играли такой парой в тренировочных матчах. Однако игра против одного из лидеров чемпионата Украины — совсем другой уровень. При всей своей старательности и неуступчивости хорватская связка не создала крепкий фундамент обороны своих ворот. Они часто допускали как ожидаемые в таком случае промахи, так и ошибались в совершенно простых ситуациях.

Евгений Макаренко (оценка — 5,5). У левого защитника Динамо была не самая простая задача, поскольку ему противостоял наверняка самый опасный игрок в составе соперника на данный момент. Полностью нейтрализовать Марлоса Макаренко все-таки не удалось. Не обошлось без некоторых тактических просчетов. В конце концов, если и не полностью перекладывать вину на Евгения, обе голевые передачи харьковчан пришли с его фланга.

Денис Гармаш (оценка — 6,0). В этом матче было предостаточно игроков, чьи действия однозначно оценить просто невозможно. Первый из них Гармаш. Он забил первый мяч команды, заработал решающий пенальти и вообще с большой эффективностью много работал от штрафной до штрафной. Однако в то же время он не помешал Эдмару пробить с линии штрафной и потом проиграл единоборство на фланге Гомесу, что привело ко второму взятию ворот. Так что в случае с Гармашем оценка – это средний показатель между успехами и провалами.

Мигел Велозу (оценка — 6,0). В отличие от своего партнера по середине поля, Велозу был менее заметен в ключевых моментах игры, но он никогда и не отличается подобным, большую часть матча оставаясь в тени. Наиболее интересный момент с его участием, конечно, прессинг Гомеса, который привел к отбору и быстрой атаке с голом Мбокани. Впрочем, это все равно не дает однозначную оценку его игре.

Андрей Ярмоленко (оценка — 6,5). Действиям Ярмоленко также не всегда хватало эффективности, особенно на привычном правом фланге, где ему мешал Азеведо. Однако капитан киевлян в этой игре был заметной фигурой, принимал участие в большом количестве атак и не терял мяч далеко от ворот. Даже если передачи были неточными, а удары не всегда шли в цель, нужно признавать тот факт, что большинство пасов Ярмоленко делал на обострение и находил возможности для ударов. Не лучший образец его игры, но все же...

Юнес Бельханда (оценка — 6,0). Играл впервые после пары недель простоя из-за повреждения. Последний раз Бельханда играл с запорожским Металлургом, и после своей ранней замены остался тогда крайне недоволен решением Блохина. Против Металлиста марокканец отыграл намного больше, и хотя забил красивый мяч, смотрелся далеко не всегда на высоте. К слову, против Металлурга он сыграл намного сильнее.

Джермейн Ленс (оценка — 5,5). Возможно, будь здоров Гусев, Ленс точно не провел бы поединок от начала до конца. Вингер киевлян был не слишком заметен во время атак своей команды, запомнился разве только участием во втором забитом мяче. Самое интересное, что правому защитнику Металлиста создавали проблемы буквально все игроки Динамо, а не только его прямой конкурент.

Дьемерси Мбокани (оценка — 6,0). Был особенно активен в первой половине встречи, много проблем создавал в противостояниях с Юссуфом и Гуйе. Впрочем, все равно окончательно хорошее впечатление об его игре образовалось только после хорошего забитого мяча.

Сергей Сидорчук и Евгений Селин не успели наиграть на оценку.

МЕТАЛЛИСТ

Александр Горяинов (оценка — 4,5). Еще в матче против Шахтера в действиях Горяинова ощущалась некая неуверенность, а начало поединка с Динамо вообще получилось из ряда вон выходящим. Пусть потом в некоторых случаях голкипер харьковчан действительно выручал свою команду после опасных ударов, однако такие грубые ошибки все равно остаются наиболее ярким впечатлением об игре голкипера.

Павел Ксенз (оценка — 4,5). В первых матчах года Ксенз играл в линии атаки. Вряд ли стоит даже предполагать, что он успел растерять свои качества игры в обороне, но факт остается фактом — Ксенз матч просто провалил. И дело тут даже не в эпизоде с пенальти, когда нарушать правила против Гармаша было совсем необязательно. Еще не в одном случае Ксенз ошибался, терял свою позицию и не добавлял уверенность и так не самой надежной линии обороны противника.

Папа Гуйе — Айила Юссуф (оценка — 5,0). Возможно, приглашавший Юссуфа в Металлист Мирон Маркевич видел его связку с Гуйе перспективной. Но пока что в каждом матче они допускают огромное количество ошибок. В трех последних играх харьковчане пропустили 11 мячей, а Юссуф и Гуйе вновь не выглядели оплотом надежности.

Марсио Азеведо (оценка — 6,0). Один из немногих игроков команды, кто держит уровень на фоне неудач Металлиста. Азеведо постоянно вынуждал Ярмоленко искать другие возможности атаковать, закрывая от ведущего игрока киевлян свой фланг. Проблема, что лично от левого защитника в этой игре мало что зависело.

Андрей Богданов (оценка — 5,0). От Богданова в Металлисте ждали многого, а тут еще и соперник особенный. Однако опорный хавбек харьковчан совершенно ничем не запомнился, кроме нескольких парадоксально неточных передач и провалов в середине поля. Пока что себя в этой команде Богданов явно не может найти. А замена уже на пятой минуте второго тайма порой еще больше свидетельствует о недовольстве, чем уход в первом тайме.

Эдмар (оценка — 5,5). Гол Эдмара стал настоящим украшением встречи. А вот в остальное время бразильский игрок сборной Украины был далеко не так хорош. Пусть его команда и контролировала больше мяч, но все же это нельзя называть равноценным контролем игры. Эдмар немного сделал для изменения ситуации.

Марлос (оценка — 6,0). Если у некоторых других игроков получается среднее арифметическое из удачных и неудачных действий, то у Марлоса такой же вариант только с временными отрезками. В первой части встречи он был определенно хорош, много угрожал воротам Динамо, принимал участие в создании голевых шансов и даже голов. Однако ближе к концу встречи активность Марлоса все угасала. Без его активности спасать игру в составе Металлиста вообще некому было.

Клейтон Шавьер (оценка — 5,0). После ухода некоторых лидеров команды именно в Шавьере видят того, кто должен вести за собой команду. С Шахтером у него не получилось ничего, а матч с Динамо только подтвердил пока что просто не самую лучшую форму бразильского плеймейкера. Он уступил в борьбе Велозу, практически ничем не запомнился в созидании. Так лидеры не действуют.

Себастьян Бланко (оценка — 5,5). Этот аргентинец запомнился своими слегка нервными действиями на протяжении всего матча. Возможно, такая реакция была вызвана тем, что ему немногое удавалось на поле в противостоянии с Данило Силвой, а потом с Велозу. Бланко не самый большой козырь Металлиста, но способен играть намного лучше.

Алехандро Гомес (оценка — 6,0). У Гомеса есть опыт игры на позиции нападающего, однако не такой большой и далеко не всегда успешный. Сейчас он был просто вынужден выйти на этой позиции, поскольку вариантов у Рахаева не так много. На острие атаки Гомес смотрелся далеко не лучшим образом, а вот после перехода в глубину стал больше встречаться с мячом, создавать угрозу воротам противника. На фоне того, что Гомеса долгое время не было фактически из-за побега, его игру можно назвать нормальной.

Владимир Гоменюк (оценка — 6,0). Еще летом прошлого года Гоменюка брали именно для выходов со скамейки. Пока у него получилось не лучшим образом, а после ухода Девича не получается быть первым нападающим команды. В отчетном поединке он также не выглядел очень уж хорошо, но вместе с тем сумел забить свой первый мяч за Металлист в чемпионате Украины.

Сергей Пшеничных и Олег Красноперов оценку не заработали.

Степан Марченко, Football.ua