Один из самых скудных на моменты матчей этого сезона. Мизерное количество голевых моментов не означает плохой уровень игры. Особенно касательно Зари, которая с точки зрения организации защитных действий провел практически идеальный матч. 

Заре для ничьи или даже победы не хватило двух вещей. Во-первых, качественных выходом в контратаки. Особенно это касается последней стадии: за счет скорости луганчане пару раз очень успешно выбегали со своей половины поля, но потом не хватало инициативы и класса. Не очень уверенно по такой игре смотрелся Будковский: контратака — явно не стихия Филиппа, а бодаться на верху с Видой и Драговичей всегда сложно. 

Вторая составляющая более абстрактная — везение. Аутсайдеру, чтоб не проиграть в гостях у фаворита, определенно необходим этот фактор. Заря успешно лишила Динамо любого простора, а потому моментов у команды Реброва было минимум. По сути, единственный стопроцентный момент Динамо закончился голом. Не обошлось без везения: дважды защитника Зари пытались выбить мяч и оба раза попали в настырного Мораеса — второй рикошет превратился в гол.

Если перемотать немного назад, к стартовым протоколам, то следует отметить, что Вернидуб решил довериться проверенным игрокам: бразильские новички Форстер и Паулиньо остались в запасе, там же заседали другие новички: вернувшийся из аренды Квасов и экс-динамовец Сухоцкий. Некоторые вопросы вызывал центр защиты: Сиваков и Чечер — игроки не самые быстрые, но оба отыграли в целом надежды — за вычетом момента с голом. 

Атака Динамо с разменом Теодорчика на Мораеса особенных дивидендов не получила. Динамо не хватало интенсивности, передвижений впереди, которые могли запутать и внести хаос в защитные действия Зари. Команда Вернидуба играла очень компактно и организованно, а Динамо не хватало креатива, чтоб сбить их с толку. В тех эпизодах, когда Динамо все же доходила до штрафной (как правило, через навесы) уверенно играл Никита Шевченко. 

Сложилось впечатление, что Динамо ожидало какого-то затмения игроков Зари, которые бы привело к ошибке. В общем, где-то так и случилось, хотя нельзя сказать, что этот поздний гол назревал. Динамо контролировало мяч, но выгода из этого контроля не извлекало: ну, кроме красивых цифр в статистике. Большего следовало бы ожидать от Гармаша, Буяльского и Велозу, которые прямо отвечали за рождения атак и их острое продолжение. Традиционная надежда на индивидуальный гол Ярмоленко тоже не срабатывала: его накрывали качественно и успешно. 

После гола Мораеса шансов на отыгрыш у Зари не было. Пара стандартов со своей половины поля с претензией на штурм не закончились даже мизерной опасностью. Заря упустила свой шанс, когда слишком скромно пыталась словить счастье в контратаке, а Динамо при плохой игре выжимает максимум. Настолько сложных матчей в чемпионате будет немного. 

Глеб Корниенко, Football.ua

Динамо - Заря 1:0
Голы: Мораес, 76

Динамо: Шовковский, Силва, Вида, Антунеш, Драгович, Гармаш (Сидорчук, 79), Гусев (Гонсалес, 63), Буяльский, Велозу, Ярмоленко, Мораес (Теодорчик, 89)

Заря: Н. Шевченко, Сиваков, Чечер, Гордиенко, Каменюка, Караваев, Любенович (Липартия, 60), Тотовицкий (Сухоцкий, 83), Петряк, Танковский (Чайковский, 72), Будковский

Предупреждения: Гордиенко, Гармаш, Танковский, Чечер, Караваев, Петряк, Каменюка, Сидорчук