Своими предыдущими розыгрышами Кубок Украины действительно заслужил повышенный уровень зрительского внимания к своему розыгрышу. Пожалуй, этот турнир в полной мере оправдывает необходимость своего ежегодного проведения, и фактически стирает границы между дивизионами. Судите сами: в предыдущем сезоне закарпатский Минай удалось остановить только силами киевского Динамо, а годом ранее в финальном поединке донецкому Шахтеру противостоял петровский Ингулец.

Объединяло этих двух тогдашних участников Первой лиги то, что в последствии им суждено было пополнить рады "элиты" нашего футбола. Хотел ли повторить этот путь волочиский Агробизнес? Очевидно, что да! Вот только команда Александра Чижевского настолько здорово выступала на предыдущих стадиях, выбивая из розыгрыша полтавскую Ворсклу и донецкий Шахтер, что даже столь грозный соперник, каким можно было по праву считать киевское Динамо, не казался для них непреодолимым препятствием.

Если оставить вне внимания тот факт, что это был кубковый поединок и подобное поведение команд в его рамках считается типичным, то в первой половине матча мы получились просто шикарный темп с обеих сторон. Динамо явно владело инициативой против оппонентов, которые выстроились по схеме в пять защитников в обороне, и делали явный акцент на скорость своих контрвыпадов. К сожалению, ни к чему хорошему, кроме приятной зрительскому глазу динамики движения мяча, это так и не привело.

Киевляне методично продавливали слабые связки между зонами у соперников, однако игрокам Агробизнеса необходимо отдать должное за самоотверженность — так бросаться под удары соперников непосредственно внутри штрафной еще надо найти в себе смелость. Где-то и голкипер Артым выступал в качестве надежной преграды на последнем рубеже. Однако, свой гол коллектив Мирчи Луческу таки сумел провести непосредственно перед уходом на перерыв, а красивая стенка Родригеса и Леднев завершилась ударом Богдана со средней дистанции в правый нижний угол чужих ворот.

Повлиял ли этот эпизод на дальнейший ход событий? Безусловно! Хозяевам пришлось брать на себя инициативу в атаке, но в своих стараниях они лишь открывали уязвимые зоны на своей половине поля. В итоге, на ровном месте коллектив Чижевского мог получить пенальти за накладку от Курило против Сироты на 64-й минуте в центре штрафной, но обошелся легким испугом от напряженного просмотра VAR бригадой арбитров.

Впрочем, отсутствие даже намека на угрозу ворота Бойко не могло обойтись безнаказанно. Тем более, когда Артым так безответственно отнесся к дальнему удару с левого фланга от Беседина, пропустив мяч в ближний угол в достаточно простой ситуации. Динамо не составило труда отправиться за третьим забитым мячом, и окончательно добить соперника. Буяльский завершил прострел от Караваева с правого фланга ударом в одно касание из центра штрафной, после чего мы дружно перестали наблюдать за происходящим на поле, а окунулись в "океан любви" между Мирчей Луческу и активной частью фанатов его клуба.

Таким образом, в финальный поединок от данной пары команд отправится киевское Динамо, а для Агробизнеса путь к финалу оборвался за шаг до решающего поединка.

Агробизнес — Динамо Киев 0:3
Голы: Леднев, 45, Беседин, 67, Буяльский, 81

Агробизнес: Артым — Романюк, Слотюк, Курило, Юхимович, Бойчук — Н. Когут, Косовский (Ярмоленко, 82), Груша (Семенюк, 62), И. Когут (Семенец, 70) — Дудик (Немтинов, 82).

Динамо Киев: Бойко — Тымчик (Караваев, 46), Попов, Сирота, Миколенко — Сидорчук — Цыганков, Шапаренко (Шепелев, 66), Леднев (Буяльский, 66), Родригес (Сидклей, 66) — Беседин (Супряга, 79).

Предупреждения: Бойчук — Попов, Сирота