Александр Шовковский (оценка – 5,5). Предыдущие девять месяцев нынешнего года Шовковский провел просто здорово, и надо же было ошибиться в матче сборной Украины. Первый мяч уругвайцев действительно был голкиперским, который вратарь уровня Шовковского должен отбивать. После этого в его игре появилась некоторая нервозность, и хотя в других мячах его вины нет, все же гол Гонсалеса задал некий проблемный тон.
 
Богдан Бутко (оценка – 6,5). Хороший дебют молодого защитника. Возможно, Бутко не так вольготно себя чувствовал как в матчах за молодежку или Ильичевец, но это легко объясняется всеми привилегиями первого матча: нервы, желание сыграть проще и надежнее, не создать, но и не навредить. Олег Блохин, к слову, остался доволен действиями Бутко.
 
Александр Кучер (оценка – 6,0). В первом тайме он был лучшим на поле в составе украинской команды, выиграл всю борьбу у знаменитых форвардов соперника, страховал партнеров. После перерыва Уругвай немного активнее стал действовать в атаке, что привело к некоторым трудностям, с которыми все же удавалось справляться. Все было хорошо до злополучной 87-й минуты.
 
Ярослав Ракицкий (оценка – 6,0). Приблизительно та же ситуация, что и с Кучером. Отличная игра большую часть матча, много хороших действий, и громкий провал на пару с Кучером в ситуации с третьим голом. В футболе одна ошибка может перечеркнуть все приятное впечатление от игры, особенно когда она имеет такие последствия как гол и поражение.
 
Вячеслав Шевчук (оценка – 6,0). На своем уровне. Тот, кто ждет от Шевчука чего-то сверхъестественного, а потом после матча расстраивается – сам виноват. Возможно, планка у него и столь высока, но он точно никогда ниже не опуска ется, всегда играет просто, уверенно и надежно. 
 
Анатолий Тимощук (оценка – 6,0). Не самый лучший матч Тимощука в составе сборной. В старательности ему не откажешь, но он не всегда успевал отобрать мяч, и вообще был не слишком заметен, хотя в матчах сборной Украины обычно на виду. Да еще и в моменте со вторым голом именно Тимощук должен был держать Лугано.
 
Алексей Гай (оценка – 6,0). Гай давно известен универсализмом, ему можно доверить самые  разные задания. На сей раз Гай играл роль помощника Тимощука (именно так в сборной Украины называется позиция второго центрального полузащитника) и достаточно неплохо это делал. Несколько раз хорошо сыграл в отборе, бывало неплохо поддерживал атаку. В принципе, в игре в центре поля к паре опорников особых претензий предъявить нельзя.
 
Андрей Ярмоленко (оценка – 7,0). Типичная игра вингера Динамо. Он умудряется даже один матч проводить с такими перепадами, будто на поле два разных Ярмоленко. Вот и снова первые 15 минут, последние 10 минут первого тайма, начало второго и несколько эпизодов ближе к концу – игра наивысшего уровня. Было бы понятно, если б он проводил остальное время как-то средне, а то Ярмоленко либо глубоко в тень уходит, либо начинает терять мяч. В общем, все равно Ярмоленко сыграл хорошо, лучше и эффективнее других в этом матче в составе нашей сборной. 
 
Андрей Воронин (оценка – 6,5). В начале матча из квартета игроков атаки только Воронин немного фальшивил. Если остальные три участника быстро попали в одну тональность, то Воронин все никак не мог настроиться. Впрочем, отличительная черта Воронина от тех же Ярмоленко и Коноплянки, он никогда не пропадает на поле, если у него идет игра. Весь матч он провел без срывов, а форма у него сейчас действительно хорошая. Хотя, конечно, негативных моментов добавляет тот факт, что много перспективных атак в первом тайме были сорваны недопониманием Воронина и других игроков атаки.
 
Евгений Коноплянка (оценка – 6,5). Коноплянку часто можно обвинить в излишнем индивидуализме, когда прежде совершения действия он обязательно старается поработать с мячом, обыграть соперника. В этом поединке он действовал максимально командно, комбинировал с партнерами по атаке, и это приносило плоды. Первый гол вообще начался с отличной игры Евгения в отборе, ну а второй он сам забил. Во втором тайме, правда, Коноплянка немного затерялся на поле, не слишком активно провел, поэтому его замену трудно называть нелогичной.
 
Марко Девич (оценка – 6,5). Хороший матч в исполнении Девича. Правда, как и у него партнеров по атаке, не без срывов. В первом тайме Марко был в числе лучших на поле, записал в свой актив голевую передачу и еще в нескольких эпизодах действовал остро. У него первого начались проблемы во втором тайме, апогеем которых стал нереализованный момент, когда Марко не переиграл Муслеру ударом с нескольких метров. Вскоре Блохин его и заменил.
 
Евгений Селезнев (оценка – 5,5). Вроде активно вошел в игру, много встречался с мячом, но той эффективности, что была у других игроков атаки Селезнев дать не смог. Впрочем, у него другие козыри по сравнению с Девичем, но доводить мяч до штрафной площади после 60-й минуты и второго пропущенного мяча украинцам удавалось редко.
 
Максим Калиниченко на оценку не наиграл.
 
Степан Марченко, Football.ua