Андрей Пятов (оценка – 5,0). Весь первый тайм оставался без работы, однако вскоре после перерыва допустил чудовищную ошибку, позволив Тамашу забить практически от центрального круга. Можно сетовать на коварство удара, на закрывших обзор Чигринского с Никулае, однако расстояние от этого не станет более убойным.

Василий Кобин (оценка – 5,5). Вышел на позиции правого полузащитника, часто менялся позициями с Гусевым, но действовал неуверенно. Отметился неудачной поперечной передачи перед собственной штрафной. В средней линии Кобин отыграл не лучшим образом – часто ошибался, принимал неверные решения, а потому неудивительно, что именно его поменяли первым. Заработал штрафной, ударом с которого украинцы открыли счет, но, сами понимаете, что если бы не Алиев и румынский вратарь, то о голе речь не шла.

Тарас Михалик (оценка – 5,5). Впечатления от игры Михалика испортил второй пропущенный мяч. До этого Тарас был очень надежен, уверенно держал свою позицию, хладнокровно разряжал опасные ситуации у наших ворот в виде прострелов и подач. Однако в середине второго тайма решил отдать слишком рискованную диагональную передачу, которую перехватил Билашко. Имел возможность исправить собственную оплошность, но, когда Никулае прошел Тимощука, не успел подстраховать партнера и помешать удару.

Дмитрий Чигринский (оценка – 6,5). Отыграл поединок надежно, не допустив серьезных оплошностей и выиграв практически все единоборства. Кроме того, Чигринский намного успешнее, чем в матче с Литвой, пытался помогать команде в атаке своими длинными передачами. Особенно запомнился его шикарный пас низом через полполя поля, которым Дмитрий разрезал едва ли не всю румынскую сборную и чуть не вывел Шевченко один на один.

Игорь Ощипко (оценка – 6,0). Дебютант сборной в первые минуты предсказуемо волновался, что выразилось в заработанном у своих ворот необязательном угловом. Однако впоследствии Ощипко освоился и даже предпринял ряд фирменных подключений к атакам. Мог даже стать автором голевой передачи в начале второго тайма, грамотно выложив мяч под удар Алиеву, но тому помешал защитник.

Олег Гусев (оценка – 6,0). Снова играл на позиции правого защитника, что и в матче с Литвой. Тогда Гусев действовал не лучшим образом, но сейчас отыграл надежно и без срывов. Правда, не очень-то запомнился при розыгрыше атак своей команды, однако с основной своей задачей справился добросовестно.

Анатолий Тимощук (оценка – 6,0). В первом тайме был одним из лучших, если не лучшим в нашей команде. Этому способствовал характер игры, когда можно было оценить по достоинству цепкость Тимощука и его умение разрушать. После перерыва действовал на том же уровне, однако ничем не смог помочь команде, когда румыны неожиданно получили возможность забить второй мяч – Никулае прошел его слишком уж легко.

Александр Алиев (оценка – 7,0). Снова Алиев записал на свой счет гол после дальнего удара со штрафного. В этом случае ошибка вратаря еще более вопиющая, нежели в матче с Литвой, но при этом нельзя не отметить смелость и дерзость Александра, который не боится брать на себя ответственность в таких ситуациях. Да и удар у него получился отменный, при всей чудовищности вратарского ляпа. Однако попытки подыграть партнерам со стандартов у Алиева получались куда как хуже, и не случайно, что самая острая ситуация после из его подачи с угла поля возникла после того, как полузащитник решил непосредственного от углового флажка закрутить мяч в ворота. После перерыва, впрочем, активнее участвовал в комбинационной игре. Отдал две потрясающие передачи – среднюю и длинную, поймав два рывка Шевченко, которые в конце концов привели к взятиям ворот соперника. То есть принял непосредственное участие во всех голах команды.

Евгений Коноплянка (оценка – 7,0). Как и в матче с Литвой, действовал смело, не боялся брать игру на себя. Пожалуй, только Коноплянка в этом не самом зрелищном, но результативном матче регулярно шел на обострение, а потому не удивительно, что ему удалось открыть счет своим голам за национальную команду. Конечно, снова приходится говорить о вратарской ошибке, но Евгений заставил эту ошибку допустить, нанеся свой четвертый удар в матче. Не меньше чем гол запомнился великолепный обводящий удар Коноплянки еще при счете 1:2, когда Лобонц в броске сумел выручить команду.

Артем Милевский (оценка – 5,5). Зато Милевский, которому по долгу службы положено создавать угрозу воротам соперника, большую часть времени провел спиной к оным. Заработал немало штрафных, но все больше на неударных даже для Алиева расстояниях. Пытался участвовать в розыгрыше комбинаций, однако игру практически не обострял, по воротам не бил, то есть не делал ничего, что требуется от центрального нападающего.

Андрей Шевченко (оценка – 6,5). Не сумел продолжить традицию забивать на львовском стадионе в матчах за сборную, однако при этом внес перелом в неудачно складывавшийся второй тайм. На протяжении всего матча действовал активно, всегда был готов предложить себя, открывался под передачи, совершал рывки – два из них привели к забитым мяча. Оценка могла быть и выше, если бы Шевченко реализовал тот выход один на один после шикарной передачи Алиева за мгновение до гола Коноплянки.

Денис Олейник (оценка – 6,0). На этот раз вышел на замену не так активно, как в матче с Литвой. Как и тогда принял участие в голевой комбинации (во второй), однако на этот раз участие Олейника не было таким важным, как в харьковском матче – в этой ситуации он был одним из многих, кто участвовал в розыгрыше мяча на правом фланге, а ключевые роли достались другим. Так и в самой игре.

Владимир Полевой (оценка – 6,0). Сыграл больше, чем в матче с Литвой. Каши не испортил. Ничем помочь команде, когда Никулае забивал второй мяч, не мог, потому что по ситуации ушел вперед.

Руслан Ротань, Артем Федецкий, Евгений Селезнев, Игорь Худобяк (без оценки). Никто из этого квартета не наиграл достаточно для оценки, но стоит отметить, что тех нескольких минут хватило Федецкому, чтобы получить желтую карточку – прямо скажем, необязательную.

Михаил Ермаков, специально для Football.ua