Просто, на мой взгляд, симуляции, особенно те, которые приводят к пенальти, портят футбол не меньше, чем грубые нарушения. Соответственно, и наказываться такое поведние должно адекватным образом - дисквалификация, мне кажется, как раз идеальный вариант. Почему все возмущаются умышленному нанесению тяжелых травм, а вот к не менее умышленным действиям игрока с целью, внимание, обмануть судью (!) (да и не только его), и нечестным образом (!) получить преимущество, уже как-то привыкли, мол, арбитр сам виноват. Ведь мы все прекрасно знаем, как легко подобным образом можно повлиять на результат едва ли не судьбы команды в сезоне!

В последнее время судьи, к счастью, все чаще (хотя все равно не в каждом случае) начали давать за симуляции желтые карточки. Прекрасно! Теперь, на мой взгляд, надо идти дальше - если у команды есть подозрение, что, допустим, соперник добыл пенальти (пока остановимся именно на пенальти и не будем трогать штрафные и прочее) "симулятивным образом", то она получает право подать жалобу в свою ассоциацию-федерацию-лигу (или в УЕФА, если соревнование европейское) с просьбой рассмотреть эпизод отдельно. Безусловно, даже в случае доказательства вины футболиста-соперника, никто отменять результат игры не будет, однако дисквалифицировать такого исполнителя на пяток матчей - самое оно!

Уверен, пройдет несколько таких процессов, выпишут парочку дисквалификаций - и в следующий раз игрок серьезно подумает, прежде чем снова дурить судью, соперника и всех болельщиков, которые хотят смотреть чистый футбол, а не голы с "левых" пенальти и штрафных. Кроме того, думается, клубы также начнут штрафовать футболистов за длительные дисквалификации. В общем, хотелось бы увидеть активную позицию клубов, на результат матча которых повлияла симуляция и назначенный за ней пенальти. Пока пусть начнут хотя бы с пенальти, а там видно будет...

Кроме того, мне кажется, это даст новый толчок к более тесному использованию видео-повторов во время игры. Да, все мы знаем огнеупорную позицию УЕФА по поводу возможности просмотра судьей видео сразу в ходе матча. Конечно, мы можем предложить миллион способов, однако пока в голове у чиновников УЕФА чего-то не перемкнет, и они будут и дальше доверять только человеку, реализацию наших идей можно представлять только в своем воображении. Тем не менее, хотелось бы предложить свой вариант введения видео-повторов, который особенно просто внедрить в топ-чемпионатах.

На мой взгляд, где-то на стадионе стоит оборудовать комнатку, пусть специалист смотрит по ТВ тот самый матч, проходящий на стадионе. Если в момент игры возникает некий спорный момент, то главный рефери по радиосвязи обращается к помощнику в этой комнатке (супервизору, если переходить на хоккей), который, просмотрев повтор, быстренько подсказывает правильное решение. Согласитесь, когда вы смотрите по ТВ матч серьезного европейского первенства, то без труда с помощью повтора уже секунд через 10-15 знаете, прав бы главный рефери или нет, ибо трансляции вышли на высочайший уровень.

Будет тормозить игру? А на мой взгляд, все пройдет гладко, ибо едва ли в каждом громком спорном моменте игроки все равно не дают рефери продолжать игру, начиная с ним подолгу спорить и ругаться. А так, пока страсти на поле кипят, супервизор, хлебая чаек, быстренько передает судье решение и встречу можно продолжать. Причем, не надо оговаривать, сколько раз каждая из команд может обратиться за помощью человека в комнатке - это должен решать главный рефери. Конечно, если повторы по ТВ такого уровня, как в нашем чемпионате (хотя и здесь видны подвижки), то стоит давать чуть больше времени на разбор момента. Допустим, это немного притормозит матч, и в конце надо будет добавить не 3, а 5 минут, но, подумайте, что вам важнее - иногда несколько сбитая динамика (и то - лишь в странах с убогими трансляциями) или честность результата, зафиксированного на табло?

Фрэнк Каупервуд, football.ua