ШАХТЕР
Антон Каниболоцкий (оценка – 6,0). В таких случаях принято говорить — выполнил свою работу. Трудно вспомнить по-настоящему серьезные спасения в исполнении голкипера Горняков, однако он надежно накрывал дальние удары и, самое главное, хорошо играл на выходе после верховых передач в штрафную. В голевой ситуации шансов спасти команду у него просто не было.
Дарио Срна (оценка – 7,0). Именно с мастерства Срны начался этот поединок, его классный удар со штрафного застал врасплох Коваля. Привычные подключения и два десятка передач в штрафную Срна не выполнил, но свое сражение на фланге Гусеву не проиграл. Как это часто бывает, в матчах против Динамо Срна среди главных действующих лиц.
Александр Кучер (оценка – 6,5). Чаще других оказывался один на один с главным бомбардиром Динамо начала сезона Мбокани. Кучеру было крайне непросто, учитывая большую разницу в антропометрических данных, однако он вполне справился со своим оппонентом. Голевых шансов конголезец не имел, а выигранные спиной к воротам единоборства не слишком большая радость.
Ярослав Ракицкий (оценка – 6,0). Сразу несколько игроков Шахтера неудачно провели первую половину матча, но после перерыва сыграли заметно лучше. Одним из них был Ракицкий. В первой половины встречи он выглядел нервно, часто допускал ошибки позиционного характера и уступал в борьбе. Зато во втором тайме он был предельно надежен, в некоторых ситуациях в своей штрафной мастерски разбирался с игроками атаки Динамо.
Вячеслав Шевчук (оценка – 5,5). Невольно стал соавтором пропущенного мяча, откатив в борьбе мяч на Бельханда. Да и вообще Шевчук был далек от лучших примеров своей игры, когда он надежно действует в обороне и при этом постоянно создает остроту у ворот противника.
Томаш Хюбшман (оценка – 6,0). Луческу обещал сделать ставку на опыт в этой игре, что обязательно означало появление Хюбшмана в середине поля. Для опорного полузащитника с его качествами вообще большая редкость быть заметным на протяжении всего матча. А с учетом Гречишкина в основном составе Хюбшман даже в контроле мяча редко принимал участие. Со своей работой опорника справлялся вполне неплохо, но за Бельханда в голевой ситуации не уследил.
Дмитрий Гречишкин (оценка – 6,0). В качестве игрока организующего контроль мяча в середине поля Гречишкин выступал просто здорово. Главной проблемой в его игре было минимальное количество обострений и просто передач вперед. Это наверняка и стало главной причиной замены уже в перерыве.
Дуглас Коста (оценка – 5,5). Пока Дугласу лишь эпизодически удается взять на себя функции нового ведущего игрока команды. Во время индивидуальных действий Коста был хорош, но в плане командной игры на обострение атакующий хавбек дончан мало чем запомнился.
Алекс Тейшейра (оценка – 6,0). Тейшейра – один из тех игроков, кто первый тайм провел значительно слабее второго. Возможно, Алекс уже стал привыкать к новой роли в команде, и его возвращение на позицию атакующего хавбека несколько повлияло на функции в игре. После перерыва Тейшейра стал гораздо заметнее, забил мяч и постоянно был на виду.
Тайсон (оценка – 7,0). Буквально с каждым матчем Тайсон добавляет. У Луческу к его игре все еще немало претензий, это касается, например, забитых мячей. Однако в плане организации опасных моментов Тайсон среди лидеров Шахтера. Он отлично отработал по своей бровке, постоянно приходил на помощь Шевчуку, ну и, конечно, голевые моменты создавал. На его счету голевая передача на Эдуардо и участие в нескольких острых атаках.
Луис Адриано (оценка – 6,0). В плане футбола Адриано был малозаметен, его действия в основном сводились к постоянному противостоянию с Хачериди. Впрочем, у них уже давняя дуэль и новая серия ничем не удивила. Однако от лидера своих атак в Шахтере ждут явно большего.
Эдуардо (оценка – 6,5). Бразильский хорват очень важен для Шахтера в ключевых поединках. Особенно его достижения в составе Горняков не впечатляют, но с серьезными соперниками Эдуардо часто «создает разницу». В текущем сезоне он не играл из-за травмы, но именно его появление на поле с начала второго тайма стало ключевым. Эдуардо и забил мяч, и вообще значительно более острой сделал игру Шахтера впереди.
Фред и Эдуард Соболь не успели наработать на полноценное мнение о своей игре.
ДИНАМО
Максим Коваль (оценка – 5,0). Сложно оценивать действия молодого вратаря Динамо. Вроде бы и не обвинишь в пропущенных мячах, но хотелось бы увидеть немного больше. Не очень удачно выстроенная "стенка" при штрафном Срны (с нюансами, но об этом дальше), не выручил при выходе Тейшейры один на один, несколько раз неудачно вводил мяч в игру и неправильно оценивал ситуацию. Хотя внешне выглядел уверенно, помарок в безобидных моментах не было.
Данило Силва (оценка – 5,5). То, что бразилец получил капитанскую повязку после ухода с поля Ярмоленко, кого-то, возможно, и удивило, однако по своим игровым показателям Данило не так и плох. Не был он плох и в этом матче, хотя от него также хотелось бы видеть большего. В первую очередь, более качественной игры в атаке. Претензия к нему может быть по эпизоду с голом Эдуардо, однако там неплохо было бы посмотреть видео еще: показалось, что Ярмоленко решил затеять несвоевременную смену позициями...
Евгений Хачериди (оценка – 6,0). Неплохо. Вполне даже неплохо. Адриано по большому счету развернуться не позволил, нередко и качественно страховал партнеров, хотя свисток, конечно, иногда мог быть и помолчать при силовой борьбе, которую навязывал Евгений. Если кого-то и можно было назвать лидером Динамо в этом матче, то Хачериди подходил на эту роль больше всего. Говорить бы только с судьями меньше.
Евгений Селин (оценка – 5,5). Откровенно говоря, в Динамо Селин может играть только в центре обороны – к этой позиции он, кажется, приспособлен в большей мере, хотя это и может звучать удивительно, учитывая то, где он выступал – и выступал неплохо – в Полтаве. В борьбе Женя выглядит прилично, обладает достаточно стойким характером, хотя позиционно, конечно, ошибки случаются. Вот и в этом матче не обошлось без подобных.
Бенуа Тремулинас (оценка – 5,5). Старт поединка у французского фулбека явно не задался: там и необязательный фол у своей штрафной, и потеря игрока при острой атаке, когда сэйвить вынужден был Коваль. В дальнейшем смотрелся получше, в том числе и в атаке. Пара его кроссов действительно несла в себе угрозу, однако партнеры в завершающей фазе действовали не лучшим образом.
Мигел Велозу (оценка – 5,0). То, как Велозу "умирал", догоняя Тейшейру при третьем взятии ворот Динамо, — это до сих пор перед глазами. При этом скоростного движения за матч бразилец наверняка выполнил больше португальца. А в остальном ничего особенно интересного Мигел не показал. Катал себе мяч в центральном круге, пытался руководить игрой, но это не уровень футболиста одной из сильнейших сборных Европы.
Лукман Аруна (оценка – 5,0). Не впечатлил и Аруна, который этот сезон, в принципе, начал очень даже достойно. Слишком много заигрывался, привычно выполнял много касаний, но непривычно мало качественно играл вертикально. Да и поставленного удара мы так и не увидели.
Андрей Ярмоленко (оценка – 4,5). Жмет или не жмет капитанская повязка Ярмоленко – это еще придется понять. Однако от него по общему уровню требуется действительно многое. Сам Андрей эту планку поднял, теперь же ей нужно соответствовать. Но сейчас, складывается впечатление, он банально не понимает, в какой футбол играет ЭТО Динамо. Пауза, когда того не требует ситуация, попытка обыгрыша, когда нужно отыграть через ближнего. Позже взглянем на "цифры", но обострения, судя по телетрансляции, было ноль.
Юнес Бельханда (оценка – 5,5). Полбалла за забитый мяч. Видно, что экс-игрок Монпелье немного приспосабливается к манере игры партнеров, желания также было в достатке, однако получалось у Бельханда далеко не все. Следует, правда, отметить и то, что мяч частенько банально летал над головой Юнеса...
Олег Гусев (оценка – 5,0). Складывается впечатление, что с каждым годом Олегу становится все тяжелее работать с мячом. В скорости он, ввиду возраста, только теряет, а исключительно на опыте в таких матчах он "выезжать", похоже, не может. Частые потери мяча в простых ситуациях, надежная игра с продолжением владения только поперек или назад. Может, все-таки только в обороне?
Дьемерси Мбокани (оценка – 6,0). Кто вновь был хорош у Динамо, так это конголезский форвард. Не забил (разок ему неплохо выполняли подачу слева), но старательно действовал в подыгрыше. Фактически на нем и строилась игра Динамо, если это можно так назвать. Вот только должной поддержки он не получал.
Джермейн Ленс (оценка – 5,0). Добавил скорости и "вертикальности" игре Динамо в атаке, но особого успеха в этом не снискал. Вроде бы и в движении постоянно, но как-то в стороне от партнеров и с постоянными потерями.
Браун Идейе (оценка – 5,0). Не имел по большому счету ни одной возможности себя проявить. Быстрых атак у Динамо было немного, а при "загрузке" мяча в штрафную Шахтера оказывался не там, где того требовала ситуация.
Игорь Бойко, Василий Обараз, Football.ua
