Консультант з арбітражу УАФ Нікола Ріццолі прокоментував спірний епізод у матчі третього туру УПЛ між донецьким Шахтарем та Харковом (0:1).

Нагадаємо, в одному з моментів матчу, а саме наприкінці першого тайму, хавбек "гірників" Єгор Назарина у своєму штрафному майданчику зіткнувся з опонентом Артемом Смоляковим. Арбітр Олександр Шандор порушення правил не зафіксував.

Харків — Шахтар 0:1 Відео голів та огляд матчу УПЛ

"Гравець Шахтаря №29 (Єгор Назарина — прим.) отримує передачу від партнера у власному штрафному майданчику, але невдало контролює м’яч. М’яч відскакує від нього, і в момент, коли нападник команди ФК Харків наближається, щоб заволодіти ним, захисник йде на ризикований контакт, намагаючись не втратити м’яч.

Вирішальним у цьому епізоді є характер дій захисника. Щоб встигнути зіграти в м’яч, він змушений стрибати, вступаючи в боротьбу на швидкості, з випрямленою і піднятою ногою. З моменту, коли гравець відривається від газону, його можливості контролювати подальший рух тіла суттєво обмежується. Він уже не може належним чином зменшити швидкість припинити рух, або скоригувати його траєкторію, щоб уникнути контакту із суперником. Таким чином, здійснюючи такий стрибок, захисник свідомо приймає ризик можливих наслідків своїх дій. До цього необхідно додати сам спосіб виконання дії – випрямлена та піднята нога разом із високою швидкістю.

Дивлячись на ці обставини, той факт, що захисник грає в м’яч приблизно одночасно з нападником, має другорядне значення. Гра в м’яч сама по собі не означає, що дії гравця є правомірними. У першу чергу необхідно оцінювати характер і спосіб виконання дії, а також потенційні наслідки для суперника. У цій ситуації захисник діє без урахування небезпеки чи можливих наслідків для суперника, створюючи ризик травмування. Тому такі дії слід кваліфікувати не просто як необережні, бо як безрозсудне порушення правил.

Правильне рішення – пенальті і жовта картка. Після перегляду доступних ракурсів ВАР повинен був визначити, що оцінка арбітра була надмірно зосереджена на тому факті, що захисник також зіграв у м’яч. Відео повтору надає додаткову інформацію про характер дій захисника, висоті піднятої ноги, швидкості і ступеня ризику, які необхідно оцінювати комплексно Тому ВАР мав рекомендувати перегляд на полі, надавши арбітру можливість повторно оцінити всю динаміку епізоду, а не обмежувати оцінку лише фактом контакту захисника із м’ячем", — наводить слова Ріццолі прес-служба УАФ.

Після трьох турів Шахтар набрав дев'ять чоків і посідає друге місце в УПЛ після Карпат, а Харків має у своєму активі три бали та йде дев'ятим.