В прошлом сезоне как город, принимающий Суперкубок, теперь же как участник. Хорошая, кстати, традиция. Правда, от ФК Сумы, дышащего на ладан, мы вряд ли дождемся феерии в Кубке страны… Но, повторюсь, сезон стартовал, и это есть хорошо.

А теперь, после пары слов приятных, пойдут традиционно для меня неприятные. Для чего, собственно, я отправился в Сумы? А вот для чего - вооружившись легендарным списком 12 недоліків, пошел по стадиону с целью проверить, как эти недостатки были исправлены. Конечно, исправлены, а то как бы стадион допустили к этому мероприятию. Вон, даже господин вице-президент ФФУ Александр Бандурко заявил – "після повторної перевірки стадіону комісія дійшла до цілковитої згоди вважати можливим проведення футбольного матчу за Інтер Суперкубок України на даній спортивній споруді".

Значит, всё должно быть в порядке. Ага-а-а… Брожу, значит, я со списочком в руках по подтрибунным помещениям Юбилейного и отмечаю.

1. Відсутній окремий туалет та умивальник у приміщенні для делегата

Помещение нашел. Туалета и умывальника не наблюдается. Зато он наблюдается в соседней комнате, которая из федерации футбола Сумщины на время переквалифицировалась в судейскую. Кстати, как мне рассказал представитель этой самой федерации, была у проверающих-исправляющих идея прорубить в стене дверь – чтобы делегат таки мог попасть в сортир не через коридор. Не воплотили. В общем, как видите, уже одно нарушение есть. И как матч разрешили, не понимаю… Если без иронии, то и прошелся по коридору, ничего с ним не случилось. Стоило огород городить с этим пунктом. Ах да, это же требования.

2. Відсутні санвузли для робітників ЗМІ у приміщенні для преси та ЗМІ.

Таки да, отсутствовали. Нет, на этаже был общий туалет – но речь же идет о конкретном отдельном сортире для журналистов. Не обеспечили. Вообще караул, скажу я вам, стадион-то совсем не готов!

Пункты 3 и 6 – душевая в комнате для допинг-контроля и оснащение медпункта – извините, проверить не удалось. Не везде смог попасть. С пунктом 4 тоже получилась небольшая заминка – из раздевалки (Ворсклы) выгнали, успел только краем глаза окинуть помещение.

4. Недостатня кількість місць та шаф індивідуального користування у роздягальнях (18 з 25). В роздягальні для арбітрів відсутні масажний стіл та шафи індивідуального користування. Відсутня окрема роздягальня для жінок.

Мест на глаз хватало. Шкафов вроде бы тоже, но, повторюсь, не успел посчитать. Вы же знаете, как у нас прессу уважают – как только завидели, сразу же от ворот поворот. Об условиях работы прессы я еще скажу, а пока по пункту. Массажный стол купили, здесь не придерешься, шкафов не наблюдал, но, возможно, один какой и был.

Отдельная тема – отдельная же раздевалка для женщин-рефери. Таковой не оказалось. Но хитрые сумчане придумали пристроить в общей судейской ширму в качестве заменителя. (А я вспомнил строчку из бессмертного творения Фарруха Бульсары – behind the curtain, вслед за которой идет вынесенная в заголовок многозначительная в нашей ситуации фраза. А название песни-то какое символическое – несмотря ни на что, шоу должно продолжаться! Даже без отдельной женской раздевалки)

Проходы, разумеется, покрасили в яркие цвета, и ковролин при выходе команд на поле положили. Скамейки для запасных игроков поменяли. Индивидуальные сиденья в раздевалках тоже были в порядке.

7. Недостатня кількість місць у ложі почесних гостей (30 з 80).

Сделали, вопросов нет. Только какая ж это ложа почетных гостей – отвели сектор на трибуне, и всего делов. Количественно, конечно же, хватило, а вот качественно… Впрочем, про качество никто в списке и не говорил, верно?

8. Відсутні санвузли, буфет для вболівальників команди-гостей.

Этого не нашел. Ни санузла, ни буфета. Вообще, на Юбилейном два общих туалета, больше стационарных не наблюдалось. Возможно, где-то присобачили временные био – не видел. Если были, поправьте, корона с меня не свалится. Но пока что запишу в минус.

В общем, вот такая безрадостная картина. Стадион оказался ну просто ужасно не готов к проведению матча такого уровня. И куда смотрела комиссия ФФУ, как допускала Юбилейный…

На самом деле, мы все прекрасно понимаем, что ничего страшного в том, например, что делегат матча по коридору (метров пять от силы) протопал в туалет, не было. Точно так же, как и в отсутствии отдельного санузла для работников СМИ. Не умерли, прогулявшись по этажу до общего сортира. Ну так чего было тогда весь этот огород городить – все равно же половину проблем не устранили? Очень выпендриться надо было?

Кстати, о СМИ. Организация работы прессы на стадионе прихрамывала прилично. Во-первых, как и ложа почетных гостей, пресс-ложа была обычным сектором. Садись и сиди. Ни тебе столика, ни тебе розетки для ноутбука. На куда более древнем, пусть и подрихтованном симферопольском Локомотиве, например, все это есть – пусть не в огромаднейших количествах, но есть. Говорю именно про крымчан, потому как сам там в свое время был и ощутил на себе. Здесь не ощутил, но ощутили мои коллеги.

А отсутствие микрофонов в пресс-центре? Хорошо, что Павлов проникся ситуацией и начал специально говорить погромче – дабы задние ряды хоть что-то услышали. Слова же Газзаева к противоположному концу зала, где разместились коллеги с ноутбуками, приготовившиеся давать пресс-конферению на сайты практически в онлайн-режиме, доносились с большим трудом.

Этого в "списке 12-ти" не было, но как по мне, то условия для работы – это куда важнее, чем отдельный СМИ-санулез. И я ведь не прошу ничего сверхъестественного, например, Wi-Fi. Дайте хоть железяку подключить к питанию, а выход в Интернет мы и сами при желании (и осведомленностями с украинскими реалиями) обеспечим. Так ведь и этого нет…

Но проблемы проблемами, а мы все-таки на футбол приехали. Николай Павлов в интервью для официальной программки процитировал слова Луческу (Мирча о другом Суперкубке говорил – УЕФА) – мол, кроме имиджа клуба, такие турниры ничего не дают. Имиджа – и шоу для зрителей, болельщиков. Наверное, когда смотришь такие матчи с телевизора, впечатление не такое яркое – но находясь на трибунах, понимаешь, что Суперкубок нужен украинскому футболу. Хотя бы ради шоу, ради красочной подачи футбола. Этого как раз нам и не хватает.

А сам матч мне не понравился. Не игра – матч. Без забитых голов теряется какая-то изюминка. Да и победа в серии пенальти, кто бы ее не одержал, мне кажется не совсем полноценной. Выиграло Динамо - такое впечатление, что не сильно и хотели, раз в основное время не забили (а моменты были, сами видели). Выиграла бы Ворскла - дотянули до пенальти, не смогли прыгнуть выше головы и обыграть серьезного соперника в игре. Впрочем, победа – она победа и есть, это я уже вредничаю.

Наверное, по законам жанра этот матч должна была выиграть Ворскла. Исключительно из-за наличия в составе Динамо Сергея Кравченко. Чтобы доказать, что его уход не стал ударом для них. Увы, не получилось. наоборот – Крава своим уверенно исполненным пенальти словно подчеркнул правильность принятого решения. Возможно, как раз с победы над своей бывшей командой (впрочем, разве свои бывают бывшими?) начнется нормальная, полноценная карьера Сергея в Динамо. Хотя в этом матче он выглядел, честно говоря, бледновато.

Вот кто мне по-настоящему понравился – так это Ярмаш. Пристально следил за ним почти весь матч и был обрадован его игрой. Человек заслужил место в сборной. Точнее, сборная заслужила такого игрока в своем составе. И это тоже один из положительных итогов шестого Суперкубка Украины по футболу.

…Возвращаясь в столицу ранним воскресным утром, поймал себя на мысли, что динамовские фанаты ведут себя как-то очень тихо и скромно. Словно это не их команда вчера выиграла первый трофей с новым тренером. Может, не верят еще в Газзаева?

Владимир Мыленко, специально для Football.ua