Первая лига. Итоги полугодия. ПФК Сумы

Мы продолжаем обзор "с вершин до низин": 9 место, ПФК Сумы.

 

Часто говорят о так называемом «синдроме второго сезона»: когда команда после успешного дебюта на новом уровне в следующем чемпионате сбавляет обороты. Любят объяснять это и тем, что соперники успевают изучить все задумки недавних новичков, и что лидеры уходят на повышение, и что эффект новизны сменяется обыденностью. Для ПФК Сумы синдром такой не составил уж очень больших проблем, хотя, конечно, второй сезон (несмотря на схожесть турнирного шага) получился для «сине-белых» совершенно другим.

 

Во-первых, к ним начали приглядываться по-новому. После того, как Сталь отказалась от премьер-лиги, мотивируя это неготовностью стадиона, все стали обращать внимание на фактор инфраструктуры. А у сумчан – вне сомнения, лучший стадион первой лиги, а также созданный недавно центр футбола Барса с искусственным полем (правда, качественного травяного в области так и не появилось). Со стороны казалось, что областной центр в ближайших лет пять может дорасти и до статуса реального претендента на премьер-лигу.

 

Во-вторых, было очень интересно следить за тем, как подготовит команду молодой Андрей Кононенко. В прошлом сезоне он, до того – помощник тренера, возглавил Сумы после резонансной отставки Захаряка. На кураже команда прошла весенний отрезок достаточно бодро и в итоге финишировала девятой. Но то был еще состав, собираемый и подготавливаемый предыдущим тренером. Кононенко же начинал летом строить свою команду.

 

Процесс этот был не таким уж простым. Многие футболисты сумчан, произведя приятное впечатление в прошлом сезоне, уехали на просмотры (кстати, не только в первую лигу). Вернулись далеко не все. К тому же, состав самой возрастной команды был существенно омоложен уходом нескольких ветеранов. Потери ПФК Сумы во время летнего межсезонья были такими: з.С.Мельник (Торпедо-БелАЗ Бел.), п.Батищев (Заря-мол., в/а, Сталь А), п.Даудов (Металлург З), п.Рыбковский (Буковина), п.Камерцель (Энергия Н), п.Чахотин (ФК Карловка), н.Есып (Олимпик), н.С.Коваленко (ФК Полтава), в.Павленко, п.Зинченко, п.Пукась, п.Снытко, п.Федосенко. Понятно, что особо чувствительным должен был стать уход крепких игроков основы – С.Мельника, Даудова и Рыбковского. Кононенко пригласил в команду следующих игроков: в.Белошапка (Десна), з.Леонидов (МФК Николаев), п.Брикнер (Ника-Тепловик ам.), п.Гавриленко (ФК Одесса), п.Корольчук (посл.кл.: Крымтеплица), п.Одинец (Барса ам.), п.Романенко (посл.кл.: Крымтеплица), п.Скарлош (Авангард), п.Тарасенко (Нафтовик-Укрнафта), п./н.Кадимян (Титан). Облик команды в итоге поменялся достаточно сильно.

 

За место в воротах с Бабаком должен был бороться приглашенный из Чернигова Белошапка. Он начинал сезон в запасе, но поздней осенью несколько оттеснил более возрастного конкурента и успел даже выдать несколько отличных матчей (самый яркий из них – в Харькове, где Артему удалось отразить сразу два удара игроков Гелиоса с 11-метровой отметки).

 

Традицией, оставшейся от Захаряка, можно назвать усиленную ротацию на флангах обороны и более-менее стабильный состав центра обороны. Конечно, уход С.Мельника не мог не сказаться на игре николаевцев, но в итоге они нашли баланс. Рядом с Котелюхом начинал экс-николаевец Леонидов, умеющий также сыграть справа, но по ходу сезона перенес травму, а затем и выбыл с основы. Более уверенно сыграл Петрович, прибавлявший к концу сезона. А под конец года успешно в обороне подстраховывал отсутствующих Дурай. За место на правом фланге конкурировали Бугаев и Лещук, слева чаще всего играл Давидов, но готовы были туда наведаться и другие игроки – в том числе, и возвратившийся в команду после нескольколетнего отсутствия Радионов.

 

В центре полузащиты чаще всего играли Дурай с Масаловым – по традиции, по-спортивному агрессивные и жесткие в центре поля. Оба немало пользы приносили атакам: первый – пушечным ударом, второй – постоянными подключениями. Всегда готовы были выйти в центре Тарасенко, Гавриленко и Романенко (последний в итоге прямо в разгар сезона ушел в Гелиос). А настоящим лидером команды стал техничный, юркий Скарлош. Именно ему принадлежит ключевая роль в организации атак этой команды. Ближе к завершению года был приглашен в команду и первый в истории Сум бразилец – молодой Превиато, ранее игравший за кыргызский Дордой.

 

Активными и острыми в этом сезоне были фланги, где заправляли местные молодые воспитанники Богачев и Лебеденко. Поменьше при них играл Корольчук, а Даудов, возвратившийся после неудачной попытки закрепиться в запорожском Металлурге, вынужден был раскачиваться и набирать форму прямо посреди сезона. При сильной и массированной полузащите нападение выглядело скудно количественно, но не качественно. И если И.Мельник, привычно мало забивающий, все больше занимался черновой работой и по ходу сезона даже попробовал себя в роли центрхава, то молодой Кадимян стал настоящим откровением. Пластичный, по-южному мягко обращающийся с мячом Гегам покорил публику своими выходами на замену – всегда обострял игру, нередко забивал. Вот только в основе форвард почему-то тушевался. Зато в Киеве положил дубль в ворота Динамо-2 на глазах полдесятка заслуженных тренеров Украины, традиционно просматривающих матчи киевской молодежи.

 

По результатам летних контрольных матчей сумчане были худшими в первой лиге. Но в чемпионате сумели приятно удивить. В первом туре их ждал малоприятный матч с соседями из Гелиоса, которые по традиции являются непростыми соперниками. Впрочем, уже в дебюте в матче гол с пенальти и удаление поломали харьковчанам начало нового сезона. Сумы же спокойно выиграли в два мяча. На выезде дела шли не очень хорошо – постная ничья с дебютантом УАКом и бесспорное поражение от будущего лидера – Олимпика. Зато Полтаву и Ниву дома сумчане переиграли уверенно. И если с еще одними соседями довелось отыгрываться, то только что вышедшую в первую лигу тернопольскую команду подопечные Кононенко «разобрали на запчасти».

 

В ту пору о Сумах говорили как об одном из вероятных открытий нового чемпионата. Но Сталь в своем классическом контратакующем стиле выиграла на Юбилейном настолько убедительно, что вопросов больше не возникало. После раннего гола Батюшина соперника добили замены Плотникова – Солдат и Акименко. Проиграли сумчане и Буковине – причем, дважды (и в кубке, и в чемпионате). Зато после победы над Десной последовал сенсационный выигрыш в Александрии, где Сумы победили одного из фаворитов сезона тем же оружием, что Сталь – их.

 

Пожалуй, главным разочарованием для Сум стало домашнее поражение в дерби. Ахтырчане под руководством Яровенко сыграли в том матче действительно классно. И, если не учитывать победу над Динамо-2, остаток сезона ПФК Сумы провалил, не зная побед в последних семи турах. В итоге команда Кононенко, до того не опускавшаяся ниже шестого места, ушла зимовать лишь девятой. Если сравнивать с предыдущим сезоном – результат на уровне. Если сравнивать с общим турнирным шествием в текущем чемпионате – это регресс.

 

О планах на зиму ПФК Сумы пока ничего не известно. Местные ребята – Бугаев, Радионов, Петрович, Лебеденко, Богачев и Одинец – поддерживают форму в зимнем чемпионате Сумской области, играя за команду местной федерации. А тем временем губернатор области Юрий Чмырь, который опекал ПФК Сумы и местный футбол в целом, переведен в столицу – он занял высокий пост в администрации Президента. Найдется ли в областной власти еще один поклонник футбола, готовый поддержать коллектив? Это один из вопросов межсезонья, который мы узнаем уже позже, в период сборов. Тогда можно будет поговорить и о заданиях команды, и об ее обновленном кадровом облике.

 

 

 

 

 

 

 

 

• ПФК Сумы, в прошлом году лидировавшие в первой лиге по посещаемости, в нынешнем сезоне опустились на третье место;

• в матче против Гелиоса голкипер сумчан Белошапка отразил сразу два пенальти;

• 4 гола из своих шести форвард команды Кадимян забил после выходов на замену;

• 9 место – самое низкое для ПФК Сумы по ходу этого чемпионата. Что интересно, по ходу прошлого чемпионата на зимний антракт команда Захаряка уходила на 11 месте, но в итоге финишировала как раз девятой;

• по итогам спаррингов летнего межсезонья сумская команда была худшей, но вопреки тогдашним результатам уверенно начала чемпионат.

 

 

• Лидер – Андрей Скарлош. Конечно, нужно понимать, что вожаками этого коллектива являются Дурай, Котелюх, Бабак. Но организация игры в нынешнем сезоне возложена именно на плечи Скарлоша. Техничный, думающий полузащитник выступает конструктором атак сумчан, к тому же, и забивает немало.

• Усиление – Гегам Кадимян. Кадимян – один из самых ярких игроков нынешнего сезона. Потеряв место в основном составе Титана, он перешел в сумскую команду и тут начинал тоже из запаса. Но быстрота, техника и нацеленность на ворота Гегама позволили ему записать на свой актив сразу четыре гола после выходов на замену, благодаря чему и перевод в основной состав не задержался. Самый яркий матч провел в Киеве, на глазах столичного футбольного бомонда поразив двумя точными ударами ворота Динамо-2

• Надежда – Богачев и Лебеденко. Понимая, что зимний антракт может существенно изменить цвета всех команд, поставим именно на местных ребят, которые в ПФК Сумы в этом сезоне, как никогда, полезны. Играя на краях полузащиты, они знатно поработали на атаку. Самый яркий матч сыграли, пожалуй, в Александрии, где местная команда редко кому уступает. Сумам уступила.

• Зимовка: отпуск сумчан завершится во второй декаде января, ближе к тому времени можно будет говорить и о планах на сборы.

 

 

ПФК Сумы основан в 2008 году.

По ходу сезона 2008/2009 клуб занял место переименованного краснопольского Явора, выступавшего в ту пору во второй лиге.

Всего во второй лиге ПФК Сумы провел 4 сезона – 2 в Группе Б, 2 – в Группе А.

Победитель Группы А 2012 года, серебряный призер – 2011 года.

Абсолютный чемпион второй лиги 2012 года.

В первой лиге – 2-й сезон.

Лучшее достижение – 9 место (2012/2013).

 

 

 

• Тренеры: 1 (Андрей Кононенко – 1-20).

• Игроки: 24. • Средний возраст – 26.8 года (14 место в лиге).

• Бомбардиры: 8 (6 голов – Кадимян; 5 голов – Скарлош; 3 гола – Тарасенко; 2 гола – Богачев, Масалов; 1 гол – Даудов, Лебеденко, Мельник).

• Вратари: 2 (Бабак – 14 пропущенных мячей в 14 матчах; Белошапка – 7 пропущенных мячей в 6 матчах).

• Хет-трики: 0. • Дубли: 1 (Кадимян – Динамо-2).

• Они били: 2, 2 реализовали, 100% реализации (забили: Тарасенко – Гелиосу, Скарлош – Стали).

• Им били: 4, 2 реализовали, 50% реализации (забили: Деркач из Полтавы, Мельник из Нивы; не забили: Давыдов и Качур из Гелиоса).

Средняя посещаемость: • общая – 41050/2053 (3 место в лиге), • дома – 28700/2870 (3 место в лиге), • на выезде – 12350/1235 (14 место в лиге).

Предупреждения: 51.

Удаления: 3.

Средний коэффициент честной игры: 7,3685 (7 место в лиге).