Центр защиты киевлян не в форме

Сложно даже определить, кто из центральных защитников киевлян отыграл хуже. Единственный плюс: у Хачериди по сравнению с Драговичем, который полностью провалил матч, большее количество выигранных единоборств (снова-таки, чисто визуально – может, статистика скажет что-то другое, но вряд ли). Но Хачериди чудил по- своему. Когда момент казался отыгранным, Женя ошибался и, фактически, сам привозил опасность на свои ворота. Как, например, здесь

 

Или здесь

 

Ну, и гол Фиорентины можно поровну разделить между ним и Данило. Хачериди проиграл свою верховую дуэль, а Данило прыгал на мяч спиной чисто формально, просто обозначив борьбу.

Глядя же на игру Драговича, кажется, что дисквалификация на матч во Флоренции даже лучше для Динамо и для Александара. Ему явно нужна пауза для анализа и переосмысления. (Александр Озирный)

Динамо не хватало чистого опорника

Еще перед игрой эксперты рассказывали нашему сайту, что наиболее уязвимой Фиорентина становится во время контроля мяча. Именно качественные перехваты должны были стать козырем киевлян. Перехваты и резкие выпады.

К сожалению, до выполнения второго пункта плана не дошло по той причине, что не удалось воплотить в жизнь первый. Динамо ни разу нормально не зацепилось за мяч во время контроля его Фиорентиной. Причина – в фактическом отсутствии человека с такими умениями. Правда, сейчас в Динамо есть такой игрок – Гармаш, но он еще не в нужных кондициях.

Трио центрхавов было слишком легким, слишком много думало об атаке (в том числе и Сидорчук, который мог бы сосредоточиться больше на разрушении) и решило посоревноваться с итальянцами в контроле мяча. Тогда как нужен был жесткий, качественный отбор и первый пас для перехода в контратаку.

Итогом попытки трех молодых украинцев пободаться с центральными хавами Фиорентины стал вполне предсказуемый провал. Вследствие чего мяч до линии атаки практически не доходил. Попытки Ленса и Ярмоленко создать что-то обрывались потому, что...

...у Динамо не шел обыгрыш один в один

Чисто теоретически, даже при условии проигранного центрального плацдарма, можно было добиться определенного результата за счет индивидуальных качеств Ярмоленко и Ленса. Фиорентина на определенном этапе, почувствовав, что Динамо проигрывает тактическое сражение, начала большими силами идти вперед, оголяя тылы. Снова приходится писать "к сожалению", но ни Ленс, ни Ярмоленко за всю игру так ни разу на скорости, за счет дриблинга не убежали от оппонентов, которые легко выигрывали дуэли один в один.

Как еще один показатель большого преимущества Фиалок, посмотрите, что делал со своими соперниками Салах. Еще не смотрел Instat, но не сложно спрогнозировать большое количество удачных обводок у египтянина. Причем очень часто обводка осуществлялась не один в один, а один в два, а то и в три. И заканчивалась успешно. Порой казалось, что мяч прилип к ноге Салаха и даже после отскоков и рикошетов возвращался к нему. Посмотрите вот этот шикарный забег (Александр Озирный).

Днепру не хватило класса

Брюгге на домашнем поле показал ровно ту игру, которой от него ждали – ни на грамм сильнее, ни на секунду быстрее. Если хозяева создают за 90 минут всего один голевой момент, мы должны констатировать отличную командную игру гостей в защите. Но если посмотреть на общий уровень Брюгге и сопоставить его с лучшей игрой Днепра при Маркевиче, то у днепропетровцев были бы все предпосылки привезти из Бельгии уверенную победу. Если бы не одно "но" – сам Днепр предстал в непривычном крестьянском стиле, стиле рабочей лошадки, которая приехала работать, тяжело дышать и кусаться.

Кажется, изначально Маркевич готовился подстраиваться под Брюгге (показательный момент – бельгийцы больше владели мячом), позабыв на 90 минут о собственном стиле. Но если посмотреть на обескровленный состав команды, то становится понятно, что Днепр в этот вечер вряд ли мог сыграть иначе. Пара центральных защитников Дуглас – Чеберячко не обладает опцией качественного среднего и дальнего паса, правый фланг в сочетании Федецкий – Лучкевич – это ставка на большой объем беговой и силовой работы, центр поля с двумя разрушителями: Федорчуком и Канкавой, а также Ротанем, выдвинутым вперед, – это большая осторожность, Матос слева в защите – пахарь на фоне Эжидио. А то, как низко играл Коноплянка, бросалась в глаза с самого начала матча. Замены от Маркевича, начиная с 78 минуты, – свидетельство того, что план больше сработал, чем нет, несмотря на нули на табло.

Такому составу Днепра элементарно не хватало класса: Чигринский с его первым пасом, Ксенз, Эжидио, Матеус – это те люди, которые, обладая классом, смогли бы заставить Маркевича сыграть в привычном стиле. Играть они не могли, как и Папа Гуйе с Зозулей. Но даже единственная опция теоретического усиления игры в атаке, выход Безуса с первых минут вместо одного опорника, на место которого опустился бы Ротань, могла бы только навредить, ведь команда должна была в этот вечер пахать, исходя из собственного кадрового потенциала. (Анатолий Волков)

В материале использованы фото Football.ua и Getty Images

Football.ua