Правые: Федецкий – очередной шаг вперед, Бутко акцентируется на защите
 
  МП ТТД (у) ПШПС (т) Е (в) О (у) УА Ф
Бутко 98 82 (57) 3 (2) 23 (16) 2 (2) 19 2
Федецкий 95 118 (96) 3 (2) 16 (13) 6 (6) 57 2
Мандзюк 93 72 (48) 4 (3) 16 (6) 2 (2) 31 3
 
Продолжает прибавлять Артем Федецкий. Если в матче прошлого тура он сделал 86 удачных ттд из 120, то в этом 96 из 118, то есть 81 процент против 72. На фоне общекомандной беспомощности Карпат Федецкий просто поражает объемом выполненной работы. А чего стоят его шесть удачных отбо ров из шести! В этом показателе он не знал себе равных среди правых защитников. Прогресс виден и в единоборствах.
 
Не дал Артем разгуляться своим оппонентам по флангу. Из его зоны в штрафную Карпат было сделано семь передач, три из которых нашли адресата. А еще Артем не позволил ни разу себя обыграть один в один в зоне, откуда осуществляется большинство передач – между углом штрафной площади и угловым флажком.
 
А вот Богдан Бутко становится все менее активным в атаке. Если в матче прошлого тура против киевского Динамо на счету Богдана 37 походов в атаку, то в матче против Зари лишь 19. О чем это говорит, сказать сложно – нужно спрашивать непосредственно у футболиста, но факт есть факт. Зато обороне правый бек мариупольцев стал уделять значительно больше внимания. В прошлом туре Богдан в обороне осуществил 20 ттд, 13 из которых оказались удачными, а в этом Бутко выдал 30 удачных ттд из 36. С его фланга левый хав луганчан Родич подал лишь раз. Правда, преуспел в этом плане его партнер по флангу Игнатьевич – 11 передач. Дважды Богдан был обыгран один в один в «зоне подач».
 
Универсал Виталий Мандзюк уже второй тур подряд играет на позиции правого защитника. Как и до этого, Мандзюк не блистал. С фланга Виталия Калиниченко и Путраш сделали 15 передач в штрафную Днепра. Восемь из них нашли адресата. В принципе это много, и упрекать нужно как раз Мандзюка. Для сравнения правый бек Таврии Анис Буссаиди позволил Коноплянке и Стриничу сделать одиннадцать подач из своей зоны, и лишь три из них дошла до партнера.
 
Кого еще отметить
 
С каждым матчем прибавляет правый защитник луцкой Волыни Сергей Симинин. В игре против донецкого Металлурга он надежно закрыл свой фланг и достаточно часто ходил в атаку. Если сравнивать его показатели с показателями Дарио Срны, как правило, лучшего в этом плане, то они практически идентичны. Сергей Симинин совершил 60 ттд в атаке и 42 из них оказались удачными. У Срна соответственно 63 – 47. Но все же главное не это, а то, что свою непосредственную работу Симинин выполнил на «пять». Оппонента Симинина, Соареса, Пятенко поменял уже в перерыве, но вышедший вместо него Казарян тоже ничего не смог поделать, выполнив за 50 оставшихся минут лишь две передачи в штрафную площадь лучан.
 
Валерия Федорчука можно отметить не только за гол в ворота Металлиста, а еще и за то, что в его зоне не было осуществлено ни одной удачной обводки, несмотря на то что там действовал такой технарь, как Бланко. Да и в целом вся оборона Кривбасса выглядела прилично.
 
Олег Красноперов ввиду кадровых проблем Ворсклы отыграл матч против Шахтера на непривычной позиции правого защитника. И нужно сказать сделал это блестяще, если бы не одно «но» - голевая подача Развана Раца на Селезнева. В той ситуации атака развивалась через центр, но с помощью неожиданной скрытой передачи она сместилась на фланг, где в одиночестве находился Рац. Красноперов оказался в полупозиции: ни на фланге, ни в центре штрафной, а где-то посредине. Страховать его побежал Чичиков, но не успел. Результат – известен.
 
Но во всем остальном Красноперов был крут. Например, процент удачных ттд в обороне у Олега – 100 (26 из 26). Понятное дело, что в атаке показатели Красноперов не столь блестящие, но в матче против Шахтера это не главное.
 
Остальные: Сахневич, Хомин, Кутас, Корнев, Ярмаш
 
Левые: Шевчук и Селин «вне игры»
 
Из футболистов, приближенных к сборной, сыграл лишь Владимир Полевой (по этой причине мы и решили обойтись без традиционной сравнительной таблицы), который вызывался в сборную пять раз еще при Маркевиче и Калитвинцеве в 2010 году. Против Александрии (да и вообще всю весеннюю часть) Полевой отыграл так, что Олегу Блохину впору задуматься о еще одном шансе для него. Обе голевые передачи как раз на счету Полевого.
 
Остальные: Запорожан, Барвинко, Илькив, Путраш, Западня, Ищенко
 
Дебютировал в первой команде Металлиста молодой (1994 г.р.) Денис Барвинко и сразу же отметился голевой передачей. О его перспективах говорить пока трудно. Но если же говорить об этом матче, то отыграл парень хорошо: 100-процентный показатель по отборам (три из трех), слабенько по единоборствам – 50 процентов, но не будем забывать, что Денис – вчерашний школьник, вышедший против суровых дядек (на его фланге играл опытный Руслан Костышин). В атаку ходил, но очень осторожно – инициативу на себя практически не брал. Предпочитал отдать ближнему.
 
Центральные: тур без Кучера и Ракицкого, возвращение Чигринского
 
 
  МП ТТД (у) Е (в) Пер. Подб. ДП (т) О (у) УА Ф
Хачериди 96 71 (60) 18 (13) 3 9 2 (1) 4 (4) 15 1
Чигринский 94 75 (60) 10 (5) 7 3 8 (4) 1 (1) 30 3
 
Возможно, Луческу и не спешил бы так сразу ставить Дмитрия Чигринского в основной состав, но дисквалификации Кучера и Ракицкого заставили. Отыграл Дмитрий средне, особенно если делать скидку на дебют. Если же вспоминать «того Чигринского», то показатели, конечно, не ахти. К примеру, четыре потери на своей половине поле, лишь 50 процентов выигранных единоборств (вверху, что является «коньком» Чигринского, он вообще лишь один раз поборолся и проиграл дуэль).
 
Не лучшим образом выглядел и Евгений Хачериди и речь не о его моральном облике, когда он, опять не выдержав, пытался пнуть ногой Бурдужана. Не имея особо много работы в защите (Черноморец хорошо играл до штрафной, но потом на обострение не шел), Хачериди практически не ходил в атаку – за всю игру лишь 15 раз. Да и грубый подкат уже в начале встречи, когда Хачериди получил предупреждение тоже можно смело записать в пассив Евгению.
 
Кого отметить еще
 
Очень удачный матч провел против воспитавшего его клуба Андрей Гурский. Мало того, что забил гол, который фактически стал победным, так еще и был бесподобен в единоборствах, проиграв лишь два (оба вверху), и перехватах мяча (11).
 
Большое количество ттд (128) выполнил Андрей Березовчук, да еще и с низким (13) процентом брака. Ко всему Андрей стал лучшим игроком в туре по количеству подборов мяча – 20.
 
Алексей Полянский не запомнился сверхудачными действиями при защите собственных ворот, но вот в атаке он порадовал. Четырежды Алексей бил по воротам соперника и трижды мяч попадал в створ ворот. Именно после его удара Виценец добил мяч в ворота.
 
Стоит отметить также молодого Приндету из Волыни, который в паре с Шиковым не дал ничего сделать нападающим донецкого Металлурга, а также пару центрбеков Кривбасса – Петрова и Сердюка. Они практически всю игру отлично справлялись с атакой Металлиста, проявляя высокий уровень сыгранности.
 
Остальные: Воловик, Чечер, Симоненко, Пластун, Езерский, Чеберячко, Песков, Курилов, Чижов, Невмывака
 
Александр Озирный, Football.ua
 
Статистическая информация предоставлена InStat Football.
 
МП – минут на поле
ТТД (у) – технико-тактические действия (удачные)
ПШПС (т) - передачи в штрафную площадь соперника (точные)
Е (в) - единоборства (выигранные)
О (у) – отборы (удачные)
УА – участие в атаках
Ф – фолы
Пер. – перехваты
Подб. – подборы
ДП (т) – длинные передачи (точные)