На очереди тема назначения главного тренера сборной Украины. Несколько журналистов из различных СМИ отвечают на четыре вопроса, и высказывают свой взгляд на проблему.

В второй части вы ознакомитесь с мнениями редактора отдела международного футбола iSport.ua Андрея Синявского, теле и радиоведущего Ярослава Лодыгина и спортивного обозревателя журнала Фокус Сергея Болотникова.

- Не складывается ли у вас ощущение, что сейчас сборная Украины никому толком не нужна - ни игрокам, ни тренерам, ни болельщикам? Если да, то почему так происходит?

А.Синявский

Такое ощущение действительно складывается, однако, если абстрагироваться от внутренних впечатлений, все это можно объяснить событиями, которые наложили свой отпечаток. Во-первых, вряд ли кто ожидал, что Олег Блохин так внезапно покинет национальную команду в самый разгар отборочного цикла, ведь после Евро-2012, где игра (именно игра!) его подопечных принесла сдержанный оптимизм, создалось впечатление верности пути, по которому идет сборная.

Во-вторых, осенью на первый план скорее вышли властные пертурбации в руководстве федерации футбола Украины, нежели дела ее главной команды. Наконец, в-третьих, сама сборная под руководством временных наставников совсем не радует результатами. Все это внесло некую апатичность в души болельщиков, которые, как это часто у нас бывает, в дни успехов склонны преувеличивать значимость побед, а в дни неудач - дистанцироваться от команды, за которую они измучились болеть.

Посему, уверен, стоит сборной преодолеть этот период неопределенности, получив нового наставника, и выиграть матч-другой (пусть даже и товарищеский), о главной команде страны вспомнят с новой силой.


Я.Лодыгин

Сборная оказалась в униженном положении. И унижены все те, кому она дорога - и некоторые игроки, и некоторые тренеры, и множество болельщиков.

Очевидно, что тренерский кризис в нашей стране достиг своей кульминации, в момент, когда мы увидели, что тренировать команду из наших никто не способен. А те, кто способен уже пробовали, либо заняты.

Некоторые игры последнего времени показали, что мы наблюдаем за прекрасным поколением игроков, которым должно быть особенно обидно остаться без главнокомандующего в самый ответственный момент отбора. Иностранные тренеры, рискну предположить,  не так хорошо чувствуют этот потенциал команды без звезды (с Шевченко в составе было бы легче), да и контактировать с неизвестным им Коньковым для них, похоже, что-то вроде встречи Кука с туземцами - могут накормить, но могут и съесть. К тому же уже сейчас понятно, что в ближайшие два года будущий тренер сборной славы и побед (выход на ЧМ) в Киеве не добьется. Вот почему никто не спешит занять вакансию.


С.Болотников

Складывается, конечно. Но совсем не удивляет. Откуда взяться патриотическим настроениям в футболе, если половина страны мечтает об объединении с другой страной? Евро-12, казалось, доказало обратное. На самом деле, это было объединение вокруг хорошо раскрученного, подогретого, масштабного праздника. 14 февраля тоже все начинают любить друг друга, а на следующий день снова бьют горшки.

Хуже всего, что изменений в ближайшем будущем не предвидится. Наивно полагать, что смена власти в ФФУ задумывалась с целью поднять уровень нашей сборной, застроить всю Украину футбольными полями, раздать каждому ребенку по мячу и заразить всех патриотизмом. Это не сказка о доброй фее, а Дом футбола. Там есть куда более важные, интересные рычаги. Сборная прилагается, как вывеска. Но после ухода Блохина и двух провальных матчей она превратилась в чемодан без ручки.



- Предложение Андрею Шевченко возглавить сборную - это блеф и игра на публику, либо же действительно обдуманный ход?

А.Синявский

С одной стороны, на мой взгляд, это скорее игра на публику со стороны новых функционеров в федерации футбола, которые только начинают искать поддержку среди украинской общественности. С другой - выглядит признаком растерянности новой власти, которая ищет специалиста, сравнимого с Олегом Блохиным по своему авторитету. Кто знает, возможно, Шевченко имеет все способности стать хорошим тренером в будущем, но делать ставку на него здесь и сейчас весьма рискованно не только для ФФУ, но и, пожалуй, для самого Андрея.

В то же время соглашусь с теми, кто считает, что Шевченко мог бы стать фигурой, подобной Оливеру Бирхоффу в сборной Германии, который работает генеральным менеджером сборной, помогая тренерскому штабу защищать интересы команды на имиджевом уровне и решая околофутбольные вопросы.


Я.Лодыгин

Это отчаянный ход. Приглашение Шевченко куда-либо после его приглашения в известную партию только слепой мог бы считать эффектным ходом. Думаю, Шевченко тоже понимал, что еще один гипотетический провал, который мог бы случиться с ним, возьмись он за сборную, ему не нужен. Андрей сделал все правильно, отказав, и взяв жизненную паузу.

Сложно понять, о чем думал Коньков, когда предлагал Шеве эту авантюру. Еще непонятно, насколько самостоятельная фигура нового президента, но приглашение Андрея было настолько неуклюжим ходом, что, услышав о нем, я моментально начал волноваться за всю Федерацию.


С.Болотников

Поначалу я даже подумал, что это благодарность так и несостоявшемуся политику за участие в избирательной кампании. Затем, когда Шевченко отказал, – что это действительно игра на публику. Дескать, смотрите – мы что-то делаем, ищем варианты, и кому, как не иконе украинского футбола, предложить почетную миссию. Но сейчас, когда появилась информация об одновременных переговорах ФФУ с Шевченко и Реднаппом, у меня закончились логические объяснения. Что, впрочем, неудивительно, учитывая другие решения и действия новой футбольной власти.


- Кого бы личны вы хотели видеть в качестве главного тренера сборной и с какими конкретными задачами?

А.Синявский

Все зависит от того, какую сборную все мы хотим видеть с учетом того, какие возможности у нас есть. Если мы жаждем сиюминутного результата в виде плей-офф чемпионата мира или Европы, нам вполне может помочь заморский специалист с приличным послужным списком и высокой зарплатой, но что будет потом?

Если мы хотим добиться результата, который позволил бы сборной на какое-то продолжительное время регулярно играть на крупных турнирах, нужно сделать ставку на своего специалиста, готового строить команду без оглядки на краткосрочные задачи. Команду, которая будет иметь продолжительную перспективу и останется его преемнику в хорошем состоянии.

На мой взгляд, давно стоит попробовать во главе сборной Украины Павла Яковенко. Он прекрасно знает родные кадры, сам приложил усилия для того, чтобы в главной команде играли его подопечные. Это известная практика, когда тренеры молодежных сборных идут на повышение, при этом им не нужно много времени, которого попросту нет в национальной команде, на то, чтобы узнать вверенные кадры. И вот тут бы ему вполне пригодился Андрей Шевченко в качестве генерального менеджера сборной, который добавил бы авторитета ее руководству.


Я.Лодыгин

Безусловно, украинского специалиста. Специалиста новой формации, молодого, образованного и смелого. Лобастого.

Из всех, кого я знаю уже сейчас, мне нравятся только Калитвинцев и Ковалец. Я так и не понял, почему у Калитвинцева отобрали шанс только на основании товарищеских матчей? Он умен, знает команду, и выигрывал сами знаете что.

Задачи в любом деле должны быть только максимальными. Грустно после полуфинала 88го думать еще о чем-то другом. Мечтай о невозможном, получай по максимуму. Мечтай по максимуму, получай по минимуму.


С.Болотников

Наиболее подходящим из свободных наставников мне казался испанец Эрнесто Вальверде. Но время упущено – недавно он возглавил Валенсию. Кто тогда? Очевидных, безоговорочных вариантов, по сути, не вижу. Не обязательно привязываться к опыту работы в сборной или успехам на клубном уровне. Как показывает практика, это абсолютно неважно. Главное – чтобы он добивался заметного прогресса с предыдущими командами, имел свое видение футбола и умел донести его любому игроку, был голоден к победам и дорожил своей репутацией. В отличие от "просроченного" Эрикссона, который на старости лет вряд ли переживает за что-то, кроме количества нулей в своем гонораре.


- Какой, на ваш взгляд, самый реальный вариант развития событий в эпопее назначения главного тренера сборной Украины?

А.Синявский

Как показали события с неудачными приглашениями Шевченко и Реднаппа, - одного еще не тренера, другого - уже съевшего не одну собаку на этом поприще, впрочем, еще никогда не работавшего за рубежом - руководство федерации бросает то в жар, то в холод. Потому результатом этих исканий может быть как вполне привычный сценарий с приходом одного из всеми знакомых украинских тренеров, не вызывающих особого восторга у публики, так и иностранного наставника с противоречивыми достижениями. Поставлю все-таки на отечественного тренера - вполне возможно, им будет Александр Заваров.


Я.Лодыгин

Я с сожалением жду, что мы пригласим условного Эрикссона, пенсионера из Таиланда, начнем играть дубль-ве, потеряем еще несколько лет, или даже целое поколение, которое так и не научится играть нахально против больших команд. Потом случится чудо, и все станет хорошо.


С.Болотников

"Хотели как лучше, а получился Заваров":) Раньше я действительно так считал. Но теперь ФФУ настолько затянула вопрос с "составлением и рассмотрением списка", что назначение главным кого-то из помощников не поймут и засмеют. Я очень надеюсь, что федерации случайно удастся договориться с хорошим специалистом, уровня Блана. Но боюсь, что ничего лучше Эрикссона, они не придумают. Потому что ФФУ не ищет тренера, который подходит и нужен сборной, а просто пытается заполучить первого попавшегося специалиста с громкой фамилией, который согласится на условия контракта. Так выбирают не наставника, а фирму, устанавливающую вывески.