Обзор зарубежной прессы: система в действии

 

После поражения Ювентусу 0:3 вратарь Ромы Морган Де Санктис напал на туринский клуб со словами о системе. Мол, из-за нее у Ювентуса сейчас имеется красавец-стадион, благодаря которому бьянконери имеют огромное преимущество над всеми остальными клубами. Грубо говоря, Де Санктис считает, что благодаря наличию у туринского клуба Ювентус Стэдиум, черно-белые имеют возможность подчинять себе любого соперника, у которого нет такой же современной поляны. Ведь качество порождает спрос, а тот в свою очередь – финансы. Благодаря большему бюджету Юве сейчас находится на одну ступеньку выше, чем те же Рома и Наполи. Скажете, что в этих словах нет логики?

 

"Стадионный вопрос" в Италии нынче стоит остро. В конце ноября прошлого года заместитель премьер-министра Италии Анджелино Альфано от лица правительства пообещал внести все необходимые поправки в закон о строительстве спортивных сооружений. Чиновник заявил, что благодаря этим изменениям клубам будет разрешено осуществлять строительство стадионов за счет частного капитала, а также будет позволено избежать многих бюрократических моментов, который значительно замедляют сей процесс. Однако дат, когда будут приняты эти поправки, Альфано не называл – и с тех пор новых сведений об этом революционном для кальчо проекте не слышно.

 

Корреспондент Il Tempo Эрика Меньи в своем материале "Миллиард причин для создания стадиона" приводила аргументы в пользу постройки в Риме нового стадиона еще перед центральной игрой 18-го тура. "Стадион принесет инвестиции на миллиард евро, — говорится в тексте. — Проект будет рассчитан на 52 000 мест с возможностью расширения до 60 000. Стадион будет включать в себя рестораны, магазины, музеи. Однако все это лишь планы. На самом деле мы не знаем, когда будет заложен первый камень в фундамент, несмотря на многочисленные заявления открыть новый объект к сезону 2016/17. Темпы по сбору бюрократических сведений и бумаг уже отстают на шесть месяцев".

 

Система в действии?!

 

 

В матче Эвертон – Саутгемптон случился скандал. Полузащитник Святых Адам Лаллана обвинил главного арбитра встречи Марка Клаттенбурга в "оскорблении на личной почве". Якобы рефери произнес в адрес футболиста следующую фразу: "Сейчас ты уже не так хорош, как тогда, когда вызывался в сборную Англии. Тебе в ней не закрепиться". Естественно, после игры клуб подал официальный протест с требованием не назначать на матчи Сотона данного рефери. Однако Совет арбитров профессионального футбола, просмотрев видеоматериалы дела, не признал вину Клаттенбурга, а напротив, постановил закрыть дело. Это значит, что Клаттенбург будет назначаться на матчи Саутгемптона и в дальнейшем.

 

Сэм Уоллес из The Independent во всей этой ситуации усматривает попытку влияния на систему. Мол, руководство Святых попыталось надавить, но получило отпор. Ведь если бы Совет принял сторону игрока и клуба, данная ситуация могла бы стать прецедентной. В этом случае любой клуб, недовольный судейством, имел бы право потребовать отстранения судьи в матчах с участием своей команды. И тогда бы клубы в самом деле смогли бы оказывать влияние на систему. "Таким образом, сэр Алекс Фергюсон уже давным-давно избавился бы от Мартина Аткинсона, которого постоянно критиковал после матчей МЮ с Челси", — отметил журналист.

 

"А ведь клуб АПЛ уже не впервые требует отстранить Клаттенбурга от судейства с его участием! Вспомните мерсисайдское дерби 2007-го, когда арбитр удалил двух игроков Ирисок, после чего в обоих случаях назначал пенальти. Или вспомните хотя бы историю с Оби Микелем, произошедшую в 2012-м, когда опорник Челси обвинил Клаттенбурга, что тот якобы обозвал его обезьяной". Но между строк так и читается: "И что теперь, лиге следует избавляться от всех хороших арбитров? А где мы потом новых наберем?" "И потом, давайте зайдем с другой стороны. Сколько раз судьи обвинялись в отсутствии чувства юмора? А сколько раз за матч тот же Лаллана подбегает к судьям и высказывает им свои претензии? Вот-вот".

 

"Именно поэтому Совет напоминает, что он является независимым учреждением, которое исполняет долг перед фэйр-плей, и не служит прихотям менеджеров Премьер-лиги. Судьи совершают ошибки, но это не может послужить основой для лоббирования собственных интересов, а также диктовке своих условий".

 

Система в действии.