Головний експерт з арбітражу УАФ Нікола Ріццолі розібрав спірний епізод за участю захисника Динамо Крістіана Біловара у матчі 2-го туру УПЛ проти Вереса. На думку італійського фахівця, футболіст киян не заслуговував на червону картку.

Біловар порушив правила проти нападника рівненської команди Натанаеля Блера на 15-й хвилині зустрічі. Епізод викликав дискусії щодо того, чи позбавив захисник суперника очевидної гольової можливості.

Ріццолі наголосив, що для такого рішення арбітр має комплексно оцінити чотири критерії: відстань до воріт, напрямок атаки, можливість нападника зберегти або встановити контроль над м'ячем, а також позиції та кількість захисників.

"Біловар порушує правила проти форварда Вереса Блера під час розвитку перспективної атаки в напрямку воріт. Ключовим моментом є визначення того, як слід кваліфікувати це порушення: зрив перспективної атаки чи позбавлення суперника очевидної можливості забити гол.

Як відомо, арбітр повинен враховувати чотири основні критерії: відстань від місця порушення до воріт, загальний напрямок атаки, ймовірність збереження або встановлення контролю над м'ячем і розташування та кількість захисників. Усі чотири критерії необхідно оцінювати в сукупності".

За словами експерта, ключовими в цьому епізоді стали відстань до воріт та можливість нападника продовжити атаку з контролем м'яча.

"Порушення відбувається на значній відстані від воріт суперника, хоча сама по собі вона не виключає можливості кваліфікації епізоду як позбавлення суперника очевидної можливості забити гол. Тому значна відстань від воріт є важливим аргументом у трактуванні епізоду як зриву перспективної атаки.

Важливу інформацію дає ракурс повтору з-за воріт. Він показує, що м'яч рухається ліворуч, а нападник – праворуч. Фактично, нападник рухається в бік від траєкторії польоту м'яча".

Ріццолі також звернув увагу на позицію іншого захисника Динамо, який міг вступити у боротьбу за м'яч.

"М'яч рухається у зону, звідки інший захисник має змогу втрутитися в епізод. Отже, не можна з достатньою впевненістю стверджувати, що нападник зміг би встановити та зберегти контроль над м'ячем і продовжити рух до воріт раніше, ніж захисник зміг би вступити в боротьбу за м'яч.

Ці обставини створюють обґрунтовані сумніви щодо наявності очевидної гольової можливості. Отже, арбітр правильно кваліфікував епізод як зрив перспективної атаки та показав порушнику жовту картку. VAR правильно обмежився тихою перевіркою без втручання", – заявив Ріццолі.

Динамо в тому матчі здобуло перемогу над Вересом із рахунком 2:1. Поєдинок обслуговував Олексій Деревінський.