Первая лига. Итоги сезона. Нива

Мы продолжаем обзор «с низин до вершин»: 13 место, Нива (Тернополь).

Вспоминаем: Первая лига. Итоги сезона. Нива

В новый сезон Нива входила особенно – два первых матча попросила перенести, а когда отважилась стартовать – в первом же матче оконфузилась. Не имея в запасе вратаря, она уже в дебюте лишилась удаленного Иванова, и в итоге в ворота пришлось становиться низенькому игроку группы атаки – Семенюку. Он старался, он крутился, словно белка в колесе, но напропускал целую вязанку мячей – в том числе и ударом с центра поля.

Казалось, Нива пережила за сезон десятки лет. Она сменила ряд игроков, сменила тренера, сменила инвесторов и президента, сменила курс и кадровую философию. Но – выжила. И это главный итог этого сложного, неоднозначного сезона для тернопольского клуба с большими традициями.

Миграция:

Уходили: гл.тр.Толочко, тр.Вовчук (оба – посл.кл.: Карпаты U-21), в.Мусиенко, з/п.Иашвили (оба – Оболонь-Бровар Д3), в.Мельниченко (НПГУ-Макеевуголь Д3), з.Иллой-Айет (Черноморец/Карпаты U-21), з.Керчу (Нафтан Беларусь Д1), з.Красномовец, п.Я.Волошин, н.Грищенко (все – Карпаты U-21), п.Кохман (Подолье-Агрон А), п.Кухарский, п.Кухарук (оба – ФК Севастополь U-21), п.Сокуренко (Зирка Д2)

Приходили: и.о.гл.тр.Самардак, в.Шпук, н.Семенюк (оба – Атомик Селектс Канада Д2), н.Гудыма (Хробры Г. Польша Д2), з.Петривский, з./п.Менжега, п.Гринченко, п.Дурай

Уходя зимой в отпуск с тревожным настроением, игроки Нивы не знали, что будет весной. Многие решили отправиться за рубеж – как Гудыма, которого пригласили в Польшу, или Шпук с Семенюком, которые вместе с еще несколькими экс-тернополянами усилили канадско-украинскую команду Торонто Атомик. Несколько удивил и тренерский штаб, решивший отказаться от опытных полузащитников Гринченко и Дурая – если брать сугубо игровые аспекты, они, вне сомнения, могли бы усилить эту команду.

Не добавляли радости и весенние новости – пресса активно заговорила о том, что на тернопольские матчи ставились подозрительные ставки. Да и ситуация в клубе не способствовала оптимизму – оставались долги, которые игрокам предлагалось реструктурировать или же обнулить в обмен на статус свободного агента. Во время антракта команду успели в очередной раз «похоронить».

Однако в феврале все поменялось: в клуб возвратился Рубай, сменивший Мдинарадзе на посту президента. На матчах был замечен Дедышин. Со временем на новой форме клуба (кстати, от украинского производителя – львовской фирмы K-Sector) появился логотип известной корпорации Zik. Мощным кадровым потоком для Нивы стали резервы Карпат – если еще раньше в команду приходили экс-карпатовцы чуть более старшие (Гудыма, Озаркив, Гудак), то на вторую часть сезона прибывали еще более молодые ребята (Грищенко, Я.Волошин, тот же Иллой-Айет, который ранее играл за Черноморец, но позже попал в Ниву транзитом через дубль львовян).

Также удалось подписать нескольких более опытных игроков «со стороны» – Керчу, Мусиенко, Сокуренко, Иашвили, молодых местных ребят Кухарука и Кухарского, прошедших ранее школу ФК Севастополь. Самардак провел пусть и не самые длительные, но настоящие сборы. Однако реальность прибила появившийся было оптимизм – с первых же весенних матчей стало понятно, что этого усиления недостаточно, а ушедших (особенно – атакующих игроков Семенюка и Гудыму) заменить некем.

Проиграв днепродзержинцам и черниговцам, Нива приятно удивила выездной победой над Гелиосом. Впрочем, минималный выигрыш, увы, не свидетельствовал о чем-то хорошем для тернополян – скорее, это харьковчане переживали игровой кризис. Команда Самардака проиграла еще несколько матчей подряд, и накануне выезда в Ахтырку в Ниве состоялась смена тренера.

Толочко, пришедший вместе с давним коллегой по Карпатам Вовчуком, не имел возможности для кадрового или тактического маневра. Оставалось надеяться разве что на мотивационный фактор от прихода нового тренерского штаба. И, к счастью для тернополян, это сработало. Если в матче с «нефтяниками» зацепиться за результат не удалось, то в Николаеве – в поединке с главным конкурентом в борьбе за право избежать плей-офф – Нива добилась самого важного для себя результата. Два дальних удара, две ошибки вратаря соперников – и уже тернополяне оказались впереди, завладев инициативой в аутсайдерской гонке.

Дальше были еще три очка от уже снявшейся алчевской Стали, неприятные поражения от Полтавы, Зирки, Горняка-Спорта и Динамо-2. Что хуже всего – даже ведя в счете, Ниве не удавалось зацепиться за результат. И хотя Николаев завершил сезон еще хуже, и перволиговую прописку команда Толочко сохранила, в целом сезон оставил не так много поводов для оптимизма. Хотя, было одно – главное: клуб продолжает жить.

Летом тренерский штаб развернул бурную деятельность – уже подписано семь игроков: пролонгированы Яневич и Гудак, готовятся к дебюту Захаревич (Черкасский Днепр), Волошинович (ФК Тернополь), Темеривский (Буковина), Фаюк (Реал Фарма), Мучак (Горняк Сосновка). На просмотре – такие мастеровитые игроки, как голкиперы Когут и Плетеницкий, хавбеки Рыбковский и Дурай (легенду клуба очень ждали болельщики). По качеству усиления это может быть лучшее межсезонье со времен подъема команды Яворского.

Но главное – чтобы была стабильность в развитии, четкая клубная философия и серьезность в стратегии. Болельщик может простить поражение, понять потерю важных игроков, посочувствовать в тяжелые времена. Но он не может оставаться равнодушным, когда видит, что команда двигается в неправильном направлении и существует «для галочки». Отрадно, что, судя по всему, безразличия в Ниве зритель не увидит. По крайней мере, на это уповаем.

Примечание. Курсивом поданы игроки, покинувшие команду по ходу сезона.

* – полевой игрок Семенюк заменил в воротах удаленного на 24 минуте матча Нива – Сталь Дз вратаря Иванова при счете 0:1. Окончательный итог матча – 1:5. Он пропустил четыре мяча.  

 Артур Валерко, Football.ua.

Интересные факты:

• Нива не смогла стартовать в первых двух турах, и по просьбе клуба ПФЛ и соперники согласились перенести два стартовых поединка, чтобы проблемный тернопольский клуб смог доукомплектоваться и решить свои проблемы;

• уже на 24 минуте стартового матча против днепродзержинцев Нивы тернополяне лишились из-за удаления своего единственного вратаря, и в ворота пришлось становиться полевому игроку. Тот пропустил четыре мяча, один из которых – ударом из центра поля;

• ни одного пенальти не пробивала Нива весной;

• два автогола Нива «подарила» соперникам, и оба – в пассиве защитника Петривского;

• Нива дважды обновляла рекорд сезона по самым молодым игрокам, но в итоге уступила его землякам-муниципалам, в составе которых дебютировал еще более юный футболист.

• Кубок. 1/16 финала. Нива – Ворскла – 1:5 (голы: Семенюк, 2 – Турсунов, 9, А.Ткачук, 25, Янузи, Ковпак, 57, Громов, 81).

Нива: Шпук, Гудак, Петривский, Яневич, Донец, Плис, Вацеба (Козак, 64), Гринченко, Шпикула (Сворак, 64), Гудыма (Ал-р Мдинарадзе, 74), Семенюк. Тренер: Богдан Самардак. Отчет здесь.

• Лидер – Андрей Донец. С кем бы в паре он не играл – с более опытным Петривским, менее опытным Иллой-Айетом, Донец старался оставаться лидером своей команды и руководил действиями обороны. По-прежнему хорош был ветеран в верховой борьбе и дуэлях один в один, а нехватку скорости компенсировал удачным выбором позиции и чтением игры.

• Усиление – молодые игроки. Иллой-Айет, Кухарук с Кухарским, Волошин и Грищенко – все они стали основой команды. Возможно, кое-кто из них не полностью раскрыл свой потенциал, кому-то не хватило опыта для того, чтобы серьезно помочь Ниве. Но именно они стали главным усилением тернополян, и новый наставник тоже будет ставить именно на таких ребят.

• Разочарование – вынужденная переправа. Странная сложилась ситуация: команда готовилась под руководством Самардака, но уже вскоре пережила отставку, и ее возглавил Толочко. Одно из двух: или надо было оставить тренера и дать ему довести сезон до конца, или надо было еще зимой назначать нового специалиста, чтобы он мог финансировать коллектив под себя.

• Звезда – Олег Керчу. Даже странно, что этот опытный и универсальный игрок не дождался лучшего приглашения и в итоге выбирал между аутсайдерами и слабенькими середнячками. Умея сыграть левого защитника и полузащитника, Керчу в интересах команды закрыл опорную зону. Работал много и полезно, хорошо исполнял стандарты. Был одним из тех, вокруг кого строилась игра Нивы.

• Ожидания – команда живет. Возможно, у нее не те возможности, чтобы претендовать на лидерство, но она продолжает свои выступления и даже неплохо усиливается. Главное в это трудное время – сохранить клуб, а молодые игроки могут еще даже удивить.

Справка обозревателя Football.ua.

Нива (Тернополь) основана в 1978 году.

В советские времена клуб выступал во второй лиге, в чемпионатах Украины начинал в высшей лиге. 10 сезонов провел на этом уровне (лучший результат – 7 место в 1994 и 1998 годах), еще десять – в Группе А второй лиги (лучший результат – первое место в 2009 году, а в 2008 и 2013 годах команда становилась в Группе А второй).

В первой лиге – 4-й сезон.

Лучшее достижение – 10 место (2014).

Сезон 2014/2015.

Статистика команды в текущем чемпионате:

• Тренеры: 2 (Богдан Самардак – 1-17, Роман Толочко – 24-30).

• Игроки: 37 (из 38 побывавших в заявке). • Средний возраст – 23.9 года (6 место в лиге).

• Бомбардиры: 11 (6 голов – Семенюк; 3 гола – Гудыма, Дурай, Керчу, Сворак; 2 гола – Озаркив; 1 гол – Грищенко, Красномовец, Кухарук, Менжега, Петривский).

• Вратари: 6 (Шпук – 21 пропущенный мяч в 12 матчах; Мельниченко – 12 пропущенных мячей в 8 матчах; Мусиенко – 7 пропущенных мячей в 4 матчах; Нагирный – 7 пропущенных мячей в 4 матчах; Иванов – 1 пропущенный мяч в 1 матче, Семенюк* – 4 пропущенных мяча в 1 матче).

* – полевой игрок Семенюк заменил в воротах удаленного на 24 минуте матча Нива – Сталь Дз вратаря Иванова при счете 0:1. Окончательный итог матча – 1:5.

• Хет-трики: 0. • Дубли: 1 (Семенюк – Буковине).

Пенальти:

• Они били: 2, 1 реализовали, 50% реализации (забил: Семенюк – Николаеву, не забил: Семенюк – Полтаве).

• Им били: 5, 4 реализовали, 80% реализации (забили: Котляр из Стали Дз (дважды), Кравченко из Гелиоса и Лебеденко из Сум; не забил: Толстяк из Буковины – отразил вратарь Шпук).

Средняя посещаемость: • общая – 44560/1568 (4 место в лиге), • дома – 21500/1600 (5 место в лиге), • на выезде – 23060/1537 (3 место в лиге).

Предупреждения: 60.

Удаления: 4.

Средний коэффициент честной игры: 7,3806 (12 место в лиге).

Артур Валерко, Football.ua.