Плей-офф ПФЛ. МФК Николаев — Кремень. Накануне

Плей-офф ПФЛ сезона 2014/2015 годов, 1-й матч.

7 июня, 18:00. Николаев. Центральный городской стадион.

Запланирована прямая трансляция на ,
организованная нашими партнерами – Кремень-ТВ.

Арбитр: Вадим Саик (Одесса).

Ассистенты: Александр Река (Одесская обл.), Дмитрий Козорезов (Одесса).

Резервный арбитр: Владимир Миланич (Николаев).

Инспектор: Анатолий Жосан (Херсон).

Подтекст и значимость

Что и говорить – за два года мы успели подзабыть, что такое плей-офф между первой и второй лигами (а между первой и премьер- так и не ввели…). А между тем в большинстве случае стыковые матчи получались довольно интересными, для тех, кто хочет освежить в памяти историю – давняя статья на эту тему. Понятно, что для участников анонсированного матча он сверхважен, однако не можем не отметить, что обе команды под конец регулярного сезона существенно сдали, и поэтому в двухматчевом стыке на первый план выйдет глубина состава, тренерская мысль и возможность клубов рационально использовать свои ресурсы. А о том, что матч очень важен, можно судить хотя бы по тому, что из Кременчуга в Николаев отправляется автобусный спецрейс с болельщиками кременчужан.

Предыдущие «свидания»

А ведь клубы двух городов – давние соперники. На всеукраинском уровне команды мастеров Николаева и Кременчуга впервые пересеклись еще в 1961 году, непосредственно в чемпионатах Украины соперничали между собой в высшей (1992-1996) и первой (1997/98) лигах, а последний по времени матч между собой провели летом 2012 года. Тогда в матче 2-го предварительного раунда Кубка Украины (по факту – 1/32 финала) кременчужане смогли обыграть только что вышедших в первую лигу соперников. Приводим протокол встречи:

Кремень – МФК Николаев – 2:1

Голы: Волга, 54, Ивлев, 64 – Гудзикевич, 75 (пен.)

Кремень: Прокоп, Шаповал, Музыка, Булычев Пасичниченко, Тынынык, Никонов (Волошин, 66), Ивлев, Апришко, Волга (Шония, 90), Слабышев (Гордиенко, 46). Тренер: Юрий Чумак.

Николаев: Васильев, Зелди, Леонидов, Гудзикевич, Черник (Литвяк, 75), Попов (Янченко, 61), Чучман, Крыжановский, Берко, Гагулин (Котов, 46), Пидвирный. Тренер: Руслан Забранский.

Предупреждения: Прокоп – Пидвирный, Попов, Чучман.

Судьи: А.Кутаков, Харко, Журыбида.

Видеофрагменты крайнего матча между соперниками можно увидеть здесь.

Отметим, что в 1961-2012 годах команды провели между собой 21 матч, 8 из которых выиграли николаевцы, 5 – кременчужане, а еще 8 завершились вничью. Мячи – 28:17 в пользу николаевцев.

Исторический баланс:

В чемпионатах и кубках Украины: 9: +2=3–4; 10:10.

На поле Николаева: 4: +2=1–1; 5:2 в пользу николаевцев.

Из них в первой лиге:

Всего: 2: +1=1–0; 3:1 в пользу николаевцев.

На поле Николаева: 1: +1=0–0; 3:1 в пользу николаевцев.

Из них в первой лиге: –

В чемпионатах СССР:

Всего: 12: +6=5–1; 18:7 в пользу николаевцев.

На поле Николаева: 6: +3=3–0; 13:3 в пользу николаевцев.

Опыт

Обе команды участвовали уже в стыковых матчах ПФЛ. Приведем протоколы тех встреч.

Плей-офф 2010 года.

28 июня. Макаров. Стадион «Городской». 700 зрителей.

Кремень (Кременчуг) – Нива (Винница) – 0:2

Голы: Козьбан, 12, Найко, 48

Кремень: Олейник, Волошин, Черномор, Борш, Дычко (Проненко, 46), Климов, Тынынык, Глубокий (Лапа, 71) Собко (Сутула, 8; Зайко, 53), Мисяйло (Бородин, 57), Коваленко (Степанчук, 63). Тренер: Юрий Чумак.

Нива: Гайдаржи, Найко, Прохоров (Лукьянец, 53), Воронин (Пивовар, 86), Герасимец (Адаменко, 83), Бовтрук, Козьбан (Чаус, 78), Качур (Кушка, 66), Гергелюк, Пилявский (Веретинский, 72), Варченко. Тренер: Олег Федорчук.

Предупреждения: Черномор, Степанчук – Бовтрук, Гергелюк.

Отчет автора, побывавшего на том матче, здесь. Читателям самим предлагается найти фамилии будущих игроков Севастополя (Воронина), Волыни (Козьбана) и Зари (Пилявский).

Плей-офф 2012 года.

3 июня. Хмельницкий. Стадион «Подолье». 500 зрителей.

МФК Николаев – Авангард (Краматорск) – 4:3

Голы: Гудзикевич, 39 (пен.), Лисицын, 69, Берко, 77, Лищук, 83 – Чучман, 10 (а/г), Швыдкий, 59, Лукьянец, 90

Николаев: Чуваев, Олефир, Волков, Чучман (Папирович, 88), Давыдов, Лисицын, Чорний, Гудзикевич, Семенина, Берко (Родевич, 83), Бровкин (Лищук, 63). Тренер: Руслан Забранский.

Авангард: Пуговкин, Романов, Шаповал, Шевченко, Кравченко, Прачук (Волга, 59), Передистый (Швыдкий, 46), В.Собко, Брынько, Козьбан (Лукьянец, 78), Слабышев (А.Собко, 46). Тренер: Сергей Шевченко.

Судьи: Павлюк, Пушенко, Чос.

Как видим, против николаевцев играли будущие кременчужане – в том числе, Собко. Видео скандального матча – здесь.

Тренерский контекст и возможные тактические варианты

А ведь тут всё очень интересно – обе команды, будем откровенны, завершали регулярный сезон отвратительно, поэтому есть вариант, что тренеры рискнут очень существенно перестроить свои составы. С точки зрения наполненности состава проблемы наличествуют и у николаевцев, и у кременчужан. Но, несмотря на статус аутсайдера, «корабелы», по нашему мнению, не только не уступают кременчужанам, но и даже где-то превосходят.

МФК Николаев не знает побед еще с прошлой осени. 14 туров при трех разных наставниках «корабелы» не могли выиграть, а последние три встречи и вовсе проиграли с общим счетом 3:7. Дома николаевцы не выигрывали с октября месяца, доведя неудачную серию до семи встреч. В заключительном туре сезона николаевцы дома уступили Зирке с минимальным счетом. Много выручал хозяев молодой вратарь Восконян, было несколько опасных моментов и у ворот кировоградцев, но в целом один из лидеров вполне уверенно переиграл аутсайдеров.

Итак, на кого может рассчитывать Забранский? Основным вратарем вырисовывается молодой Восконян. У него было несколько ошибок, а матч с Нивой (во многом – решающий) стал для него и вовсе провальным. Но при этом в резерве – талантливый, но еще менее опытный Агаларов, так что, наверное, предпочтение будет отдано 21-летнему Восконяну, а не его 18-летнему сменщику.

Справа в обороне в весенних матчах играет Лещенко – человек, прошедший дубли Динамо и Кривбасса, а до переезда в Николаев игравший за второлиговую Оболонь-Бровар. Слева – Бычков, воспитанник Александрии, прибывший в команду уже в разгар весны. Оба играют высоко, с активными подключениями вперед. Оба обладают хорошими скоростными качествами, много отдают передач, пробивают по воротам (особенно это касается Бычкова, успевшего и отличиться красивым голом).

В центре защиты выбор есть, но он очень проблемный. Необходимым опытом обладает разве что Билый, но в последнее время талантливый центрбек с мощным ударом то был болен, то вынужден был отличаться на родину по своим обстоятельствам. Рядом с ним могут сыграть местный опытный игрок Хохлов (он играл в крайнем матче), экс-кременчужанин Музыка, а также молодые Андриевский или Дударенко. Кстати, вполне можно перестраивать в оборону и опорников Музыку и Бурдияна, но этот вариант почему-то почти не рассматривался, несмотря на очевидные проблемы самой пропускающей команды первого дивизиона.

В опорной зоне, кстати, выбор хороший. Весной удалось дозаявить нескольких статусных, опытных игроков, и хотя они не проходили сборы с командой – это явное, очевидное усиление, которому могли бы позавидовать те же тернополяне или даже кременчужане. Обычно при Забранском в центре играют сразу три игрока – два чисто опорника, один – немного выше, но с подобным функционалом. Против кировоградцев играли уже упоминаемый Момот, черкассец Кошелюк и алчевец Батюшин над ними. Также возвращается после дисквалификации опытный Бурдиян. Также в распоряжении Забранского – пришедший из аматоров Мизернюк, молодой талантливый Бондаренко (один из немногих, оставшихся с осени). А вот опытнейший Малыш после одного неполного тайма на поле так и не появлялся… Предположим, что на этот раз сыграют снова Момот, Кошелюк и Батюшин. Вероятность появления «свежего» Бурдияна высока, но вполне возможно, что сыграет он как раз в обороне.

Крайними хавами играют сейчас Рогозинский и Берко. Последний, правда, может выйти не слева, а прямо в нападении (хотя складывается впечатление, что ему удобнее как раз с фланга), тогда Рогозинский переместится налево, а справа возможно появление хоть молодого Носова, хоть Кошелюка. Основной центрфорвард – Сторублевцев. Игрок-самородок, пришедший с аматоров – со всеми вытекающими последствиями. Интуитивно он очень здорово открывается, поэтому кажется, что мяч его как бы «находит», однако реализация желает лучшего – намного лучшего. Если бы он забивал всё, что выпадало, успел бы сравняться с лучшим бомбардиром лиги.

В общем и целом, учитывая большие проблемы и ротации в обороне, выбор Забранского может быть таким: Восконян – Лещенко, Хохлов (Андриевский, Музыка), Билый (Бурдиян), Бычков – Момот (Бурдиян), Кошелюк – Рогозинский, Батюшин, Берко – Сторублевцев.

Эксклюзивная сезонная статистика МФК Николаев от нашего сайта:

Курсивом отмечены ушедшие по ходу сезона.

У кременчужан – свои проблемы. В заключительном матче регулярного сезона они проиграли Шахтеру-3, да и вообще – если брать сугубо весенние результаты – Кремень аж на пятом месте (выше даже самые молодые команды лиги – Скала и тот же Шахтер-3). Огромной проблемой для команды стал уход на повышение двух основных игроков. Но если ушедшего в Ильичевец Вовкодава на позиции опорника удачно заменил опытный Борзенко (да и осенью из-за травмы он много пропустил, чтобы могли привыкнуть играть без него), то адекватной замены атакующему хаву Степанчуку не нашлось. А ведь, перейдя в Горняк-Спорт, он там не преуспел – так что получилось, что и комсомольчане не усилились, и соседей-кременчужан ослабили.

Весной основным вратарем команды стал экс-оболонец Онопко. Опытный Олейник, старожил команды, потерял место в основе после проигранного домашнего матча с Шахтером-3.

Справа в обороне, восстановившись после травмы, чаще всего играет Кунев – к слову, недавний игрок атаки (альтернатива – опытный Пасичниченко). Слева – чаще Волошин, хотя в этом сезоне с ним конкурировали универсалы Тынынык, Курелех и Алексанов, или же молодой Павлык. В центре обороны утвердилась вроде как пара Булычев-Курелех. Хотя тут возможны варианты – здесь может сыграть лидер команды Борзенко, или же высокие, мощные Логинов и Дугиенко, оказавшиеся, впрочем, в глухом запасе.

В опорной зоне чаще всего играют Борзенко и удаленный в прошлом матче Апришко. Также могут выйти в этой зоне уже упоминаемые Дугиенко и Логинов. Больше на атаку заточены Стебловский и Ченбай – последний наверняка займет номинальное место атакующего хава, но будет перемещаться по всей ширине фронта. Крайними хавбеками в последних матчах чаще играют Саркисян (слева, меняясь местами с Ченбаем) и Собко, выдавший отличный матч в прошлом туре. На подмену есть Алексанов, Павлик и почти не играющий в последнее время Гади.

Кремень – одна из немногих команд низших лиг, продолжающих системно играть с двумя форвардами. Они у команды отличные – мощный, силовой Черний и более быстрый, техничный Иванов. Когда они в форме – отлично взаимодополняют друг друга. Но у Иванова была травма, а Черний долго раскачивался. В прошлом матче его явно поберегли, выпустив лишь на замену.

Учитывая последние неудачи, Свистун явно выключил из доверия отдельных игроков и в матче с николаевцами может выбрать следующих игроков: Онопко – Кунев, Булычев, Курелех, Волошин – Борзенко, Апришко – Собко, Ченбай (Иванов), Саркисян (Алексанов) – Черний (Иванов).

Сразу отметим, что, как для выездного матча, тренеры гостей могут не рискнуть выставить одновременно двух форвардов. Но на случай, если они пойдут ва-банк, Иванов выйдет к Чернию вместо Саркисяна (более вероятно) или Ченбая. Эта схема скорее применима, конечно, к ответному матчу.

Эксклюзивная сезонная статистика МФК Кремень от нашего сайта:

Курсивом отмечены ушедшие по ходу сезона.

Кстати, накануне матча «Кремень-ТВ» довольно толково разобрал предматчевые расклады – в гостях у передачи побывали тренеры Юрий Чумак и Сергей Мурадян.

Ключевые противостояния

Центр поля

По опыту, именам у николаевцев игроки посильнее. У гостей все держится на Борзенко, переживающем вторую молодость. Универсал здорово выручил команду, заиграв на неожиданной для себя позиции (в первой лиге он чаще играл правого, центрального защитника), а еще он очень здорово ходит на стандарты и может сместиться и неожиданно подать с фланга.

Фланги

Если у николаевцев края более «семенящие», склонные к модному сейчас аритмичному футболу с дриблингом и смещениями в центр, то у кременчужан все по классике – силовые, прорывные фланги с обязательными навесными подачами и слаломными быстрыми проходами.

Нападение

То, что у тех же Сторублевцева и Берко будут шансы, это точно. Но «пробить» не значит «забить», и если игроки не отнесутся очень рачительно к своим моментам и их реализации, счет может их разочаровать. Иванов и Черний выглядят даже где-то попредпочтительнее, вот только для них в этом сезоне, в отличие от прошлого, матчи такого уровня – в диковинку, так что относительно их формы и конкурентоспособности выводы сделаем уже после поединка.

Стандарты

А вот тут интересно. Прежде всего, отметим, что у николаевцев очень и очень много игроков с приличными ударами. Под штрафные – это Берко и Батюшин (под правую), Билый (под левую). Могут удачно сходить на стандарт Лещенко, тот же Билый. Кременчужане, сугубо по визуальному впечатлению, меньше непосредственно бьют со штрафных (хотя мастера с ударом наличествуют), зато у них есть такой козырь, как Борзенко, отлично играющий в чужой площадке (добавим сюда также Булычева, Курелеха, Волошина, Логинова и многих других).

Вероятные джокеры

Результативные замены – не сильная сторона и для николаевцев, и для кременчужан. Забранский только раз угадал с «джокером» этой весной, а Свистун – вообще ни разу. Тем не менее, возможности для усиления есть. У гостей самая очевидная – приберечь второго форварда и выпустить его уже по ходу второго тайма на «добивание». У хозяев – рискнуть с выходом игрока с мощным ударом (например, Кошелюка и Батюшина) именно под конец матча с установкой бить издали.

Слово за слово

Руслан Забранский, главный тренер МФК Николаев: «Мы готовимся к переходным играм с Кремнем. Возникает вопрос, по регламенту какой лиги они проходят? Если первой, то, как быть с тем, что соперник дома играет на поле с искусственным покрытием, что в этой лиге запрещено? Но как бы там ни было, хотим в первом матче, который состоится на нашем стадионе, сделать хороший задел, чтобы вторая встреча превратилась в формальность» (niknews.mk.ua).

Сергей Свистун, главный тренер Кремня: «После поражения от Скалы был серьезный разговор с ребятами – думаю, все всё понимают. Со стартовым составом мы определились, будем стараться. Ключевым фактором в матчах с Николаевом станет психология – кто будет раскованнее, наглее, тот и выиграет» (Кремень-ТВ).

Кадровые пересечения

В составе николаевцев опыт выступлений за Кремень имеют защитник Музыка (26 матчей и 1 гол в 2012-2013 годах) и полузащитник Момот (25 матчей в 2011 году). А вот для кременчужан экскурсию по городу корабелов может провести опытный правый бек Пасичниченко (28 матчей за МФК Николаев в сезоне 2004/2005).

Изюминка

Обе команды боятся непривычного покрытия: дело в том, что МФК Николаев, конечно же, проводит матчи на натуральном поле, а вот у кременчужан – искусственное покрытие. Понятно, что будет два матча, и команды успеют сыграть и на «синтетике», и на натуральном газоне. Но для игроков переход на непривычное поле может стать проблемой, и это нужно иметь в виду тренерам.

Напоследок

«Сыграть так, чтобы ответка превратилась в формальность», – таков лейтмотив сегодняшней встречи для МФК Николаев, хозяев. Кремень на правах гостя постарается сделать все с точностью и наоборот. А нам, зрителям, интересно будет посмотреть еще и на противостояние аутсайдера первой лиги и одного из лидеров второй – будем откровенны, в этом сезоне уровень низшего профессионального дивизиона существенно упал. И если бы тот же Кремень, Оболонь-Бровар или Славутич играли бы с николаевцами в прошлом сезоне – прогноз был бы в пользу второлиговцев, а вот теперь шансы перволиговцев выглядят даже попредпочтительнее, ведь у них были более сильные соперники и более целостный чемпионат.

Артур Валерко, Football.ua.