! Предупреждение 2. Настоящий материал не рекомендован для прочтения тем, кого длинные фразы и слова "только огорчают". Как Винни-Пуха.

7. Пособие по ловле верховодок

Банально? Вы почти всё это уже где-то читали? Возможно… Тогда извините, что я так надолго оторвал вас от дел своей болтовней. И потерпите еще чуток, осталось совсем немного.

Пора делать какие-то выводы.

По нашей сборной они очевидны. С учетом всех базисных факторов (известных до начала ЧМ – кадры, тактика) и факторов надстроечных (появившихся по ходу чемпионата – ничья Туниса и Аравии; победа Испании над Тунисом; две судейские ошибки в нашу пользу в критический момент, когда это было необходимо; первое место Швейцарии в группе G), даже при очень невысоком классе игры и отсутствии малейших признаков зрелищности мы взобрались ровно туда, куда и должны были взобраться. Ни выше, ни ниже. Можно даже сказать, что в сложившейся ситуации невыход в четвертьфинал было бы справедливо считать неудачей. Выйти же в полуфинал мы могли только при совершенно невероятном стечении обстоятельств.

РЕЗУЛЬТАТ, показанный нашей сборной, безусловно следует признать очень высоким, но, с учетом сказанного в предыдущем абзаце, отнюдь не выдающимся. «Мы вылетели от будущих чемпионов!» и «Мы оказались в одной компании с такими грандами, как Аргентина, Англия и Бразилия!» - это, извините, простительно детям, забывшим в порыве восторга, что два наших свидания с грандами закончились двумя разгромами с общим счетом 0:7. А заявление, сделанное недавно в Одессе на совместном заседании Исполкома ФФУ и Конференции ПФЛ, о том, что «…результат, показанный на полях Германии национальной сборной, значительно опережает состояние развития нашего футбола…», - то ли глупость, то ли сознательное замыливание глаз. Байка для болванов, после которой можно еще несколько лет почивать на четвертьфинальных лаврах, ничего не меняя в удобной конфигурации украинского футбола.

СОДЕРЖАНИЕ ИГРЫ может быть выражено одной короткой фразой – глухая и не очень надежная защита без каких-либо вариантов. От нашего «боевого» гопака пострадали только слабо разбирающиеся в футболе сауды.

ПЕРСПЕКТИВЫ сборной самые туманные и к особому оптимизму не располагающие, особенно в свете грядущего соперничества в отборе к Евро-08 с двумя финалистами прошедшего ЧМ. Значительные изменения, которые грядут в их составах (особенно у французов), меня, например, не обнадеживают, а наоборот, настораживают – смена у них подрастает лихая и, в отличие от уходящих ветеранов, еще не наевшаяся футболом и победами. У нас же возраст ряда ведущих игроков уже приближается к критическому, а достойной замены им пока не видно.

Всё сказанное никоим образом не умаляет моей благодарности нашим ребятам за доставленную ими радость. Сами понимаете, надеюсь, – рассчитать им лишь третье место в группе, а получить от них четвертьфинал! Огромное и искреннее спасибо!

И, наконец, отдельно, по поводу самого этого материала. Очень, быть может, спорно, зато очень искренне.

Еще раз повторюсь – то, о чем я здесь писал, вовсе не было попыткой принизить достижение сборной, бросить тень на наших игроков. Которые при объективно минимальных возможностях отработали честно и добились максимума. Но время торжественных песнопений и поднятий бокалов прошло и до начала отбора к очередному Евро осталось совсем ничего. А посему пора свернуть хвалебные транспаранты, попытаться осмыслить наше выступление на ЧМ на трезвую голову, а потом думать, что и как делать дальше. Потому что третье место в евроотборе, которое казалось самым реальным до поездки в Германию, теперь не поймут и не простят.

В первую очередь – горлопаны, привыкшие выхватывать из информационного потока и усваивать лишь верхушки событий. Сегодня они готовы матом обложить любого, кто не поддержит их хоровой вопль «Украина – чемпион!!!», а завтра первыми обложат тем же матом сборную, стоит ей оступиться в каком-нибудь важном матче. Впереди у нашей сборной таких матчей полдесятка минимум, и значит, нужно что-то делать, чтобы на головы ни в чем не повинных игроков (ну не может пока наша «Славута» участвовать в «Формуле»-1!) не обрушился пятикратный залп брани.

Что именно делать? Не знаю. Наверное, прежде всего не потакать их вкусам, посвящая огромные статьи подлости Матерацци и скотству Зидана (это именно их вкус!), а воспитывать и заставлять думать. Или хотя бы заставлять спорить. Но не по принципу «а ты не умничай!».

Мне 44 года. Шесть с половиной из них я работаю в еженедельнике «Футбол». И тем не менее, общаясь время от времени (к моему сожалению, слишком редко) с Борисом Талиновским, постоянно ловлю себя на мысли, что мне хочется забиться куда-нибудь в уголок и как можно реже подавать оттуда голос – в основном фразами типа «Йес, сэр!». Потому что Борис, когда начинает рассказывать о чем-то футбольном (обычно о сборной Германии, но столь же легко и свободно говорит о «Динамо», «Зените», советском, украинском, французском, итальянском, чешском, венгерском, польском и многих других футболах), пересыпает свое изложение таким количеством цитат из им лично прочитанных книг, впечатлений от им лично просмотренных матчей, подкрепляет всё это таким количеством фактов из разнообразных источников – книг, журналов, сайтов – и всё это настолько для меня ново, необычно и захватывающе интересно, что я, профессиональный журналист, рядом с ним чувствую себя пацаном, впервые услышавшим слово «футбол».

Это ЗНАНИЕ. Это огромная база. Не нахватанная впопыхах из разных источников, а тщательно сложенная за долгие годы «боления» и пристального внимания к объекту этого самого боления.

Иногда Борис ошибается. Ну, например, может не назвать с разбегу точную минуту, на которой гэдээровец Шпарвассер забил единственный и победный гол западным собратьям на чемпионате мира 1974 года. Но вот такая мелочевка добавляет его рассказам особое очарование – в таких случаях можно с умным видом вынырнуть из темного угла и сказать: «Борь, ну ты чего? Это же на 78-й минуте было…» - и тем самым хоть как-то попытаться соответствовать моменту и ситуации.

Что меня всегда более всего в нем покоряет – умение признать ошибку. Или согласиться с собеседником, что его точка зрения тоже имеет право на существование – «А вот это интересная мысль!». Не догма, а постоянная готовность к диалогу, спору и изменению собственного мнения, ежели вдруг кому-то удастся убедить его в своей правоте.

К моему глубочайшему сожалению, Борис Талиновский, можно сказать, динозавр, осколок прошлой эпохи. Насколько грозный и впечатляющий внешне, настолько же и беззащитный под напором всех этих «фанов новой породы», для которых, кроме их драгоценного собственного мнения, пива и дудок, в природе не существует более ничего. Я еще более беззащитный, поскольку в отличие от Бориса, являюсь штатным сотрудником еж-ика и регулярно печатаю в нем свои отчеты и репортажи.

Один очень продвинутый «болельщик» предъявил мне – с ядовитой ухмылкой – упрек по поводу заголовка к отчету о матче ЧМ-2006 Чехия – США. Вы помните, наверное – чистейшая яркая победа чехов 3:0 без малейших шансов для проигравших. Упрек, само собой разумеется, последовал ПОСЛЕ того, как чехи в двух последующих матчах потерпели два поражения – вот видите, дескать, они вылетели уже после группового этапа, так с какого бодуна вы озаглавили свой репортаж «Мы видели будущих чемпионов»?

Человек даже не удосужился внимательно взглянуть на заглавие – оно заканчивалось вопросительным знаком («Мы видели будущих чемпионов?») – что свидетельствует, как минимум, о сомнении пишущего. Человек не обратил ни малейшего внимания на заголовок моего же отчета о следующем матче чехов («Мы не видели будущих чемпионов!») – со знаком восклицательным, который, напротив, говорит уже об уверенности автора.

Но это мелочи. Всё это, повторюсь, произошло ПОСЛЕ того, как Чехия, проиграв Италии в третьем туре, выбыла из турнира уже после группового раунда. Человек не вступил в спор сразу после первого отчета, не стал доказывать с цифрами и фактами в руках, что я не прав, что первая игра не определяюща, что по ней нельзя судить о турнирных перспективах команды, у которой и соперник-то по тому матчу оказался откровенно слабым. Нет, он дождался момента, когда вылет чехов стал фактом истории, и только после этого злорадно захихикал – «Мужик, а ведь ты со своим заголовком сел в лужу! А еще журналист… Вот так у нас и получается – какие журналисты, такой и футбол…»

Естественно. «Хто всрався?» – «Невистка…»

Сталкиваясь с такими, с позволения сказать, болельщиками, я вспоминаю слово «верховодка». Не рыба, как вы, наверное, сразу же подумали. (И даже не новый 40-градусный продукт от компании «Мерная».) Хотя и она тоже вполне ассоциируется с этими людьми. Верховодка (опять цитирую энциклопедический словарь) это «…ближайшие к земной поверхности безнапорные подземные воды, не имеющие сплошного распространения; периодически накапливаются и затем исчезают за счет испарения или перетекания в более глубокие горизонты…» (конец цитаты).

Глобальная компьютеризация и «Инетизация» населения в сочетании с его практически поголовной дебилизацией на уровне общего и высшего образования привела к массовому распространению «верховодок». Иными словами – к возникновению огромного числа болельщиков, у которых в процессе общения с им подобными абсолютно не задействована логическая база. По той простой причине, что у них нет мало-мальски приемлемой фактической базы. Такие люди вполне довольствуются тем, что где-то, на каком-то канале, случайно увидели некий обзор, услышали чью-то версию происходящего, прочитали статью некоего доморощенного автора (обычно из их же числа) плюс имеют доступ к двум-трем статистическим сайтам. На основании всего этого хлипкого, болотного основания они (в полном соответствии с формулой профессора Преображенского) «берут на себя смелость судить о делах космического масштаба и делать из этого выводы космической же глупости…»

А на этот текст они, скорее всего, отреагируют фразой «многа букав ниасилил».

И если мы пойдем на поводу у «верховодок», предлагая им статьи, основанные на сплошных эмоциях, а не на логике происходящего, да еще и друг друга начнем шпынять по мотивам чрезмерного умничанья, то и сами вскоре обучимся этому нехитрому искусству – делать глупые выводы. И даже не заметим, как это произойдет.

«Оле! Оле! Украина – вперед!» - это очень хорошо и правильно. Но на трибунах, а не на страницах специализированного издания, посвященного футболу и желающего, чтобы его (футбола) украинская разновидность не загнулась после красивого взлета на последних каплях горючего.