! Предупреждение 2. Настоящий материал не рекомендован для прочтения тем, кого длинные фразы и слова «только огорчают». Как Винни-Пуха.

5. Разница технологий. ПЗД как высшая стадия ТТД

Да, действительно, на результат играли не только мы, но и, как минимум, трое из четырех призеров (не считая солидного числа ранее вылетевших команд). Критиковать их игру можно и должно, но называть ее занудством – всё равно что ругать интроверта за то, что он интроверт. За то, что он замкнут, малообщителен и погружен в себя. Или бухгалтера – за то, что он бухгалтер, а не Филипп Киркоров.

По большому счету, система игры итальянцев, французов, португальцев внешне очень напоминает нашу, но при этом имеются как минимум два существенных фактора, которые выводят ее на качественно новый и гораздо более высокий технологический уровень.

Во-первых, как вы, вероятно, и сами догадались, это лучший подбор игроков. То есть наличие высококлассных и при этом разносторонних исполнителей, каждый из которых способен добавить в игру что-то новое, изменить ее, заставить соперника приспосабливаться к новым условиям. У итальянцев, скажем, было четыре форварда очень высокого уровня, самобытных, не похожих друг на друга по физическим параметрам, скорости, технике, манере игры, плюс Тотти и Дель Пьеро, каждый из которых привносил в атаку «Скуадры» свою изюминку, плюс очень умелые действия у чужих ворот Перротты, Каморанези и даже неожиданные и острые подключения защитников Дзамбротты и Гроссо – всё это куда значительнее и существеннее усилий и возможностей Шевченко и Воронина (и с натяжкой Реброва), даже если Шева потенциально гораздо сильнее и талантливее каждого из итальянцев в отдельности. Об итальянской обороне я вообще лучше промолчу, чтобы не шокировать нашу.

Второе, что, на мой взгляд, куда важнее. Если Украина только ждала ошибку соперника, то Италия прилагала огромные и постоянные усилия, чтобы заставить его (соперника) ее (ошибку) допустить. С одной стороны, оборона пассивная, потому малопривлекательная и малоперспективная, с другой – агрессивная, с постоянной угрозой мгновенного наказания. Приемы и методы такой обороны весьма разнообразны, перечислять их можно долго. Тут и обнаружение игровыми способами слабого места в построениях противника, и резкое давление на него, и резкий сброс этого давления для отвлечения внимания, и столь же резкий возврат к нему (вспомните полуфинал с Германией и использование итальянцами слабости ее левого фланга в дополнительное время, о чем я уже подробно писал; примерно таким же макаром сама Германия на последних секундах игры проломила левый фланг обороны поляков), и целевой прессинг (не против каждого, а только против тех, кто его заслуживает), и масса всяких прочих штучек, описывать которые я не стану, чтобы не умничать :-).

Остановлюсь вкратце только на тех технологиях, которые принято называть «неспортивными». Да, как это ни прискорбно, но в эпоху расчетливости широкой популярностью пользуются методы, далекие от идеалов «фэйр-плей». Проще говоря, в борьбе за результат становятся хорошими любые средства – симуляции, рисовки пенальти и опасных штрафных, дерганья за футболку или даже за волосы при верховой борьбе, провокации с целью вывести из себя противника. Интересно, что грешат такими приемчиками не только съевшие на них собаку итальянцы или португальцы, но и сурово придерживающиеся традиций родоначальники футбола и даже «вечные романтики» бразильцы. Вспомните поступок Ривалдо четырехлетней давности, когда он своими корчами и судорогами заставил арбитра показать красную карточку турецкому защитнику, хотя мяч всего лишь несильно попал бразильцу в бедро.

Чтобы вы меня правильно поняли – я отнюдь не ратую за применение подобных трюков. Вся эта грязь должна обнаруживаться и наказываться. На старом «Форуме Франкова» меня кто-то упрекнул – Панкратов, дескать, восхищен тем, как Гроссо нарисовал пенальти с Австралией. Да не восхищен я! Осуждаю. Точно так же, как лже-пенальти имени Шевченко с Тунисом. Но при этом вынужден признать – если всё проделано так, что у находящегося рядом арбитра не возникает сомнений в нарушении, то это тоже одна из действенных технологий современного футбола. Как хватание за голову и долгая агония на траве после легкого толчка в грудь, если это привело к положительному для команды результату.

Грязная провокационная реплика Матерацци безусловно заслуживала не меньшего наказания, чем выходка Зидана. Однако она не была услышана арбитром и таким образом стала серьезным компонентом победной технологии. Я, честно говоря, не особо даже удивлюсь, если когда-нибудь потом выяснится, что такая акция против капитана французской сборной была запланирована еще до матча. А вот адекватный ответ Зизу – удар головой в грудь – судьи увидели, и после красной карточки этот удар стал частью технологии поражения, как бы по-человечески часть публики ни отнеслась к столь резкой реакции француза. (Кстати, а вот его матушку, потребовавшую «подать ей яйца Матерацци на блюде», тоже следовало бы привлечь к ответственности, хоть она на ЧМ и не играла :-)…)

Если вам такая логика не нравится, то извольте пройти небольшой тест. Итак, представьте себе: четвертьфинал Италия – Украина. Вспыльчивый нрав Тотти хорошо всем известен. И вот, с первых же минут матча, кто-нибудь из наших, кто расположен поближе к итальянцу и имеет способности в иностранных языках, начинает доставать Ческо провокационными репликами с упоминанием его матери, или сестры, или жены. Двух-трех наездов вполне хватает, чтобы Тотти двинул обидчика кулаком в челюсть, или головой в грудь, или хотя бы смачно плюнул в лицо. Тут самое главное – не отвечать и привлечь внимание арбитра. Удаление Тотти, Италия вынуждена менять манеру игры, отходить назад и глубоко окапываться. Имея численный перевес и крайне аккуратно играя в обороне, дотягиваем до серии пенальти, а там – общеизвестное преимущество Шовковского над Буффоном… Ну-с, что скажете? (Особенно интересно было бы услышать ответ тех, кто громко орал тут на форуме «Мало Зидан дал этому ублюдку!»).

Только не надо «это не наш метод» и «мы выше этого»! На одной чаше весов – минута неловкости и потом, быть может, насупленная морда мировой общественности (без каких-то особых санкций), которая глубоко по барабану Тимощуку, Шелаеву, Гусину (подставьте любую нужную фамилию), на другой – великолепный шанс с наскока прорваться сразу в полуфинал ЧМ и гарантировать себе комплект медалей, бешеные премиальные, а также восторг и обожание целого народа. Вы что выбираете? Я, честно скажу, не знаю…

О, вспомнил одну забавную вещицу. Можете мне не верить (поверьте Б.Талиновскому, который это читал давным-давно) (Подтверждаю! – Б.Талиновский), но еще года четыре назад я написал материал (неопубликованный), где имелся следующий отрывок. В нем, правда, разбирались не моральные принципы футбола, а суть ТТД – технико-тактических действий, но кое-какие параллели с финалом ЧМ-2006 напрашиваются отчаянно. Вот он:

«…Фантазируем дальше. Тот же матч, я опорный, мы ведем 1:0 минуты за 3 до конца. Наши центрбеки провалились, и форвард соперников, какой-нибудь Тутабатис, выходит один на один. Рядом только я, но тоже не успеваю – в полуметре позади него, а он уже в штрафную входит, сейчас ударит. Хватать его за футболку, рубить по ногам? Но это верный пеналь плюс удаление... И тогда я ему ору: «Слышь, урод! Я вчера твою жену тр…ал!»

Тутабатис, понятное дело, кладет на игровой момент с прибором, разворачивается и бьет мне в рыло. (И правильно делает, между прочим!) Тут свисток (мяч тем временем спокойно прикатывается в руки нашему вратарю), все сбегаются, Тутабатиса удаляют, меня – нет, поскольку я в полной несознанке лежу на травке и даже не шевелюсь. После матча он, конечно, репортерам заявит: «Этот ублюдок такое мне сказал, что я не мог сдержаться!». А я глазки круглые сделаю: «Да вы что, любезные! У этого вашего Тутабатиса, похоже, слуховые галлюцинации. Я вообще только по-туркменски разговариваю, да и то через переводчика...»

Мне вот что интересно. Я не показал никакой техники. Тактики я тоже никакой не показал. Кроме этого, я совершил омерзительный с точки зрения морали поступок. Зато своим действием я 1) сохранил своей команде победный счет; 2) оставил соперников без самого грозного игрока, чем похоронил их последние надежды спасти матч. Будет ли оно, это мое действие, классифицировано как ТТД? Или же оно подпадает под разряд провокационно-запретных действий – ПЗД, так сказать?..» (конец цитаты)

Я знаю, что вы скажете - «всё это мерзость, всё это грязные технологии». Да, конечно, не блеск и воняет, как в вокзальном сортире. Но кто из вас наберется смелости провести четкую границу между чистыми и грязными приемами? Дернуть человека за волосы и не дать ему побороться с тобой в воздухе – это чисто? А если после этого был забит гол на 83-й минуте, который уже невозможно отыграть? И насколько это чище реплики Матерацци, которая хоть и привела к удалению Зидана, но в футбольном плане, для результата матча, никакого значения не имела (Трезеге не забил пенальти не потому, что выгнали Зидана, а потому что сам ударил плохо)?

А в рамках одной ФУТБОЛЬНОЙ статьи дважды упомянуть мазохизм, еще дважды педофилию и один раз геронтофилию исключительно с целью взбудоражить читателя, шокировать его и тем самым привлечь внимание – это чистый прием?

(Продолжение следует)