! Предупреждение 2. Настоящий материал не рекомендован для прочтения тем, кого длинные фразы и слова "только огорчают". Как Винни-Пуха.

6. Главное - как подать, а не что

За междоусобными разборками я, похоже, совсем забыл о сборной Украины.

Возвращаюсь к ней.

Итак, неподъемный ворох проблем в начале и четвертьфинал в итоге. Как это у нас так лихо получилось?

Прежде всего, о том, что самыми слабыми по составу и возможной
конкурентоспособности являются группы D и H (наша), говорили почти все. Это не только мое мнение. Вот вам и первая причина. Которую не поколебал даже наш кошмарный старт - худший среди всех 32 участников чемпионата. Кроме того, в нашу пользу сыграл системный состав группы - один ярко выраженный атакер (Испания) и три глухих оборонщика (все остальные), один из которых (С.Аравия) по уровню игры, прямо скажем, вообще не тянул на участие в ЧМ.

ИСПАНИЯ - 0:4. Произошло то, что и должно было произойти при нашей системе игры. Попытка удержать ничью с фаворитом группы закончилась ошибкой и быстрым голом при стандарте на 13-й минуте. Спустя 5 минут - еще одна ошибка опять-таки при стандарте. 0:2, после чего можно было давать свисток к окончанию этого издевательства, потому что наши фактически прекратили сопротивление.

Как мне показалось, главной виной всему - чрезмерный мандраж едва ли не всех наших футболистов, вполне естественный для дебютантов ЧМ, да еще и против такого резкого, как ситро, соперника. Над озвученной комментатором матча версией о лягушках в Потсдамском озере, которые якобы своими брачными песнями не давали нашим игрокам спать, я в свое время поиздевался, да и
только. Это было и несерьезно и не смешно.

(К слову, в оригинале четверостишие звучало жестче:
Для оправдания в провале
Всегда готов набор нехитрый:
Танцорам яйца помешали,
А нашим - жабы и арбитры.)

Все эти попытки оправдать наши неудачи чем угодно, только не нашими же недоработками, берут начало в глубокой древности. Еще в 1976-м, после Олимпиады в Монреале, куда сборная СССР/киевское "Динамо", пожертвовав Кубком чемпионов и чемпионатом Европы, отправилась за победой, а привезла лишь бронзу, ее главный тренер Валерий Васильевич Лобановский легко и непринужденно назвал три главные причины пролёта: судьи (!), газон (!!) и погода (!!!).

С тех пор так и повелось - виновниками наших неудач признавались все и всё вокруг, арбитры в первую очередь, соперники, которые не так играют, мячи, которые не так летают, трава, которая не так пружинит, даже болельщики, которые "не ходят на стадион", словом все, кроме самих футболистов и тренеров. Ну и жабы еще пока в этом списке не фигурировали.

Зато судьям опять воздалось по первое число. Просто истерика в эфире. За что этот подлец Бусакка удалил Ващука?! За что пенальти поставил?! Он что, не видел, что Влад снимал трусы с Торреса еще до штрафной, а потом отпустил?! Он не видел, что Торрес успел ударить, а потом упал, наступив на ногу Ващуку?! Всё это отчасти верно - максимум там был штрафной и желтая карточка (при некотором поводе для красной), но, увы, ни на что не повлияло, как бы мне ни кричали обратное некоторые форумчане. Матч был проигран не на 47-й минуте, в момент удаления и пенальти, а на 13-й, когда дали свободно ударить головой Хави Алонсо.

Больше всего мне понравилась в этой ситуации реакция Блохина, который после матча ни словом не обмолвился о судействе, лягушках и прочей галиматье, а честно сказал - не выполнили установку, а потом бросили играть. Ни убавить, ни прибавить.

На принципиальный вопрос - было ли ошибкой включение в основу не набравшего форму Шевченко - я бы ответил "да". Хотя очень многие, в том числе уважаемые люди с "Третьего тайма" (вот еще одно воплощение не совсем чистой технологии), в один голос кричали: да одно его присутствие на поле заставит испанцев быть настороже! Полноте вам, господа, в "селексьон" же не профаны с нашего двора собраны, им 10-15 минут вполне хватит, чтобы понять, что на
самом деле представляет из себя тот или иной игрок. А Шева в первом матче блистал лишь своим отсутствием. (Если откровенно, то, на мой взгляд, Андрей весь чемпионат отыграл на одном, весьма средненьком и бледненьком уровне. Словом, не прыгнул выше головы. И выше пупка тоже не прыгнул.)

А испанцев, над которыми потом многие издевались (где мы, а где они!), я бы поблагодарил - этим разгромом они сняли с наших ребят лишнее напряжение, заставили их думать не о нюансах турнирной стратегии ("вот хорошо бы с Испаний вничью скатать, а потом+"), а о прозаической потребности выигрывать, чтобы не вылететь с турнира в числе первых, и заодно - о необходимости смыть с себя позор дебютного провала. Испания выступила в роли мощнейшей психологической ракеты-ускорителя, которая чуть было совсем
не сожгла наш космический корабль, однако вытолкнула его на заданную орбиту. А сама сгорела.

Кроме того, нам здорово подсобил следующий соперник - Саудовская Аравия, которая вдруг устроила тунисцам настоящую выволочку, и тем ничья в той игре показалась счастьем. А нам пошла во благо.

С.АРАВИЯ - 4:0. Наша же система, только в зеркальном отражении. Опережая нас на очко, сауды, очевидно, вознамерились сохранить этот статус и вымутить ничейку. Тем более что ничего иного придумать и не могли - играют-то они примерно в такой же простой и закрытый футбол, только исполнительский уровень у них куда ниже.

Получилось полное повторение предыдущей игры с противоположным знаком: наш быстрый и немного нелепый гол со стандарта, и Аравия, неожиданно для себя оказавшись в роли догоняющей (а впереди у нее еще маячила Испания!), от отчаяния и краха всех надежд полностью развалилась. Нашей сборной лишь
оставалось пожинать лавры быстрого успеха и шока соперника, что она без особого труда и проделала.

Испания же заслужила еще одну благодарность, сумев переломить неудачно складывавшийся для нее матч с Тунисом и после 75-й минуты 0:1 превратить в 3:1. А ведь могла и не напрягаться - впереди у нее оставалась лишь потерявшая практически все шансы Аравия. И Тунис был поставлен перед необходимостью в последнем туре играть только на победу, то есть атаковать и раскрываться - наилучший для нас вариант с учетом того, что атаковать тунисцы приучены куда меньше, чем обороняться, а для нас контратака - хлеб с маслом и икрой.

Так что мы уже фактически обеспечили себе выход в 1/8-ю, одержав благодаря быстрому голу всего одну победу (зато крупную) над одной из слабейших команд чемпионата. Вторая наша победа была одержана не нами.

ТУНИС - 1:0. Тунису нужна была победа, нас вполне устраивала ничья, что и предопределило ход всего матча. Мы обложились со всех сторон щитами, ежами и надолбами и с лукавой усмешкой уставились из-за них на противника - ну-ка, удиви нас хоть чем-нибудь. Тунис удивил (меня, во всяком случае) - внешне начал вроде бы резво и активно, но при этом выставил всего одного форварда. То бишь не попер рогами на железные ворота, а вознамерился доказать всему миру, что и окопная война может быть выиграна одним случайным выстрелом, если постреливать достаточно часто.

Как вы и сами помните, исполнительского мастерства африканцам не хватило, а "сопутствующие" технологии, развитые у них слабо, арбитром были легко распознаны и справедливо наказаны (свою первую желтую карточку удаленный Жазири получил за неудачную симуляцию пенальти).

В перерыве казалось - задачи команд остались прежними, но нам весь второй тайм играть в большинстве, так что полный порядок, уже можно разливать по стаканам и начинать праздновать. Но это НАМ, на трибунах или у экранов, позволительно наливать и праздновать+ Олег Блохин (после матча, как всегда прямо и откровенно): "Почему-то часть игроков решила, что всё уже ясно, и грубейшим образом нарушила игровую дисциплину - фактически остановилась. Пришлось приводить их в чувство+"

В чувство, как мне показалось, привел наших тот самый момент, когда
парагвайский арбитр Амарилья то ли не заметил, то ли не отреагировал должным образом на УМЫШЛЕННУЮ игру рукой Воронина, за что по всем законам жанра обязан был ставить пенальти. Не могу найти ни одного мало-мальски толкового объяснения этому его решению - просто не свистнул и всё! Наши
перекрестились и продолжили игру, но уже не столь наплевательски, как до того.

А представьте себе нормальную реакцию Амарильи - свисток и указание на "точку". И не дай Бог Тунис реализует. Что тогда? У нас изначальная общая нацеленность на ничью (хотя, уверен, Блохин в шею пихал каждого, чтобы забыли об этом и играли на победу, но характер и привычки так просто не переборешь) плюс часть игроков "фактически остановилась". А тут вдруг забивать нужно! И не за 90 минут, а за 25!

А каким образом? Давайте уж совсем начистоту: за 390 минут игрового времени (не считая компенсаций) против Испании, Туниса, Швейцарии и Италии, то есть против команд, примерно равных нам по силе или превосходящих нас (в любом случае - против активно сопротивляющихся), мы в сумме нанесли 17 ударов в створ. Или в среднем 1 удар за 23 минуты. И забили при этом ОДИН гол, да и
тот с вдохновенно сочиненного Шевой пенальти! Вот и посчитайте теперь величину наших шансов на отыгрыш с учетом всего вышеизложенного.

Но тогда судья смолчал. Зато не смолчал несколькими минутами позже, когда Шевченко в высшей степени изящно и своевременно зацепился ногой за свою же ногу и рухнул в штрафной тунисцев. Какой там контакт был и уж тем более какой фол - ума не приложу (посмотрите еще раз на фото на стр.20 в 26-м номере еж-ика). Но после этого можно было, наконец, вздохнуть полной грудью.

Вы думаете, я сейчас наброшусь на Амарилью с критикой? Ничего подобного! Да сопутствует нам такое судейство как можно чаще! Вот только непонятно, как у нас при таком раскладе хватает совести опускать ниже плинтуса Бусакку (все-таки имевшего хотя бы формальный повод для красной карточки) или, скажем, Михела, вообще не имеющего к нам никакого отношения. Осталось еще
только договориться до того, что именно Михел не забил решающий
послематчевый пенальти за Аргентину+ И еще мне не нравятся активные попытки ОПРАВДАТЬ оба решения Амарильи. Куда честнее и проще сказать - дважды грубо лажанул, оба раза в нашу пользу, многая тебе за это лета, давай "есчо, аффтар"!

Словом, такие ошибки, хоть и грубые, - из категории приятных. Тем паче что обеспечили нам выход из группы. А вот наша манера игры до 65-й минуты матча, в полном соответствии со старой поговоркой "Пока гроб не перевернется, мужик не перекрестится", ни малейшего удовольствия не доставила. И даже не хочется думать, что было бы, суди нас не Амарилья, а кто-нибудь со зрением получше, например, "безжалостный" Мерк.

А турнирная ситуация тем временем подвалила нам второй подарок - победу Швейцарии в "параллельной группе". На Франции, думаю, мы бы выступление на ЧМ прекратили.

ШВЕЙЦАРИЯ - 0:0 (3:0 пен). Об этом матче написано столько :-), что мне и добавить особо нечего. Разве что повторить свои же слова из "Размышлений. Мы о ЧМ": "Швейцария мне больше всего напомнила хорошо сделанного робота для черновых работ - с мощными развитыми конечностями, но с крохотным интеллектом, рассчитанным на запоминание и исполнение простейших команд. Ну, знаете, как в старых фантастических романах изображали вообще всех роботов, пока не додумались, что они способны саморазвиваться и даже
устраивать бунты машин. Так и "банкиры". Всё у них работало слаженно и отточенно, но только по заранее составленной простенькой команде. А перепрограммироваться по ходу - увы+ У НАС, как мне кажется, ТА ЖЕ БЕДА. Вот и столкнулись два боевых механизма, примерно равных по мощи и простоте интеллекта. В такой ситуации возможен был любой исход+"

Именно любой. И я практически на 100% уверен, что если бы кто-то один из соперников ошибся и позволил другому открыть счет, особенно в начале игры, то всё закончилось бы не серией пенальти, а разгромом неудачника в основное время. Но никто не ошибся, если не считать первый пенальти от Шевченко. Однако умница Шовковский тут же исправил ситуацию, а Милевский своей красивой и рискованной "паненочкой" психологически добил швейцарцев.

А больше рассусоливать тут нечего. Позвольте не останавливаться на кадровых проблемах Швейцарии (Сендерос и проч.) - у нас своих было не меньше. Столкнулись две идентичные системы игры, закрытые до невозможности, обе отработали идеально, практически без сбоев (если не считать по одной перекладине в обе стороны), желания не пропустить было выше крыши, желания что-то придумать впереди - никакого, смотреть было не на что, запоминать нечего, нижайший поклон нашим за великолепный результат.

ИТАЛИЯ - 0:3. Опять всё строго по схеме - быстро пропущенный гол и попытка сохранить прежнюю систему игры (несмотря на замену!) до перерыва, вылившаяся в невнятную возню и два-три не очень опасных дальних удара. После перерыва - авантюрное (потому что нам абсолютно не свойственное) обострение игры, определенные и вполне реальные шансы. И вытекающее из всей логики событий двойное наказание с использованием широких дыр в нашей обороне и забиванием в упор. После этого за 20 минут до финального свистка
игра закончилась.

Но вот что бросилось в глаза. Первое - Милевский. Это поощрение за тот пенальти или же Ребров чем-то провинился? Не мне критиковать Блохина и его решения, но вариант "Ребров в основе, Милевский на замене" виделся - и не только мне - куда более естественным и обоснованным. Где еще нужны опыт, хладнокровие и определенные оборонительные навыки, как не против итальянцев? А у Артема - молодость да резкость, в этой игре больше смахивавшая на наглость и грубость.

Второе - впервые примененный нашими еще более оборонительный вариант с ТРЕМЯ ОПОРНЫМИ. Зачем менять то, что дало результат в предыдущей игре (травма Воронина к оборонительным построениям отношения не имела)? То, что новый вариант оказался ошибочным, уже не только мое или чье-то еще мнение. Сам Блохин признал это заменой Свидерского на Воробья уже на 20-й минуте и возвратом к обычному построению, но было поздно.

Это был как раз тот случай, когда переизбыток оборонительных игроков в центре (два центрбека и три опорных; можно и так сформулировать - два центрбека, два опорных и Гусин по игроку, что сути не меняет) парадоксально превратил эту зону в "слабое звено". Наши игроки попросту мешали друг другу, выпуская из-под контроля своих подопечных. Вспомните, что за пару минут до гола Дзамбротты абсолютно аналогичный проход сквозь весь наш перенасыщенный центр совершил Каморанези, вот только ударил мимо левого
угла. Никого из наших не проняло. Тогда за дело взялся Дзамбротта, и уже на 6-й минуте профиль будущего полуфиналиста обрисовался весьма отчетливо.

Парадоксальное решение Олега Блохина создать избыточную оборону по центральной оси нарвалось на еще более парадоксальное решение итальянцев ударить именно в самом прочном месте. Точно так же, как в 1939-м Красная Армия забодала финнов не массовым десантом с воздуха и не летним наступлением с северо-востока, а лобовым ударом в жуткие морозы по линии
Маннергейма, которая признавалась тогда совершенной и непроходимой+ А что итальянцы - они ничем не рисковали. Не получилось бы тут - стали бы искать другие места приложения усилий. Но у них получилось сразу.

Дело не в том, что Гусин в решающий момент поскользнулся. Андрей играл по Тотти, и держать Дзамбротту было, в общем-то, не его обязанностью. Дело не в том, что мяч после удара прошел между ног Русола и влетел во "вратарский" ближний угол+ Это мелочи, нюансы голевой атаки. А вот в чем суть: где проще всего работать карманникам? Правильно, в толчее, чем больше народу - тем
больше вероятность удачной кражи. Вот и весь несложный секрет, раскрытый нами, к сожалению, лишь к 20-й минуте, когда бумажник уже вынули.

Ведь остальные два мяча, как бы ни разнились уровни и класс игры двух команд, итальянцы забили нам после контратак. А откуда они взялись? Из необходимости отыгрываться, идти вперед и оголять тылы. Как видите, совсем не сложная, но очень действенная технология.

(Окончание следует)