Александр Шовковский (оценка - 6,0). Спасти свою команду от голов опытный голкипер шансов практически не имел, его расстреливали с убойных позиций мастера последних касаний. А другой работы у СаШо особо и не было, пару удачных действий на выходе и спокойствие при дальних ударах.
 
Артем Федецкий (оценка - 5,5). С одной стороны неплохо подключался к атакам, дважды выходил на ударную позицию и тревожил Вивиано. Но с другой оба раза позиция была не столько ударной, сколько хорошей для передачи, особенно это касается случая в первом тайме, когда Селезнев и Ярмоленко оставались вдвоем против одного защитника. Были некоторые оплошности и при обороне, первый гол пришел с его фланга (хотя там партнер недоработал) и количество брака в передачах зашкаливало.
 
Анатолий Тимощук (оценка - 6,5). Впервые играл в составе сборной на позиции центрально защитника и довольно уверенно справился со своими обязанностями, несмотря на итоговый счет. Капитан желто-синих был лучшим игроком команды в этом поединке, компенсируя некоторые недостатки огромной самоотдачей и желанием, чего порой не хватало партнерам. Прервал немало опасных атак соперника, успевал страховать опорников и фланговых защитников.
 
Ярослав Ракицкий (оценка - 6,5). В обороне за исключением некоторых эпизодов Ярослав отыграл на своем привычном уровне. Главным его достижением стали подключения к атакам, уже на первой минуте он потревожил штангу дальним ударом. Только вот второй гол пришел с его зоны, когда он оставил ее на Степаненко.
 
Игорь Ощипко (оценка - 5,5). Среди остальных игроков на поле он был наименее опытным в сборной, поэтому заметно нервничал и довольно часто ошибался. Если в обороне этих ошибок было немного (Маджо практически не ходил вперед, а номинально правый хавбек Маркизио сыграл невыразительно), то в развитии атак Ощипко отдал много неточных передач, хотя старался быть активным.
 
Тарас Степаненко (оценка - 5,5). Этот поединок в который раз доказал, что Степаненко в начале 2011 года далек от своей лучшей формы. Неоднократно терял позицию, что для опорного полузащитника большая проблема, частенько ошибался в контроле мяча и совершенно не запомнился своими кинжальными подключениями в атаку. Осталось даже такое впечатление, что игравший в обороне Тимощук больше работу опорного хавбека выполнял, чем сам Тарас.
 
Руслан Ротань (оценка - 5,5). Ценность Ротаня на позиции опорного хавбека не столько в его умении отбирать мячи, сколько в том, что он способен начать атаку. Однако в поединке против итальянцев он совершенно не был заметен, через него не начинались атаки, а те редкие случаи завершались неудачно. Наверняка количество обостряющих передач вперед у Ротаня окажется крайне малым.
 
Олег Гусев (оценка - 6,0). Провел просто впечатляющий объем беговой работы, успевая от одного конца поля к другому, постоянно при этом меняясь флангам с Ярмоленко. Один из тех, кто до последней секунды поединка был настроен на борьбу и старался. Однако, положа руку на сердце, следует отметить, что у  вингера Динамо в этот вечер не всегда получалось сыграть удачно.
 
Александр Алиев (оценка - 4,5). Трудно играть в хороший футбол с игроком на позиции атакующего полузащитника, который не может отдать ни первый хороший пас, ни тем более - последний. Во втором тайме у Италии Джовинко показал, как должен действовать игрок подобного амплуа (и речь не только о голе). Помимо всего прочего, всегда идущие на выручку Алиеву стандарты в этот раз не сработали. Потому получилась совсем уж удручающая картина.
 
Андрей Ярмоленко (оценка - 5,5). В первом тайме был одним из лучших на поле: обострял игру своими проходами по флангу, частенько обыгрывал соперников один в один, был полезен и опасен. Все изменилось после первого гола, который во много на совести Андрея. Именно он должен был успевать за Кришито и не позволять выполнять передачу в штрафную, что, например, тот же Гусев неоднократно делал. После этого момента Ярмоленко как будто подменили, он стал терять мячи и действовать крайне неэффективно.
 
Евгений Селезнев (оценка - 5,5). Объем работы единственного форварда украинцев в матче традиционно впечатляет, он много двигался и провел огромное количество единоборств. Вот только КПД этих действий был крайне малым, на хорошую ударную позицию так ни разу и не вышел, в некоторых моментах оказывался не в той позиции, что требовала ситуация. Хотя следует отметить, что и партнеры не сильно способствовали тому, чтобы у Селезнева были голевые моменты.
 
Марко Девич (оценка - 6,0). Есть такое предположение, что бывший серб лучше всего понимает требования наставника сборной и вписывается в манеру игры. С выходом Девича вместо Алиева мяч стал задерживаться на половине поля итальянцев, начала возникать угроза реальная, а не потенциальная в виде штрафных ударов с сорока метров. Марко несколько раз здорово принимал мяч и разворачивался или же хорошими короткими передачами связывал игру команды. Проявить себя полностью наверняка помешало количество времени, что он провел на поле.
 
Денис Олейник (б/о). За короткий срок не смог наработать на полноценную оценку.
 
Игорь Бойко, Football.ua