Подобная рубрика появилась на нашем сайте довольно недавно, точнее, после матча киевского Динамо и лондонского Арсенала. Отклик оказался достаточно велик, чтобы на этом "серию" не заканчивать. Совместным редакционным советом было решено продолжать печать подобных материалов. (К слову, извините за подобный PR, но в конце недели должно появиться нечто подобное о матче сборной Украины с хорватами).

Текст вы легко можете найти у нас на сайте, используя поиск, и ознакомиться. Вполне легко признаю, что со мной могут быть несогласны. В таком случае для меня абсолютно не составит проблему подискутировать, правда, в том случае, если оппонент приводит адекватные аргументы.

Довольно неожиданно мне довелось прочитать упреки в свой адрес со стороны Артема Вадимовича Франкова, главного редактора журнала Футбол. Далее я буду приводить вопросы, судя по всему, адресованные мне, как автору материала, и стараться дать на них разъяснение. Вопросы выделены курсивом, текст приводится без правок:

1) Давно ли вы стали считать Бешикташ посредственной командой или прозрение снизошло на вас 2-го октября 2008-го года поздним вечером?

Когда я узнал о том, что жребий свел сей турецкий клуб с Металлистом, в душЕ, признаюсь, появилось некое переживание. Во-первых, по причине общей силы турецкого футбола, основанной не только на выступлениях сборной страны на последнем континентальном первенстве, но и на довольно удачном выступлении Фенербахче в последнем розыгрыше Лиги Чемпионов. Во-вторых, Бешикташ взял верх в двух последних финальных поединках за Кубок страны. В-третьих, в стане турецкого клуба я знал немало игроков, куда более опытных и закаленных еврокубковыми сражениями, выступлениями в сильных европейских чемпионатах и играми за сборную, если сравнивать с представителями бронзового призера чемпионата Украины. В-четвертых, я очень много слышал о поддержке, какую может устроить Инёню.

Тем не менее, уже через определенный промежуток времени (замечу, что вывод о силе соперника харьковчан был сделан ДО поединка в первой столице) большая часть моих опасений развеялась. Для начала это статья Валерия Григи в Футболе, затем мнение людей, которые видели матчи Орлов в нынешнем сезоне и, в конце концов, был внимательно просмотрен первый матч, который состоялся в Стамбуле между Металлистом и Бешикташем.

2) Что такое "посредственная команда" в вашем понимании? Например, на какие места она претендовала бы в чемпионате Украины?

Хочу сразу уточнить, что в моем предложении было написано слово "нынче". Это кое-что меняет, ведь я оцениваю команду не с момента существования клуба, а, ориентировочно, с начала сезона. В моем понимании "посредственная команда" - команда, которая при наличии целого ряда говорящих за себя факторов (стадион, болельщики, финансирование, комплектация команды и тд) не показывает тех результатов, которые должны быть де-факто. В последний раз чемпионство Бешикташем было завоевано в далеком сезоне 2002-2003...

За какое место боролась бы в украинской Премьер-Лиге? В нынешнем состоянии - где-то за шестое-седьмое. Повторюсь - в нынешнем. Что будет с командой дальше - только Богу известно. Или Сагламу, который, чем черт не шутит, выводил команду на пик формы где-то к середине ноября.


3) В курсе ли вы, что бюджет Бешикташа в четыре-пять раз превышает бюджет Металлиста, и без того прилично выросший за последние год-два?

Признаю, точной цифры не знал и знать особо не хочу - не в моей привычке заглядывать в чужие карманы. Уверен лишь в том, что газовый магнат Йилдирим Демирорен не обижает одно из своих детищ в вопросе финансирования. Хорошенько так не обижает. И это несмотря на то, что Ярославский "хоть и мало говорит, но много делает" (с).

Артем Вадимович, ведь и вам прекрасно известно, что в футбол не деньги-то играют, а футболисты. Примеры, уверен, вы можете привести себе сами, но я, на всякий случай, напомню: в каждом из чемпионатов топ-пятерки есть клуб (-ы), которые очень серьезно тратятся, но на выходе получают ноль, причем ноль без палочки. Речь о Ньюкасле, Тоттенхэме, мадридском Атлетико (в плане борьбы за титул), гельзенкирхенском Шальке, ПСЖ. Да и на просторах нашей державы есть отличный пример... Для того чтобы были победы, нужно еще этими деньгами уметь распоряжаться. В Бешикташе, видимо, с этим сложно.


4) "Слабый по европейским меркам тренер". Это уважаемый автор. "Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел". Это не менее уважаемый автор, только очень давно. Ладно, Эртугрула Саглама мы "убрали", хотя неплохо было бы предъявить ему конкретные претензии. Скажите, а какова сила Мирона Маркевича по европейским меркам, и в каком месте эти мерки удалось к нему приложить?

Претензии Сагламу? Конкретно по матчам с Металлистом: 

1) что в Бешикташе с физической готовностью команды в целом? Почему команда если и бежит, то очень медленно?
2) Почему признанные лидеры коллектива, вроде Дельгадо или Бобо выглядят, откровенно говоря, апатично? Возможно, какие-то другие задания дали, возможно, летом нагрузили по самое "не могу"?
3) Почему к достаточно важному поединку с харьковчанам основной квартет защитников так и не был определен? А ведь Сивок (номинальный хавбек, к слову) и Запоточны пришли только этим летом.
4) Почему, в конце концов, не было сделано никаких выводов после первой игры с Металлистом? А ведь было очевидно, что соперник выглядит неплохо. Почему Жажа, Девич и Ко получали столько свободного пространства при атаках?
5) Почему Тораман и Серич вообще появились в основном составе турков, если они попросту не готовы? Куртулуш, например, выглядел в первом матче не хуже Торамана в этом. Слева в защиту можно было спокойно поставить чилийца Тельо, игравшего в обороне за Спортинг.

По поводу европейского уровня Эртугрула. В прошлом году Бешикташ Саглама получил три баранки на выезде в Лиге чемпионов (мячи 0-12) и занял последнее место в группе с Порту, Ливерпулем и Марселем. Вполне проходной, учитывая форму Ливерпуля минувшей осенью (сентябрь-октябрь), группе. И кроме как 0:8 на Анфилде про Саглама в Европе и вспомнить то нечего. В этом году ничего не изменилось - оборона это проходной двор, команда во многом зависит от настроения Дельгадо, тактически ничего интересного, на выезде совершенно не умеют играть. Одно дело поднимать на пятое место Кайзериспор, другое - управляться с людьми совсем иного уровня и решать куда более сложные задачи.

По поводу Маркевича. Так вроде бы и не было упоминания о том, что Маркевич это футбольный гуру европейского уровня. Я прекрасно отношусь к этому тренеру, мне очень приятно наблюдать за тем, как харьковская команда растет. Как в плане общекомандной тактической подготовки, так и прогресса отдельных исполнителей. По европейским меркам Маркевич от Саглама отличается только опытом – Харьков, все-таки, не третье место его работы и стаж у Мирона Богдановича куда солиднее, чем у человека, который в 2003 году еще играл на профессиональном уровне.

5) Как вы оцениваете силу чемпионата Турции в целом и, в частности, команду Фенербахче, располагающуюся гораздо ниже Бешикташа?

Это смотря, что оценивать. Если суммировать бюджеты, к примеру, Шахтера, Днепра и Динамо против бюджетов Бешикташа, Галатасарая и Фенербахче, то особого перевеса у турков не будет. Если взять "подтанцовку" в виде середняков - тоже нет уверенности в том, что какой-нибудь Сивасспор сильнее Ворсклы, к примеру. Выступления команд в еврокубках? Тут есть определенные успехи у Фенербахче (все лучшее Галатасарай оставил в 90-х, а Бешикташ и вовсе никогда не блистал), но не более того.

Фенербахче обладает шикарным, как для клуба своего уровня, подбором игроков, но в данный конкретный момент это середняк своего чемпионата. Звезды Фенера могут собраться с силами и духом на один конкретный матч, но в общем и целом команды нет. И все прошлогодние заслуги в виде четвертьфинала ЛЧ можно забыть. Их творец уже нашел себе пристанище в Узбекистане, а сама команда валится со страшной силой. Разумеется, что так будет не вечно и Фенер должен придти в себя, но факт остается фактом - сейчас Канарейки это разбалансированное сборище безответственных звезд, которые позволяют себе получать 1:4 в домашнем матче. И это не исключение, а тенденция. У команды нет игры в данный конкретный момент времени (с начала сезона и по сегодняшний день). Как нет ее и у Бешикташа, который выглядит очень неубедительно, но худо-бедно свои очки в чемпионате берет.

А нынешний сезон для турецких клубов в Европе - провал! Причем полный и для всех. Шансов у Фенербахче при такой убогой игре выйти из группы почти нет, Галатасарай проиграл в квалификации Лиги чемпионов румынской Стяуа, по четвертой команде чемпионата (набравшей в минувшем сезоне столько же очков, столько и "многобюджетный" Бешикташ) катком проехала в Кубке Интертото Брага (3:0, 2:0), вылетел и Кайзериспор. Выносят турков в Европе все, кому не лень (напомню, речь идет про нынешний сезон).

Главное различие между украинским и турецким чемпионатами в окружающей обстановке. Турция живет футболом, у нас это уж точно не на первом месте. Что касается других атрибутов (деньги, средний уровень команд), то это вполне сопоставимые вещи. Другое дело, что турки грамотнее распоряжаются средствами, но извините, когда в Бешикташе играл Лес Фердинанд у нас в стране слово "легионер" применительно к футболу не звучало, а когда забивал Штефан Кунц, то в Украине половина высшей лиги была с копеечными бюджетами. Сейчас и мы научились (или усиленными темпами учимся - как кому нравится) правильно работать в сфере футбольного менеджмента. Отсюда и Майдана (как пример дорогой покупки), отсюда и Папа Гуйе (как пример правильной копеечной покупки), так что отставание от турков можно назвать минимальным.


Резюмируя, отмечу, что Металлист прошел не какой-то левандос, третий по силе турецкий клуб, который сейчас находится далеко не в лучших кондициях. Что Металлист в отличном стиле и продемонстрировал. И в данный момент можно спокойно говорить о том, что этот Бешикташ - ПОСРЕДСТВЕННАЯ команда. Причем для Металлиста лучшего комлимента придумать сложно - на его фоне один из сильнейших клубов Турции выглядит ПОСРЕДСТВЕННО. Честно говоря, не понимаю, почему эта фраза вызвала столько негатива.

Извините, Артем Вадимович, но причислить себя к, цитирую, "крайне далекому от футбола или болезненно поведенному на киевском величии человеке" не могу. Не соглашусь с вами в этом. Вопрос не в киевской прописке, а в том, как каждый из нас воспринимает то или иное событие и какую планку для себя (окружающих) ставит. Вы можете считать эту победу Металлиста великой и одержанной над великой командой. Мое мнение, что для нынешнего Металлиста эта победа всего лишь шаг, который ТАКАЯ команда, с ТАКИМ тренером и ТАКОЙ игрой обязана была сделать. Следующий шаг - выйти из группы. В качестве "обязательной программы". И не зацикливаться над тем, что по пути в группу побили "большую команду". В моем понимании, без больших целей и задач не бывает больших побед.

Вы посчитали, что назвав Бешикташ "очень посредственной командой", а тренера "слабым по европейским меркам", я принизил заслуги Металлиста? Это ошибочное суждение. Металлист сделал то, что должен был сделать, несмотря на разницу в подборе игроков и бюджеты. Почему обязан? Потому что по футбольной логике (если она в принципе существует) "играющая команда" должна проходит "стоячую и безразличную". Что и произошло. Я отталкивался от игры, а не от зарплат Дельгадо и Бобо.

PS: спасибо за не раз высказанное уважение. Поверьте, это взаимно.

Марк Венгеров, Football.ua