Александр Рыбка (оценка – 6,5). Эстонцы немного проблем доставили дебютанту сборной, однако в нужное время он показал свою хорошую форму в данный момент. Особенно это касается последних минут и двух ударов Васильева со штрафного и пенальти, когда голкиперу пришлось демонстрировать все свое мастерство. Можно сказать, удачный дебют.
 
Богдан Бутко (оценка – 6,5). Как после матча сказал Олег Блохин, Бутко еще не хватает хладнокровия в силу возраста. Во время подключений к атакующим действиям его азарт имеет немалое значение, позволяет правильно оценивать ситуацию и создавать остроту, а при обороне собственных ворот такие качества только мешают. Впрочем, решающих ошибок в обороне он не допустил, зато в атаке его действия были острыми, а одно из них – результативным.
 
Тарас Михалик (оценка – 6,5). Видно было, что украинцы, в том числе и защитники, получили четкую задачу сохранять мяч, не "играть попроще". Для Михалика с его большим пробелом в игровой практике это могло вылиться в проблемы, однако он отыграл очень спокойно и все свои несколько авантюрные действия в обороне завершал успешным выводом мяча в среднюю линию. Сопернику вообще ни разу не дал сыграть в штрафной.
 
Дмитрий Чигринский (оценка – 6,5). И второй центрбек украинской сборной отыграл спокойно и надежно. Правда, вот с фирменными длинными передачами у Чигринского пока не все нормально, но для этого нужно обязательно набрать игровую форму, а сейчас он только физически хорошо действует. Как и в случае с Михаликом, по игре в обороне к нему претензий быть не может.
 
Евгений Селин (оценка – 6,0). Против Болгарии быстрый гол немного раскрепостил Селина, а сейчас он действовал, будто настоящий дебютант: нервничал, мало брал на себя инициативу, допускал ошибки на фоне эмоций. Как еще иначе можно называть пенальти в конце встречи, когда он руками придержал оппонента в своей штрафной во время обычной борьбы. Хотя непосредственно на своем фланге сыграл хорошо.
 
Анатолий Тимощук (оценка – 6,5). Крайне эмоциональный матч для капитана, однако непосредственно по игре ничего особенного не было (разве только он отдал пас Гусеву, который потом забил гол). Тимощук больше исполнял роль капитана, чем просто игрока, подсказывал партнерам, возмущался действиями, проводил воспитательную работу. А все потому, что эстонцы вообще никаких проблем ему не создали, зачастую теряя мяч еще до владений Тимощука или играя за счет длинных передач. По такой игре Олегу Блохину даже не страшно было заменить Тимощука, оставив команду без опорного хавбека в принципе.
 
Денис Гармаш (оценка – 6,0). Без привычной агрессии Гармаш снова выглядит каким-то "выключенным". Иногда это мешает ему, создает проблемы его же команде, но без привычных эмоций Гармаш снова ничего интересного не показал: не брал на себя игру, не отдавал острые передачи, да и свой удар показал всего раз, да и то "в сторону Финляндии". В общем, в обоих матчах дебютант национальной команды не сильно впечатлил, а больше даже разочаровал.
 
Олег Гусев (оценка – 6,5). Снова Гусев провел только один тайм, только теперь он получился для вингера сборной более продуктивным. И дело тут не только в голе на последних секундах перед перерывом, но и вообще игре. С Коноплянкой ему не пришлось постоянно меняться флангами, а наличие Алиева не требовало подавать стандарты, поэтому Гусев сосредоточился на своей любимой бровке и там создал несколько острых ситуаций.
 
Александр Алиев (оценка – 6,5). Полноценный дебют Алиева в команде Блохина, когда ему дали много времени для демонстрации своих качеств и добавили к этому немало функций в игре. Идеального плеймейкера из него пока не выходит, но несколько интересных ситуаций с его участием можно вспомнить. Апогеем его активности стал забитый мяч во втором тайме, снявший все вопросы о победителе.
 
Евгений Коноплянка (оценка – 6,0). В поединке с болгарами он просто великолепно вышел во втором тайме. В этой встрече активности Коноплянки хватило меньше, чем на один тайм. Начало встречи у Евгения получилось хорошим, он много раз обыгрывал оппонентов, отдал несколько хороших передач и сам пробивал по воротам. Впрочем, тогда команда играла в более прямой футбол, стараясь больше атаковать, а не контролировать мяч, что для Коноплянки более подходит. Возможно, поэтому он позже потерялся на поле.
 
Артем Милевский (оценка – 6,0). Не так здорово сыграл, как против болгар. Но тогда он мог меняться позициями с Шевченко, а теперь вынужден был постоянно находиться на острие атаки. Известно, что Милевский полезнее действует на линии штрафной, чем на линии вратарской, козыри в его игре способствуют этому. С ролью выдвинутого вперед форварда Артем, можно сказать, не справился, и только время смещений в глубину включался в игру.
 
Сергей Назаренко (оценка – 6,0). Давненько уже Назаренко не играл в центре поля, фактически на позиции второго опорного хавбека, поэтому чувствовал себя немного не в своей тарелке. Каши он точно не испортил, но какого-то особого вкуса не добавил своей игрой. Сыграл приблизительно на уровне с замененным им Гармашем.
 
Андрей Ярмоленко (оценка – 6,0). Не сказать, что слишком здорово вошел в игру, однако в нескольких ситуациях запомнился своими действиями. Впрочем, как и некоторые другие игроки, не так здорово выглядел, как в матче с Болгарией. Принял активное участие во втором мяче.
 
Руслан Ротань, Евгений Селезнев, Алексей Гай, Артем Федецкий на оценку не наиграли.
 
Игорь Бойко, Footbball.ua