Итоги первой части сезона для Карпат

Прогноз Football.ua на весеннюю часть: Если бы в Карпатах остался Йовичевич, можно было бы говорить о том, что команда будет прибавлять в игре, но Йовичевич ушел, а что представляет собой Беззубяк как тренер — сказать сложно. Карпаты сохранили состав и даже получили серьезное пополнение в виде долгожданного форварда — Гегама Кадимяна. Но не понятно, что станет с игрой Карпат на фоне смены тренера.

Определить вектор и будущее клуба после того, как Карпаты покинул тандем Йовичевич-Беньо — наверное, такой была ключевая задача весны 2016, с которой руководство клуба и близко не справилось. Путаница началась зимой со странного назначения Владимира Беззубяка в роли старшего тренера и Олега Лужного в роли верховного смотрящего. В конце концов руководители-новаторы кое-как объяснили, зачем было устраивать странные эксперименты с тренерским штабом: мол, Лужный присматривался и приценивался к команде, чтоб через полгода решить, возглавить ее или нет.

В этой истории много загадок и глупости: например, о полномочиях Владимира Беззубяка. Как следует оценивать его работу, если он приходил изначально в статусе временщика — это ведь и на восприятие главного тренера футболистами тоже сказывалось.

Юрий Дячук-Ставицкий заявлял, что он хочет видеть Карпаты в Лиге Европы прямо здесь и сейчас: говорилось это в контексте отсутствия подобных желаний у Йовичевича, который считал нужным сначала наладить игру. Руководство в лице президента и генерального директора зачем-то сменили долгоиграющую перспективу на попытку сделать результат здесь и сейчас.

Можно сколько угодно говорить о том, что залог популярности Йовичевича — его грамотная медиаполитика: умение эффектно изобразить себя, наладить отношения с фанатами и СМИ. И тем не менее: главная вещь, которая отличает хорватского тренера от его последователей — он знал, чего хотел добиться. Йовичевич видел цель и работал на нее — успешно или нет — другой вопрос. Но именно глобальная цель давала надежду на прогресс. Когда цели нет, а в клубе находится два главных тренера с размытыми полномочиями — остается только ностальгировать по тренеру, который знал, чего хотел, и вывешивать баннер в его честь на трибунах.

Еще одно фундаментальное отличие между новым и старым тренерским составом клуба: отношение и доверие к молодежи. Дячук-Ставицкий и Беззубяк считают, что повальное доверие юношам — неправильный путь, который демотивирует опытных игроков и ставит под угрозу результат. Молодые фавориты Йовичевича — Дмитрий Кльоц и Василий Кравец стали играть реже, только Алексей Гуцуляк сохранил примерно то же количество игрового времени, что и при старом тренере.

Вопрос доверия молодежи — неоднозначный. Все упирается в то, чего стратегически хочет клуб в будущем — в общем, вопрос, с которого начинается этот текст. Для достижения мгновенного результата разумней использовать Голодюка, а не Клеца (Ксенза, а не Гуцуляка и так далее), но раз уж идет такая ставка на опыт — результат должен быть (в данном случае — Лига Европы), иначе тогда возникают вопросы.

Безусловно, введение молодежи в состав не может быть массовым — тогда от этого не будет пользы ни клубу, ни самим игрокам, которые только надломятся после первых неудач. Но не стоит забывать, что лучшие дублеры Карпат (те же Гуцуляк, Кравец, Кльоц) — действительно, крайне талантливые игроки и ради них следует идти на исключения.

Конечно, не обошлось без скандального оттенка — ну, это же Карпаты, иначе никак. Историю о том, как болельщики тепло встретили нигерийского новичка Окечукву, слышали все. Дальше пошел волейбол между руководством, ультрас и прочими примыкающими, где в роли мяча было обвинения в провокации.

А в мае Карпатам опять заблокировали трансферы: пока что это неофициальная информация, но в нее достаточно просто поверить — закрыв одну часть долгов, в клубе понадеялись, что вторая (а, возможно, есть еще третья) исчезнут как-то сами по себе.

Трудно сказать, какой футбол пытался поставить Карпатам тренерский штаб Владимира Беззубяка. Моментами Карпаты играли по старинке, делая акцент на контроле мяча. Временами все сводилось к тому, чтоб выбить мяч в направлении Бланко-Лещука — тот действительно здорово умеет цепляться за мячи, но особых дивидендов команде это не приносило. Очень жаль, что форвард вроде Лещука не оказался в Карпатах раньше — было бы крайне любопытно посмотреть, как бы он проявил себя в команде Йовичевича.

Как итог, весенние Карпаты — предпоследняя команда УПЛ. Хуже — только Говерла. Как раз против доживающих свое ужгородцев Карпаты добыли единственную победу в 2016 году. Была еще одна — над запорожским Металлургом, технические 3:0. По своей сути эта победа не сильно отличалась от набранных трех очков в игре с Говерлой.

Место — 7

Лучший игрок: Роман Мысак

Мысак провел не идеальный сезон, но его прогресс стоит отметить: два года назад он котировался в клубе ниже Ильющенкова и Пидкивкы, но сумел сделать рывок и стать абсолютно основным вратарем клуба.

Лучший матч: Карпаты — Черноморец — 4:0

Матч, после которого рейтинг игроков и тренера взлетел на самый высокий этаж: можно было даже всерьез помечтать, что теперь Карпаты вернуться на серьезный уровень. Но иллюзия была растоптана уже через неделю.

Худший матч: Александрия — Карпаты — 4:1

Пожалуй, самый главный провал Карпат Йовичевича. Команда экс-главного тренера Карпат Шарана в плане организация игры намного превзошла львовян: счет 4:1 полностью отобразил происходящее на поле.

Оптимальный состав в весенней части: Мысак — Мирошниченко, Пластун, Гитченко, Костевич — Даушвили, Голодюк — Кадимян, Карноза, Ксенз — Бланко-Лещук

Тренер: Игорь Йовичевич (1-16 тур), Владимир Беззубяк (17-26 тур)

О серьезных различиях подходов двух тренеров достаточно сказано в основном части текста. Напоследок выделим ключевой момент: при Йовичевиче провалов хватало, но было ясно, чего хочет достичь тренерский штаб в будущем. После его отхода конкретный курс Карпаты потеряли, и это не вина Владимира Беззубяка, который, возможно, согласием возглавить первую команду, скомкал главный шанс своей карьеры.

Глеб Корниенко, Football.ua