Обе команды избрали одинаковые схемы 4-2-3-1. При этом Рамос решил действовать от обороны и применять прессинг только в центральной зоне. Луческу же, как обычно, избрал сверхатакующий вариант игры, в котором активную роль занимали защитники.

Отсутствие высокого прессинга со стороны соперника только подстегивало к креативным действиям центральных защитников Шахтера. Поэтому Ракицкий и Кучер не только готовили атаки с помощью «перепасовок», но и активно использовали вертикальные передачи. Чаще всего центрбеки Горняков пасовали в пространство между блоками обороны соперника. Периодически они были вынуждены просто избавляться от мяча. Чаще всего это было обусловлено отсутствием открываний на чужой половине под передачи низом со стороны партнеров, либо резким прессингом соперника в центральной зоне.

Во время прессинга днепряне предпочитали перестраиваться. Фактически они переходили на ассиметричные 4-3-3 (см. рисунок выше). При этом первая «тройка» (Ротань, Канкава, Матеус) действовала лишь как сдерживающий барьер и не вступала в борьбу. Вторая «тройка» (Коноплянка, Жулиано, Селезнев) оказывала активное давление на соперника. Большую часть беговой работы в подобных маневрах выполняли Селезнев и Жулиано. Они обеспечивали перекрытие зон в центре, оттягивались назад, если соперник преодолевал центр поля, либо передвигались поперек поля и мешали сопернику ускорить атаку после отыгрыша к одному из флангов.

После проникновения на половину соперника Тайсон, Тейшейра и Коста чаще всего действовали узким фронтом. Такая манера игры приводила к сужению пространства в центре, но также позволяла каждому из игроков атакующего трио вступать в борьбу за нейтральные мячи. Кроме того, насыщение центральной зоны часто отвлекало внимание Жулиано, а также заставляло вингеров Днепра садиться ниже и симметрично сужать игру (см. рисунок выше). В результате этого образовывалось пространство, которое мог бы использовать один из опорных полузащитников. Однако резкие открывания вторым темпом совершали вовсе не Хюбшман или Фернандо, а Срна. Такие действия следует объяснять желанием Луческу уменьшить роль Хюбшмана и Фернандо в атакующих действиях на чужой половине.

Если смещения Срны в опорную зону и позволяли компенсировать нерасторопность его партнеров, то вот отсутствие Срны на фланге компенсировать было не кому. Поэтому во время смены вектора атак у Шахтера часто возникала асимметрия в построениях. Это приводило к уменьшению количества вариантов для передач.

Из-за компактного расположения днепрян в обороне игроки Шахтера часто были вынуждены пасовать в борьбу. Это в свою очередь приводило к потере темпа атак. Действия без скорости нивелировали преимущество атакующих игроков Горняков в скорости и в обводке. Передачи на ход удавалось лишь сделать к левой бровке. Однако Шевчук, как адресат большей части таких передач, был слишком расточителен во время обратного перевода мяча в центр. Чаще всего его передачи к центру штрафной или в зону на дуге заканчивались перехватом соперника. Кроме того, гости старались компенсировать свои недостатки за счет не грубых «тактических фолов». Всего они нарушили правила 22 раза.

Низкая линия обороны и пассивные действия опорных полузащитников при позиционных атаках позволяли днепрянам успешно перестраиваться при смене фаз игры. Особенно это было ощутимо при переходе из атаки в оборону или нейтрализации скоростного ведения со стороны атакующих игроков Горняков. Игра в оттяжке давала возможность группе обороны Днепра подготовиться к приему соперника и занять более выгодную позицию для последующего выпада в отбор.

Не все было гладко у Шахтера и в завершающей фазе. Так, Горняки сумели превзойти соперника в количестве ударов (11/9). Однако их качество оставляло желать лучшего (Шахтер – 27% ударов в створ; Днепр – 55%). Основной причиной ошибок Горняков при игре в завершении были лишние действия при обработке мяча и подготовке удара. Хозяева Донбас Арены часто грешили лишними финтами, или старались перестраховаться и качнуть соперника. Задержка при исполнении дорого стоила Шахтеру. За это время их соперники успевали перестроиться и занять позицию для блокировки удара.

Гости также не были безгрешны. Главной проблемой для Днепра стали постоянные безадресные навесы с фланга в центр. Во многом брак при подачах был обусловлен малым количеством игроков Днепра, которые открывались под подобные передачи. Особенно остро данная проблема ощущалась, когда мяч в штрафную пытались пасовать Матеус или Коноплянка. 

Дестабилизирующими были и замены Луческу. С появлением Илсиньо у команды напрочь пропал баланс в опорной зоне. Это было связанно с тем, что при розыгрыше на чужой половине Илсиньо часто перемещался в зону действия атакующего трио, а в опорной зоне за розыгрыш и перезапуск атак отвечал лишь Хюбшман. К этому периоду Срна уже стал действовать менее резко. Поэтому он далеко не всегда мог помочь Томашу и вместо него грамотно продолжить атаку. Не приносили успеха комбинационные действия Илсиньо. Это было связанно с тем, что бразилец чаще всего пасовал мяч в те зоны, где соперник имел значительное численное преемство. Такие действия не позволяли ускорить игру, а приводили к росту поперечных передач.

Выход Бернарда также оказался бесполезен. Причиной этому постоянные вертикальные передачи в борьбу, с которой у Анисио Калдейры пока дела не ладятся. Также пока нет слаженности при взаимодействии Бернарда с Шевчуком в обороне.

Косвенно усугубила игру и замена Эдуардо. Ведь именно из-за отсутствия замены после травмы Ракицкого Шахтер остался вдесятером. А это предоставило сопернику еще большие возможности для излюбленной контригры.

Оба пропущенных мяча как бы стали отражением каждого из таймов. Первый просигнализировал об ошибках обороны Шахтера при игре на опережение, а также показал то, что само владение мячом без большого количества ударов из чужой штрафной не приносит ни каких дивидендов. Второй мяч усугубил положение и показал насколько болезненно отсутствие одного игрока обороны, а также очередной раз доказал губительность ранней третей замены.

Михаил Дудков, Football.ua