Практически все уже видели этот гол. Концовка матча Алания – Зенит. Матча, за который Владикавказ заслуживает высокую оценку, а Зенит удовлетворительную. Матч, в котором вели хозяева, и по ходу которого гостям удалось отыграться. И, наконец, матч, который закончился победным голом гостей, вызвавшим бурю эмоций.
 
Для тех, кто не в курсе: Судья зафиксировал фол в атаке Зенита. Игроки потянулись к центру. Футболист Алании в нескольких метрах от места нарушения остановил мяч рукой, зафиксировал. Далее последовало касание мяча, на этот раз ногой. Зырянов подхватил его, выдал пас на Кержакова, тот забил.
 
Дальше интереснее. Игроки Алании протестуют. Спалетти на пресс-конференции разжевывает журналистам случившееся. Столь длинных спичей после матча в его исполнении еще не было. Оба Газзаева подвергают анафеме арбитра. Валерий Георгиевич за пару дней раздал столько интервью по поводу гола, сколько не дает за пару недель. Апогеем стала фраза – такие действия судьи могут привести к беспорядкам в городе. Оставим эту фразу, любому здравомыслящему человеку очевидно, что она не нуждается в комментариях. Далее клуб обращается с открытым письмом, а чуть позже департамент судейства выступил с официальным обращением, в соответствии с которым гол был засчитан ошибочно. «В соответствии с текстом Правил игры, а именно Правилом 13 (Штрафной и свободный удары – за пределами штрафной площади) – «... штрафной или свободный удар выполняется с места, где произошло нарушение...». Судье департамент инкриминирует методическую ошибку. Ага.
 
Теперь вспомним несколько моментов. В предыдущем туре арбитр встречи Кубань – Зенит ошибоч но назначает пенальти. Это отнюдь не методическая ошибка. Столько шума не было. Понятно, ошибаются все. Да повлиял ляп судейский на игру, но случай произошел далеко не на 90-ой минуте. А если бы и произошел, вряд ли Красножан по риторике напомнил бы Газзаева. Вернемся назад. Старт чемпионата. Спартак выигрывает у Волги благодаря ошибочно назначенному пенальти. Конечно, есть несогласные, в том числе и на нашем сайте. Кто-то свято верит в то, что пенальти был. Ну да ладно. При этом никто не обращает внимания на Гаджиева, который уже почти весь круг говорит о несправедливом судействе, и департаменты молчат.
 
Ну, это Волга, большие дяди в Москве часто не слышат большинство регионов, Нижний Новгород среди таких. А вот другой пример. Главное дерби. Спартак без шансов горит во встрече с ЦСКА. И забивает гол минут за 15 до конца. Фиксируется офсайд, но даже слепая кухарка скажет, что гол был чистым. Тут даже и департаменты не нужны. Можно сколько угодно говорить о том, что Спартак в той игре был никаким. Но ведь факт достаточно очевидный – красно-белые умеют заталкивать мяч в сетку, иногда даже вопреки логике игры. А за 15 минут при счете 1:2, плюс на кураже можно всякое сотворить. Если Аршавин отдал три голевые, а Арсенал с 0:4 ушел на 7:5, то почему бы Спартак не мог тогда сравнять?
 
Очевиднейшая ошибка. Но спартаковский лагерь не особо шумел, департамент работал в обычном режиме.
 
И вернемся во Владикавказ. Футбольные правила, как и любые правила, требуют занудства и буквального трактования. Написано, что штрафной выполняется с точки, где были нарушены правила, значит так должно быть. Но я пытаюсь найти здравый смысл. А здравый смысл подсказывает. Розыгрыш не с места нарушения правил – вещь совсем обычная. И всегда остается на усмотрение судьи. Это бесспорный факт. И в безобидной ситуации никто не обратит внимания, если рефери не столь принципиален. Второе. Когда игрок фиксирует катящийся мяч рукой, перед выполнением штрафного, это во всех встречах означает одно и то же. Следующее касание ногой будет означать возобновление игры. Формально арбитр встречи Алания – Зенит мог заставить хозяев перебить штрафной. Но не сделал этого, оставив этот эпизод на свое усмотрение. А департамент проснулся только сейчас, расписавшись в том, что судьи, оказывается, в каждом туре допускают методические ошибки. 
 
И во всем гвалте о судейской ошибке многие упускают один момент – Зенит пропустил один из мячей со штрафного, который был ошибочно назначен. И это уже не методическая ошибка.
 
Неприятно даже не то, что переполох поднят из-за момента, который, на самом деле, очень даже спорный, и случись он в другом матче, на другой минуте, и в центре поля, никто бы не говорил о методической ошибке.
 
Когда бьют сзади по ногам. Это всегда нарушение. В центре поля – штрафной, в штрафной – пенальти, в ряде случаев – желтая, иногда красная. Все вполне понятно. Здесь ситуация спровоцирована криком авторитетного человека, и ни чем кроме этого. Вопиющей эту ошибку никак не назовешь, даже если признать ее ошибкой. Больше всего раздражает то, что при проблемном судействе явные неудачи судей не вызывают подобного резонанса и быстро забываются.  
 
Михаил Калинин, football.ua